Bereik robuuste informatiebeveiliging met ISO 27001:2022

Ons platform stelt uw organisatie in staat om zich aan te passen aan ISO 27001, wat zorgt voor uitgebreid beveiligingsbeheer. Deze internationale norm is essentieel voor het beschermen van gevoelige gegevens en het verbeteren van de veerkracht tegen cyberdreigingen. Met meer dan 70,000 wereldwijd uitgegeven certificaten onderstreept de brede acceptatie van ISO 27001 het belang ervan bij het beschermen van informatiemiddelen.

Waarom ISO 27001 belangrijk is

Het bereiken van ISO 27001: 2022 certificering benadrukt een alomvattende, Risicogebaseerde aanpak verbeteren beheer van informatiebeveiliging, zodat uw organisatie potentiële bedreigingen effectief beheert en beperkt, en aansluit bij de moderne beveiligingsbehoeften. Het biedt een systematische methodologie voor het beheren van gevoelige informatie, zodat deze veilig blijft. Certificering kan de kosten van datalekken met 30% verlagen en wordt erkend in meer dan 150 landen, waardoor internationale zakelijke kansen en concurrentievoordeel worden vergroot.

Hoe ISO 27001-certificering uw bedrijf ten goede komt

  1. Bereik kostenefficiëntie: Bespaar tijd en geld by het voorkomen van kostbare beveiligingsinbreuken. Proactief implementeren risicobeheer maatregelen naar aanzienlijk verminderen de waarschijnlijkheid van incidenten.

  2. Versnel de omzetgroei: Stroomlijn uw verkoopproces by het verminderen van uitgebreide verzoeken om beveiligingsdocumentatie (RFI's). Laat zien dat u voldoet aan de regelgeving met internationale normen voor informatiebeveiliging om verkort de onderhandelingstijd en Sluit deals sneller.

  3. Vergroot het vertrouwen van uw klant: Toon uw inzet naar informatiebeveiliging naar het vertrouwen van de klant vergroten en Bouw een blijvend vertrouwen op. Verhoog klantloyaliteit en Klanten behouden in sectoren als financiën, gezondheidszorg en IT-diensten.

Uitgebreide gids over hoe u ISO 27001:2022-certificering implementeert

De structuur van de standaard omvat een uitgebreid Information Security Management System (ISMS)-framework en een gedetailleerde ISO 27001-implementatiegids die risicomanagementprocessen en Annex A-controles integreert. Deze componenten creëren een holistische beveiligingsstrategie, die verschillende aspecten van beveiliging aanpakt (ISO 27001:2022 Clause 4.2). Deze aanpak verbetert niet alleen de beveiliging, maar bevordert ook een cultuur van bewustzijn en naleving binnen de organisatie.

Certificering stroomlijnen met ISMS.online

ISMS.online speelt een cruciale rol bij het faciliteren van afstemming door hulpmiddelen aan te bieden die het certificeringsproces stroomlijnen. Ons platform biedt geautomatiseerde risicobeoordelingen en realtime monitoring, wat de implementatie van ISO 27001:2022-vereisten vereenvoudigt. Dit vermindert niet alleen de handmatige inspanning, maar verbetert ook de efficiëntie en nauwkeurigheid bij het handhaven van de uitlijning.

Sluit u aan bij 25000+ gebruikers die ISO 27001 behalen met ISMS.online. Boek vandaag nog uw gratis demo!


ISO 27001:2022 begrijpen

ISO 27001 is een cruciale norm voor het verbeteren van een Information Security Management System (ISMS), en biedt een gestructureerd raamwerk om gevoelige gegevens te beschermen. Dit raamwerk integreert uitgebreide risicobeoordelingsprocessen en Annex A-controles, en vormt zo een robuuste beveiligingsstrategie. Organisaties kunnen kwetsbaarheden effectief identificeren, analyseren en aanpakken, en zo hun algehele beveiligingshouding verbeteren.

Belangrijkste elementen van ISO 27001:2022

  • ISMS-framework: Deze fundamentele component stelt systematische beleidsregels en procedures vast voor het beheer van informatiebeveiliging (ISO 27001:2022 Clausule 4.2). Het stemt organisatiedoelen af ​​op beveiligingsprotocollen en bevordert een cultuur van naleving en bewustzijn.

  • Risicobeoordeling: Centraal in ISO 27001, dit proces omvat het uitvoeren van grondige beoordelingen om potentiële bedreigingen te identificeren. Het is essentieel voor het implementeren van passende beveiligingsmaatregelen en het verzekeren van continue monitoring en verbetering.

  • ISO 27001-controles: ISO 27001:2022 schetst een uitgebreide reeks ISO 27001-controles binnen Bijlage A, ontworpen om verschillende aspecten van informatiebeveiliging aan te pakken. Deze controles omvatten maatregelen voor toegangscontrole, geheimschrift, fysieke beveiligingen kan manueel of geautomatiseerd probleembehandeling, onder andere. Het implementeren van deze controles zorgt voor uw Information Security Management System (ISMS) beperkt effectief risico's en beschermt gevoelige informatie.

iso 27001 vereisten en structuur

Afstemming op internationale normen

ISO 27001:2022 is ontwikkeld in samenwerking met de Internationale Elektrotechnische Commissie (IEC), om ervoor te zorgen dat de norm aansluit bij wereldwijde best practices in informatiebeveiliging. Dit partnerschap vergroot de geloofwaardigheid en toepasbaarheid van ISO 27001 in diverse branches en regio's.

Hoe ISO 27001 integreert met andere normen

ISO 27001:2022 integreert naadloos met andere normen zoals ISO 9001 voor kwaliteitsmanagement, ISO 27002 voor een gedragscode voor informatiebeveiligingscontroles en -regelgeving zoals GDPR, wat de naleving en operationele efficiëntie verbetert. Deze integratie stelt organisaties in staat om regelgevende inspanningen te stroomlijnen en beveiligingspraktijken af ​​te stemmen op bredere bedrijfsdoelstellingen. De eerste voorbereiding omvat een gapanalyse om gebieden te identificeren die verbetering behoeven, gevolgd door een risico-evaluatie om potentiële bedreigingen te beoordelen. Het implementeren van Annex A-controles zorgt ervoor dat er uitgebreide beveiligingsmaatregelen zijn getroffen. De uiteindelijke auditproces, inclusief Fase 1- en Fase 2-audits, verifieert de naleving en de gereedheid voor certificering.

Waarom is ISO 27001:2022 belangrijk voor organisaties?

ISO 27001 speelt een cruciale rol bij het versterken van de kwaliteit van uw organisatie. gegevensbescherming strategieën. Het biedt een uitgebreid raamwerk voor het beheren van gevoelige informatie, afgestemd op hedendaagse cybersecurityvereisten via een op risico's gebaseerde aanpak. Deze afstemming versterkt niet alleen de verdediging, maar zorgt ook voor naleving van regelgeving zoals GDPR, waardoor potentiële juridische risico's worden beperkt (ISO 27001:2022 Clause 6.1).

ISO 27001:2022 Integratie met andere normen

ISO 27001 is onderdeel van de bredere ISO-familie van managementsysteemnormen. Hierdoor kan het naadloos worden geïntegreerd met andere normen, zoals:

Deze geïntegreerde aanpak helpt uw ​​organisatie om robuuste operationele normen te handhaven, het certificeringsproces te stroomlijnen en de naleving te verbeteren.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 risicomanagement?

  • Gestructureerd risicobeheer:De norm legt de nadruk op het systematisch identificeren, beoordelen en beperken van risico's, en bevordert zo een proactieve beveiligingshouding.
  • Incidentreductie: Organisaties hebben minder last van inbreuken dankzij de robuuste controles die in Bijlage A worden beschreven.
  • Operationele efficiëntie:Gestroomlijnde processen verbeteren de efficiëntie en verkleinen de kans op kostbare incidenten.

Gestructureerd risicomanagement met ISO 27001:2022

ISO 27001 vereist dat organisaties een uitgebreide, systematische aanpak van risicomanagement hanteren. Dit omvat:

  • Risico-identificatie en -beoordeling: Identificeer potentiële bedreigingen voor gevoelige gegevens en evalueer de ernst en waarschijnlijkheid van die risico's (ISO 27001:2022 Clausule 6.1).
  • Risicobehandeling: Selecteer geschikte behandelingsopties, zoals het verzachten, overdragen, vermijden of accepteren van risico's. Met de toevoeging van nieuwe opties zoals exploiteren en verbeteren, kunnen organisaties berekende risico's nemen om kansen te benutten.

Elk van deze stappen moet regelmatig worden geëvalueerd om ervoor te zorgen dat het risicolandschap voortdurend wordt bewaakt en indien nodig wordt beperkt.

Wat zijn de voordelen voor vertrouwen en reputatie?

Certificering staat voor een toewijding aan gegevensbescherming, wat uw bedrijfsreputatie en het vertrouwen van klanten verbetert. Gecertificeerde organisaties zien vaak een toename van 20% in klanttevredenheid, omdat klanten de zekerheid van veilige gegevensverwerking waarderen.

Hoe ISO 27001-certificering het vertrouwen van klanten en de verkoop beïnvloedt

  1. Meer vertrouwen bij de klant: Wanneer potentiële klanten zien dat uw organisatie ISO 27001-gecertificeerd is, vergroot dit automatisch hun vertrouwen in uw vermogen om gevoelige informatie te beschermen. Dit vertrouwen is essentieel voor sectoren waar gegevensbeveiliging een beslissende factor is, zoals gezondheidszorg, financiën en overheidscontracten.

  2. Snellere verkoopcycli: ISO 27001-certificering vermindert de tijd die wordt besteed aan het beantwoorden van beveiligingsvragenlijsten tijdens het inkoopproces. Potentiële klanten zullen uw certificering zien als een garantie voor hoge beveiligingsnormen, wat de besluitvorming versnelt.

  3. ConcurrentievoordeelMet de ISO 27001-certificering positioneert u uw bedrijf als leider op het gebied van informatiebeveiliging. Dit geeft u een voorsprong op concurrenten die deze certificering mogelijk niet hebben.

Hoe biedt ISO 27001:2022 concurrentievoordelen?

ISO 27001 opent internationale zakelijke kansen, erkend in meer dan 150 landen. Het cultiveert een cultuur van beveiligingsbewustzijn, beïnvloedt de organisatiecultuur positief en moedigt continue verbetering en veerkracht aan, essentieel voor het gedijen in de digitale omgeving van vandaag.

Hoe kan ISO 27001 de naleving van regelgeving ondersteunen?

Afstemming op ISO 27001 helpt bij het navigeren door complexe regelgevingslandschappen en zorgt voor naleving van verschillende wettelijke vereisten. Deze afstemming vermindert potentiële juridische aansprakelijkheden en verbetert de algehele governance.

Door ISO 27001:2022 in uw organisatie te implementeren, versterkt u niet alleen uw gegevensbeschermingskader, maar legt u ook een basis voor duurzame groei en vertrouwen op de wereldmarkt.

Vrij Downloaden

Haal uw gids op
ISO 27001-succes

Alles wat u moet weten over het voor de eerste keer behalen van ISO 27001

Ontvang uw gratis gids

Verbetering van risicomanagement met ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 biedt een robuust raamwerk voor het beheren van informatiebeveiligingsrisico's, essentieel voor het beschermen van de gevoelige gegevens van uw organisatie. Deze norm benadrukt een systematische aanpak van risico-evaluatie, waardoor potentiële bedreigingen effectief worden geïdentificeerd, beoordeeld en beperkt.

Hoe structureert ISO 27001 risicomanagement?

ISO 27001:2022 integreert risico-evaluatie in de Informatiebeveiligingsbeheersysteem (ISMS), met inbegrip van:

  • Risicobeoordeling: Het uitvoeren van grondige evaluaties om potentiële bedreigingen en kwetsbaarheden te identificeren en analyseren (ISO 27001:2022 clausule 6.1).
  • Risicobehandeling: Implementeren van strategieën om geïdentificeerde risico's te beperken, met behulp van de in Bijlage A beschreven controles om kwetsbaarheden en bedreigingen te verminderen.
  • Continue monitoring: Regelmatig de werkwijzen evalueren en bijwerken om in te spelen op veranderende bedreigingen en de effectiviteit van de beveiliging te behouden.

Welke technieken en strategieën zijn essentieel?

Effectief risicomanagement volgens ISO 27001:2022 omvat:

  • Risicobeoordeling en -analyse: Gebruikmaken van methodologieën zoals SWOT-analyse en bedreigingsmodellering om risico's uitgebreid te evalueren.
  • Risicobehandeling en -beperking: Het toepassen van controlemaatregelen uit Bijlage A om specifieke risico's aan te pakken en zo een proactieve benadering van de beveiliging te garanderen.
  • CONTINUE VERBETERING: Het bevorderen van een veiligheidsgerichte cultuur die voortdurende evaluatie en verbetering van risicomanagementpraktijken stimuleert.

Hoe kan het raamwerk worden afgestemd op uw organisatie?

Het raamwerk van ISO 27001:2022 kan worden aangepast aan de specifieke behoeften van uw organisatie, zodat beveiligingsmaatregelen aansluiten op bedrijfsdoelstellingen en wettelijke vereisten. Door een cultuur van proactief risicomanagement te bevorderen, ervaren organisaties met ISO 27001-certificering minder beveiligingsinbreuken en een verbeterde veerkracht tegen cyberdreigingen. Deze aanpak beschermt niet alleen uw gegevens, maar bouwt ook vertrouwen op bij belanghebbenden, waardoor de reputatie en het concurrentievoordeel van uw organisatie worden verbeterd.

Belangrijkste wijzigingen in ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 introduceert cruciale updates, die de rol ervan in moderne cybersecurity versterken. De belangrijkste wijzigingen bevinden zich in Bijlage A, die nu geavanceerde maatregelen voor digitale beveiliging en proactief dreigingsbeheer bevat. Deze herzieningen pakken de veranderende aard van beveiligingsuitdagingen aan, met name de toenemende afhankelijkheid van digitale platforms.

Belangrijkste verschillen tussen ISO 27001:2022 en eerdere versies

De verschillen tussen de versies van ISO 2013 uit 2022 en 27001 zijn cruciaal om de bijgewerkte norm te begrijpen. Hoewel er geen enorme revisies zijn, zorgen de verfijningen in Annex A-controles en andere gebieden ervoor dat de norm relevant blijft voor moderne cybersecurity-uitdagingen. Belangrijke wijzigingen zijn:

  • Herstructurering van bijlage A-controles: Annex A controls zijn gecondenseerd van 114 naar 93, waarbij sommige zijn samengevoegd, herzien of nieuw zijn toegevoegd. Deze wijzigingen weerspiegelen de huidige cybersecurityomgeving, waardoor controls gestroomlijnder en gerichter zijn.
  • Nieuwe focusgebieden:De 11 nieuwe controles die in ISO 27001:2022 zijn geïntroduceerd, omvatten gebieden zoals bedreigingsinformatie, fysieke beveiligingsbewaking, veilige codering en beveiliging van clouddiensten. Ze zijn bedoeld om de opkomst van digitale bedreigingen en de toegenomen afhankelijkheid van cloudgebaseerde oplossingen aan te pakken.

Begrijpen van de controles van bijlage A

  • Verbeterde beveiligingsprotocollen: Annex A bevat nu 93 controls, met nieuwe toevoegingen gericht op digitale beveiliging en proactief dreigingsbeheer. Deze controls zijn ontworpen om opkomende risico's te beperken en robuuste bescherming van informatie-assets te garanderen.
  • Focus op digitale veiligheid:Nu digitale platformen een integraal onderdeel van de bedrijfsvoering worden, legt ISO 27001:2022 de nadruk op het beveiligen van digitale omgevingen, het waarborgen van de integriteit van gegevens en het beschermen tegen ongeautoriseerde toegang.
  • Proactief bedreigingsbeheerDankzij nieuwe controlemechanismen kunnen organisaties effectiever anticiperen op mogelijke beveiligingsincidenten en hierop reageren, waardoor hun algehele beveiligingspositie wordt versterkt.

Gedetailleerde uitsplitsing van bijlage A-controles in ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 introduceert een herziene reeks Annex A-controles, waardoor het totaal van 114 naar 93 werd teruggebracht en ze in vier hoofdgroepen werden herverdeeld. Hier is een overzicht van de controlecategorieën:

ControlegroepAantal bedieningselementenVoorbeelden
Organisatorisch37Bedreigingsinformatie, ICT-gereedheid, informatiebeveiligingsbeleid
Mensen8Verantwoordelijkheden voor beveiliging, screening
fysiek14Fysieke beveiligingsbewaking, apparatuurbeveiliging
Technologisch34Webfiltering, veilige codering, preventie van datalekken

Nieuwe bedieningselementen: ISO 27001:2022 introduceert 11 nieuwe controles die gericht zijn op opkomende technologieën en uitdagingen, waaronder:

  • Cloud diensten: Beveiligingsmaatregelen voor cloudinfrastructuur.
  • Bedreigingsintelligentie: Proactieve identificatie van beveiligingsbedreigingen.
  • ICT-gereedheid: Voorbereidingen voor bedrijfscontinuïteit voor ICT-systemen.

Door deze maatregelen te implementeren, zorgen organisaties ervoor dat ze zijn toegerust om de moderne uitdagingen op het gebied van informatiebeveiliging aan te pakken.

iso 27002 nieuwe controles

Volledige tabel met ISO 27001-controles

Hieronder vindt u een volledige lijst met ISO 27001:2022-controles

ISO 27001:2022 Organisatorische controles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
Organisatorische controlesBijlage A 5.1Bijlage A 5.1.1
Bijlage A 5.1.2
Beleid voor informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.2Bijlage A 6.1.1Rollen en verantwoordelijkheden op het gebied van informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.3Bijlage A 6.1.2Scheiding van taken
Organisatorische controlesBijlage A 5.4Bijlage A 7.2.1Directie verantwoordelijkheden
Organisatorische controlesBijlage A 5.5Bijlage A 6.1.3Contact met autoriteiten
Organisatorische controlesBijlage A 5.6Bijlage A 6.1.4Contact met speciale interessegroepen
Organisatorische controlesBijlage A 5.7NIEUWBedreiging Intelligentie
Organisatorische controlesBijlage A 5.8Bijlage A 6.1.5
Bijlage A 14.1.1
Informatiebeveiliging in projectmanagement
Organisatorische controlesBijlage A 5.9Bijlage A 8.1.1
Bijlage A 8.1.2
Inventarisatie van informatie en andere bijbehorende activa
Organisatorische controlesBijlage A 5.10Bijlage A 8.1.3
Bijlage A 8.2.3
Aanvaardbaar gebruik van informatie en andere bijbehorende activa
Organisatorische controlesBijlage A 5.11Bijlage A 8.1.4Teruggave van activa
Organisatorische controlesBijlage A 5.12Bijlage A 8.2.1Classificatie van informatie
Organisatorische controlesBijlage A 5.13Bijlage A 8.2.2Etikettering van informatie
Organisatorische controlesBijlage A 5.14Bijlage A 13.2.1
Bijlage A 13.2.2
Bijlage A 13.2.3
Informatieoverdracht
Organisatorische controlesBijlage A 5.15Bijlage A 9.1.1
Bijlage A 9.1.2
Access Controle
Organisatorische controlesBijlage A 5.16Bijlage A 9.2.1Identiteitsbeheer
Organisatorische controlesBijlage A 5.17Bijlage A 9.2.4
Bijlage A 9.3.1
Bijlage A 9.4.3
Authenticatie-informatie
Organisatorische controlesBijlage A 5.18Bijlage A 9.2.2
Bijlage A 9.2.5
Bijlage A 9.2.6
Toegangsrechten
Organisatorische controlesBijlage A 5.19Bijlage A 15.1.1Informatiebeveiliging in leveranciersrelaties
Organisatorische controlesBijlage A 5.20Bijlage A 15.1.2Het aanpakken van informatiebeveiliging binnen leveranciersovereenkomsten
Organisatorische controlesBijlage A 5.21Bijlage A 15.1.3Beheer van informatiebeveiliging in de ICT-toeleveringsketen
Organisatorische controlesBijlage A 5.22Bijlage A 15.2.1
Bijlage A 15.2.2
Monitoring, beoordeling en wijzigingsbeheer van leveranciersdiensten
Organisatorische controlesBijlage A 5.23NIEUWInformatiebeveiliging voor gebruik van cloudservices
Organisatorische controlesBijlage A 5.24Bijlage A 16.1.1Planning en voorbereiding van informatiebeveiligingsincidentbeheer
Organisatorische controlesBijlage A 5.25Bijlage A 16.1.4Beoordeling en beslissing over informatiebeveiligingsgebeurtenissen
Organisatorische controlesBijlage A 5.26Bijlage A 16.1.5Reactie op informatiebeveiligingsincidenten
Organisatorische controlesBijlage A 5.27Bijlage A 16.1.6Leren van informatiebeveiligingsincidenten
Organisatorische controlesBijlage A 5.28Bijlage A 16.1.7Verzameling van bewijsmateriaal
Organisatorische controlesBijlage A 5.29Bijlage A 17.1.1
Bijlage A 17.1.2
Bijlage A 17.1.3
Informatiebeveiliging tijdens disruptie
Organisatorische controlesBijlage A 5.30NIEUWICT-gereedheid voor bedrijfscontinuïteit
Organisatorische controlesBijlage A 5.31Bijlage A 18.1.1
Bijlage A 18.1.5
Wettelijke, statutaire, regelgevende en contractuele vereisten
Organisatorische controlesBijlage A 5.32Bijlage A 18.1.2Intellectuele eigendomsrechten
Organisatorische controlesBijlage A 5.33Bijlage A 18.1.3Bescherming van records
Organisatorische controlesBijlage A 5.34 Bijlage A 18.1.4Privacy en bescherming van PII
Organisatorische controlesBijlage A 5.35Bijlage A 18.2.1Onafhankelijke beoordeling van informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.36Bijlage A 18.2.2
Bijlage A 18.2.3
Naleving van beleid, regels en normen voor informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.37Bijlage A 12.1.1Gedocumenteerde operationele procedures


ISO 27001:2022 Personeelscontroles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
MensencontrolesBijlage A 6.1Bijlage A 7.1.1Doorlichting
MensencontrolesBijlage A 6.2Bijlage A 7.1.2Arbeidsvoorwaarden
MensencontrolesBijlage A 6.3Bijlage A 7.2.2Informatiebeveiligingsbewustzijn, onderwijs en training
MensencontrolesBijlage A 6.4Bijlage A 7.2.3Disciplinair proces
MensencontrolesBijlage A 6.5Bijlage A 7.3.1Verantwoordelijkheden na beëindiging of verandering van dienstverband
MensencontrolesBijlage A 6.6Bijlage A 13.2.4Vertrouwelijkheids- of geheimhoudingsovereenkomsten
MensencontrolesBijlage A 6.7Bijlage A 6.2.2Werken op afstand
MensencontrolesBijlage A 6.8Bijlage A 16.1.2
Bijlage A 16.1.3
Rapportage van informatiebeveiligingsgebeurtenissen


ISO 27001:2022 Fysieke controles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
Fysieke controlesBijlage A 7.1Bijlage A 11.1.1Fysieke beveiligingsperimeters
Fysieke controlesBijlage A 7.2Bijlage A 11.1.2
Bijlage A 11.1.6
Fysieke toegang
Fysieke controlesBijlage A 7.3Bijlage A 11.1.3Beveiliging van kantoren, kamers en faciliteiten
Fysieke controlesBijlage A 7.4NIEUWFysieke beveiligingsmonitoring
Fysieke controlesBijlage A 7.5Bijlage A 11.1.4Bescherming tegen fysieke en ecologische bedreigingen
Fysieke controlesBijlage A 7.6Bijlage A 11.1.5Werken in beveiligde gebieden
Fysieke controlesBijlage A 7.7Bijlage A 11.2.9Duidelijk bureau en helder scherm
Fysieke controlesBijlage A 7.8Bijlage A 11.2.1Apparatuurlocatie en bescherming
Fysieke controlesBijlage A 7.9Bijlage A 11.2.6Beveiliging van activa buiten gebouwen
Fysieke controlesBijlage A 7.10Bijlage A 8.3.1
Bijlage A 8.3.2
Bijlage A 8.3.3
Bijlage A 11.2.5
Opslag media
Fysieke controlesBijlage A 7.11Bijlage A 11.2.2Ondersteunende nutsvoorzieningen
Fysieke controlesBijlage A 7.12Bijlage A 11.2.3Beveiliging van bekabeling
Fysieke controlesBijlage A 7.13Bijlage A 11.2.4Equipment Maintenance
Fysieke controlesBijlage A 7.14Bijlage A 11.2.7Veilige verwijdering of hergebruik van apparatuur


ISO 27001:2022 Technologische controles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
Technologische controlesBijlage A 8.1Bijlage A 6.2.1
Bijlage A 11.2.8
Eindpuntapparaten van gebruikers
Technologische controlesBijlage A 8.2Bijlage A 9.2.3Bevoorrechte toegangsrechten
Technologische controlesBijlage A 8.3Bijlage A 9.4.1Beperking van toegang tot informatie
Technologische controlesBijlage A 8.4Bijlage A 9.4.5Toegang tot broncode
Technologische controlesBijlage A 8.5Bijlage A 9.4.2Veilige authenticatie
Technologische controlesBijlage A 8.6Bijlage A 12.1.3Capaciteitsmanagement
Technologische controlesBijlage A 8.7Bijlage A 12.2.1Bescherming tegen malware
Technologische controlesBijlage A 8.8Bijlage A 12.6.1
Bijlage A 18.2.3
Beheer van technische kwetsbaarheden
Technologische controlesBijlage A 8.9NIEUWConfiguration Management
Technologische controlesBijlage A 8.10NIEUWInformatie verwijderen
Technologische controlesBijlage A 8.11NIEUWGegevensmaskering
Technologische controlesBijlage A 8.12NIEUWPreventie van gegevenslekken
Technologische controlesBijlage A 8.13Bijlage A 12.3.1Informatieback-up
Technologische controlesBijlage A 8.14Bijlage A 17.2.1Redundantie van informatieverwerkingsfaciliteiten
Technologische controlesBijlage A 8.15Bijlage A 12.4.1
Bijlage A 12.4.2
Bijlage A 12.4.3
Logging
Technologische controlesBijlage A 8.16NIEUWBewakingsactiviteiten
Technologische controlesBijlage A 8.17Bijlage A 12.4.4Kloksynchronisatie
Technologische controlesBijlage A 8.18Bijlage A 9.4.4Gebruik van bevoorrechte hulpprogramma's
Technologische controlesBijlage A 8.19Bijlage A 12.5.1
Bijlage A 12.6.2
Installatie van software op besturingssystemen
Technologische controlesBijlage A 8.20Bijlage A 13.1.1Netwerkbeveiliging
Technologische controlesBijlage A 8.21Bijlage A 13.1.2Beveiliging van netwerkdiensten
Technologische controlesBijlage A 8.22Bijlage A 13.1.3Segregatie van netwerken
Technologische controlesBijlage A 8.23NIEUWWeb filtering
Technologische controlesBijlage A 8.24Bijlage A 10.1.1
Bijlage A 10.1.2
Gebruik van cryptografie
Technologische controlesBijlage A 8.25Bijlage A 14.2.1Levenscyclus van veilige ontwikkeling
Technologische controlesBijlage A 8.26Bijlage A 14.1.2
Bijlage A 14.1.3
Beveiligingsvereisten voor applicaties
Technologische controlesBijlage A 8.27Bijlage A 14.2.5Veilige systeemarchitectuur en engineeringprincipes
Technologische controlesBijlage A 8.28NIEUWVeilig coderen
Technologische controlesBijlage A 8.29Bijlage A 14.2.8
Bijlage A 14.2.9
Beveiligingstesten bij ontwikkeling en acceptatie
Technologische controlesBijlage A 8.30Bijlage A 14.2.7Uitbestede ontwikkeling
Technologische controlesBijlage A 8.31Bijlage A 12.1.4
Bijlage A 14.2.6
Scheiding van ontwikkel-, test- en productieomgevingen
Technologische controlesBijlage A 8.32Bijlage A 12.1.2
Bijlage A 14.2.2
Bijlage A 14.2.3
Bijlage A 14.2.4
Change Management
Technologische controlesBijlage A 8.33Bijlage A 14.3.1Test informatie
Technologische controlesBijlage A 8.34Bijlage A 12.7.1Bescherming van informatiesystemen tijdens audittests


Navigeren door implementatie-uitdagingen

Organisaties kunnen te maken krijgen met uitdagingen zoals beperkte middelen en onvoldoende managementondersteuning bij het implementeren van deze updates. Effectieve toewijzing van middelen en betrokkenheid van belanghebbenden zijn cruciaal voor het behouden van momentum en het bereiken van succesvolle naleving. Regelmatige trainingssessies kunnen helpen de vereisten van de norm te verduidelijken, waardoor nalevingsuitdagingen worden verminderd.

Aanpassing aan evoluerende veiligheidsbedreigingen

Deze updates tonen de aanpasbaarheid van ISO 27001:2022 aan de veranderende beveiligingsomgeving, waardoor organisaties veerkrachtig blijven tegen nieuwe bedreigingen. Door u aan te passen aan deze verbeterde vereisten, kan uw organisatie haar beveiligingskader versterken, nalevingsprocessen verbeteren en een concurrentievoordeel op de wereldmarkt behouden.


Hoe kunnen organisaties succesvol het ISO 27001-certificaat behalen?

Het behalen van ISO 27001:2022 vereist een methodische aanpak, waarbij u ervoor zorgt dat uw organisatie voldoet aan de uitgebreide vereisten van de norm. Hier is een gedetailleerde handleiding om dit proces effectief te doorlopen:

Geef uw certificering een kickstart met een grondige gapanalyse

Identificeer verbetergebieden met een uitgebreide kloofanalyse. Beoordeel huidige praktijken tegen de ISO 27001-norm om nauwkeurige afwijkingen. Ontwikkel een gedetailleerd projectplan doelstellingen, tijdlijnen en verantwoordelijkheden schetsen. Betrek belanghebbenden vroegtijdig naar veilige buy-in en middelen efficiënt toewijzen.

Implementeer een effectief ISMS

Stel een Information Security Management System (ISMS) in en implementeer dit, afgestemd op uw organisatiedoelen. Implementeer de 93 Annex A-controles, met de nadruk op risicobeoordeling en -behandeling (ISO 27001:2022 Clause 6.1). Ons platform, ISMS.online, automatiseert compliancetaken, vermindert handmatige inspanning en verbetert de precisie.

Voer regelmatig interne audits uit

Gedrag regelmatige interne audits om de effectiviteit van uw ISMS te evalueren. Managementbeoordelingen zijn essentieel voor prestatie-evaluatie en noodzakelijke aanpassingen (ISO 27001:2022 Clausule 9.3). ISMS.online faciliteert realtime samenwerking, waardoor de efficiëntie van het team en de auditparaatheid worden verbeterd.

Werk samen met certificeringsinstanties

Selecteer een geaccrediteerde certificatie-instelling en plan het auditproces, inclusief Stage 1 en Stage 2 audits. Zorg ervoor dat alle documentatie compleet en toegankelijk is. ISMS.online biedt sjablonen en bronnen om documentatie te vereenvoudigen en voortgang bij te houden.

Overwin veelvoorkomende uitdagingen met een gratis consult

Overwin resourcebeperkingen en weerstand tegen verandering door een cultuur van beveiligingsbewustzijn en continue verbetering te bevorderen. Ons platform ondersteunt het handhaven van afstemming in de loop van de tijd, en helpt uw ​​organisatie bij het behalen en behouden van certificering.

Plan a gratis consult naar aanpakken van resourcebeperkingen en navigeren door weerstand tegen verandering. Leer hoe ISMS.online blikje Ondersteun uw implementatie-inspanningen en Zorg voor een succesvolle certificering.

ISO 27001:2022 en leveranciersrelatievereisten

ISO 27001:2022 heeft nieuwe vereisten geïntroduceerd om ervoor te zorgen dat organisaties robuuste leveranciers- en derdepartijmanagementprogramma's onderhouden. Dit omvat:

  • Leveranciers identificeren en beoordelen: Organisaties moeten externe leveranciers identificeren en analyseren die van invloed zijn op informatiebeveiliging. Een grondige risicobeoordeling voor elke leverancier is verplicht om naleving van uw ISMS te garanderen.
  • Leveranciersbeveiligingscontroles: Zorg ervoor dat uw leveranciers adequate beveiligingsmaatregelen implementeren en dat deze regelmatig worden beoordeeld. Dit strekt zich uit tot het garanderen dat klantenserviceniveaus en bescherming van persoonsgegevens niet negatief worden beïnvloed.
  • Leveranciers auditen: Organisaties moeten de processen en systemen van hun leveranciers regelmatig auditen. Dit is in lijn met de nieuwe ISO 27001:2022-vereisten, waarmee wordt gewaarborgd dat de naleving door leveranciers wordt gehandhaafd en dat risico's van partnerschappen met derden worden beperkt.

Verbeterd bewustzijn van cyberbeveiliging bij werknemers

ISO 27001:2022 benadrukt nog steeds het belang van bewustwording van werknemers. Het implementeren van beleid voor voortdurende educatie en training is cruciaal. Deze aanpak zorgt ervoor dat uw werknemers zich niet alleen bewust zijn van beveiligingsrisico's, maar ook actief kunnen deelnemen aan het beperken van die risico's.

  • Preventie van menselijke foutenBedrijven moeten investeren in trainingsprogramma's die gericht zijn op het voorkomen van menselijke fouten, een van de belangrijkste oorzaken van beveiligingsinbreuken.
  • Duidelijke beleidsontwikkeling: Stel duidelijke richtlijnen op voor het gedrag van werknemers met betrekking tot gegevensbeveiliging. Dit omvat bewustwordingsprogramma's over phishing, wachtwoordbeheer en beveiliging van mobiele apparaten.
  • Veiligheidscultuur: Bevorder een cultuur waarin men zich bewust is van de beveiliging en werknemers zich bevoegd voelen om zorgen te uiten over cybersecuritybedreigingen. Een open omgeving helpt organisaties risico's aan te pakken voordat ze zich tot incidenten ontwikkelen.

ISO 27001:2022 Vereisten voor Human Resource Security

Een van de essentiële verfijningen in ISO 27001:2022 is de uitgebreide focus op human resource security. Dit omvat:

  • Personeelsscreening:Duidelijke richtlijnen voor het screenen van personeel vóórdat u iemand in dienst neemt, zijn van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat werknemers met toegang tot gevoelige informatie voldoen aan de vereiste beveiligingsnormen.
  • Training en bewustwording:Er is voortdurende educatie nodig om ervoor te zorgen dat het personeel volledig op de hoogte is van het beveiligingsbeleid en de -procedures van de organisatie.
  • Disciplinaire maatregelen: Definieer duidelijke consequenties voor beleidsovertredingen en zorg ervoor dat alle medewerkers begrijpen hoe belangrijk het is om te voldoen aan de beveiligingsvereisten.

Deze maatregelen zorgen ervoor dat organisaties zowel interne als externe personeelsbeveiligingsrisico's effectief beheren.

Compliance hoeft niet ingewikkeld te zijn.

Wij hebben het harde werk voor u gedaan en u een voorsprong van 81% gegeven vanaf het moment dat u zich aanmeldt.
Het enige dat u hoeft te doen, is de lege plekken invullen.

Demo Aanvragen

Bewustwordingsprogramma's voor werknemers en veiligheidscultuur

Het bevorderen van een cultuur van beveiligingsbewustzijn is cruciaal voor het handhaven van sterke verdedigingen tegen evoluerende cyberdreigingen. ISO 27001:2022 promoot voortdurende trainings- en bewustwordingsprogramma's om ervoor te zorgen dat alle werknemers, van leiderschap tot personeel, betrokken zijn bij het handhaven van informatiebeveiligingsnormen.

  • Phishingsimulaties en beveiligingsoefeningenDoor regelmatig veiligheidsoefeningen en phishingsimulaties uit te voeren, zorgen we ervoor dat medewerkers voorbereid zijn op cyberincidenten.
  • Interactieve workshops: Betrek medewerkers bij praktische trainingssessies waarin de belangrijkste veiligheidsprotocollen worden benadrukt, zodat het algemene bewustzijn binnen de organisatie wordt verbeterd.

Continue verbetering en cybersecuritycultuur

Ten slotte pleit ISO 27001:2022 voor een cultuur van voortdurende verbetering, waar organisaties hun beveiligingsbeleid consequent evalueren en bijwerken. Deze proactieve houding is essentieel voor het handhaven van naleving en het waarborgen dat de organisatie opkomende bedreigingen voor blijft.

  • BeveiligingsbeheerRegelmatige updates van het beveiligingsbeleid en audits van cyberbeveiligingspraktijken zorgen voor voortdurende naleving van ISO 27001:2022.
  • Proactief risicobeheerDoor een cultuur te stimuleren waarin risicobeoordeling en -beperking prioriteit krijgen, kunnen organisaties alert blijven op nieuwe cyberdreigingen.

Optimale timing voor ISO 27001-acceptatie

Het aannemen van ISO 27001:2022 is een strategische beslissing die afhangt van de paraatheid en doelstellingen van uw organisatie. De ideale timing komt vaak overeen met periodes van groei of digitale transformatie, waarbij het verbeteren van beveiligingskaders de bedrijfsresultaten aanzienlijk kan verbeteren. Vroege acceptatie biedt een concurrentievoordeel, aangezien certificering in meer dan 150 landen wordt erkend, waardoor internationale zakelijke kansen worden uitgebreid.

Een gereedheidsbeoordeling uitvoeren

Om een ​​naadloze invoering te garanderen, moet u een grondige gereedheidsbeoordeling uitvoeren om de huidige beveiligingspraktijken te evalueren ten opzichte van de bijgewerkte standaard. Dit betrekt:

  • Gap-analyse: Identificeer de gebieden die verbetering behoeven en stem deze af op de eisen van ISO 27001:2022.
  • Toewijzing van middelenZorg ervoor dat er voldoende middelen, waaronder personeel, technologie en budget, beschikbaar zijn om de invoering te ondersteunen.
  • Betrokkenheid van belanghebbenden: Zorg voor draagvlak bij belangrijke belanghebbenden om een ​​soepel adoptieproces te vergemakkelijken.

Certificering afstemmen op strategische doelen

Het afstemmen van certificering op strategische doelen verbetert de bedrijfsresultaten. Denk aan:

  • Tijdlijn en deadlines: Houd rekening met branchespecifieke deadlines voor naleving om boetes te voorkomen.
  • CONTINUE VERBETERING: Bevorder een cultuur van voortdurende evaluatie en verbetering van beveiligingspraktijken.

ISMS.online gebruiken voor effectief management

Ons platform, ISMS.online, speelt een cruciale rol in het effectief beheren van de adoptie. Het biedt tools voor het automatiseren van compliance-taken, het verminderen van handmatige inspanningen en het bieden van realtime samenwerkingsfuncties. Dit zorgt ervoor dat uw organisatie compliance kan handhaven en de voortgang efficiënt kan volgen tijdens het adoptieproces.

Door strategisch te plannen en de juiste hulpmiddelen te gebruiken, kan uw organisatie de invoering van ISO 27001:2022 soepel laten verlopen en een robuuste beveiliging en naleving garanderen.

Hoe sluit ISO 27001:2022 aan op andere regelgevende normen?

ISO 27001 speelt een belangrijke rol bij het afstemmen op belangrijke regelgevingskaders, zoals AVG en NIS 2, om gegevensbescherming te verbeteren en naleving van regelgeving te stroomlijnen. Deze afstemming versterkt niet alleen de gegevensprivacy, maar verbetert ook de veerkracht van de organisatie in meerdere kaders.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 de naleving van de AVG?

ISO 27001:2022 vult de AVG aan door zich te richten op gegevensbescherming en privacy via de uitgebreide risicomanagementprocessen (ISO 27001:2022 Clausule 6.1). De nadruk van de norm op het beschermen van persoonsgegevens is in lijn met de strenge vereisten van de AVG en zorgt voor robuuste gegevensbeschermingsstrategieën.

Welke rol speelt ISO 27001:2022 bij de ondersteuning van NIS 2-richtlijnen?

De norm ondersteunt de NIS 2-richtlijnen door de veerkracht van cyberbeveiliging te verbeteren. De focus van ISO 27001:2022 op threat intelligence en incident response sluit aan bij de doelstellingen van NIS 2, namelijk het versterken van organisaties tegen cyberdreigingen en het waarborgen van de continuïteit van kritieke services.

Hoe integreert ISO 27001:2022 met andere ISO-normen?

ISO 27001 integreert effectief met andere ISO-normen, zoals ISO 9001 en ISO 14001 , waardoor synergieën ontstaan ​​die de algehele regelgeving en operationele efficiëntie verbeteren. Deze integratie faciliteert een uniforme aanpak voor het beheren van kwaliteits-, milieu- en veiligheidsnormen binnen een organisatie.

Hoe kunnen organisaties volledige regelgevingsafstemming bereiken met ISO 27001:2022?

Organisaties kunnen een uitgebreide regelgevende afstemming bereiken door hun beveiligingspraktijken te synchroniseren met bredere vereisten. Ons platform, ISMS.online, biedt uitgebreide certificeringsondersteuning en biedt tools en bronnen om het proces te vereenvoudigen. Brancheverenigingen en webinars verbeteren het begrip en de implementatie verder, waardoor organisaties compliant en concurrerend blijven.

Kan ISO 27001:2022 nieuwe beveiligingsuitdagingen effectief aanpakken?

Opkomende bedreigingen, waaronder cyberaanvallen en datalekken, vereisen robuuste strategieën. ISO 27001:2022 biedt een uitgebreid raamwerk voor het beheren van risico's, waarbij de nadruk ligt op een op risico's gebaseerde aanpak om potentiële bedreigingen te identificeren, beoordelen en beperken.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 de beperking van cyberdreigingen?

ISO 27001:2022 versterkt mitigatie door gestructureerde risicomanagementprocessen. Door Annex A-controles te implementeren, kunnen organisaties proactief kwetsbaarheden aanpakken en cyberincidenten verminderen. Deze proactieve houding bouwt vertrouwen op bij klanten en partners, waardoor bedrijven zich op de markt onderscheiden.

Welke maatregelen zorgen voor cloudbeveiliging met ISO 27001:2022?

Uitdagingen op het gebied van cloudbeveiliging zijn wijdverbreid nu organisaties migreren naar digitale platforms. ISO 27001:2022 omvat specifieke controles voor cloudomgevingen, die de integriteit van gegevens waarborgen en bescherming bieden tegen ongeautoriseerde toegang. Deze maatregelen bevorderen de loyaliteit van klanten en vergroten het marktaandeel.

Hoe voorkomt ISO 27001:2022 datalekken?

Datalekken vormen aanzienlijke risico's en hebben invloed op de reputatie en financiële stabiliteit. ISO 27001:2022 stelt uitgebreide protocollen op, die zorgen voor continue monitoring en verbetering. Gecertificeerde organisaties ervaren vaak minder inbreuken en handhaven effectieve beveiligingsmaatregelen.

Hoe kunnen organisaties zich aanpassen aan veranderende bedreigingslandschappen?

Organisaties kunnen ISO 27001:2022 aanpassen aan evoluerende bedreigingen door beveiligingspraktijken regelmatig bij te werken. Deze aanpasbaarheid zorgt voor afstemming op opkomende bedreigingen en het onderhouden van robuuste verdedigingen. Door een toewijding aan beveiliging te tonen, krijgen gecertificeerde organisaties een concurrentievoordeel en worden ze door klanten en partners geprefereerd.

Het cultiveren van een veiligheidscultuur met ISO 27001-naleving

ISO 27001 dient als hoeksteen bij het ontwikkelen van een robuuste beveiligingscultuur door de nadruk te leggen op bewustzijn en uitgebreide training. Deze aanpak versterkt niet alleen de beveiligingshouding van uw organisatie, maar sluit ook aan bij de huidige cybersecuritynormen.

Hoe u het beveiligingsbewustzijn en de training kunt verbeteren

Beveiligingsbewustzijn is integraal onderdeel van ISO 27001:2022, zodat uw medewerkers hun rol in het beschermen van informatiemiddelen begrijpen. Op maat gemaakte trainingsprogramma's stellen medewerkers in staat om bedreigingen effectief te herkennen en erop te reageren, waardoor incidentrisico's worden geminimaliseerd.

Wat zijn effectieve trainingsstrategieën?

Organisaties kunnen hun training verbeteren door:

  • Interactieve workshops: Organiseer boeiende sessies die de veiligheidsprotocollen versterken.
  • E-learningmodules: Bied flexibele online cursussen aan voor continu leren.
  • Gesimuleerde oefeningen: Voer phishingsimulaties en incidentresponsoefeningen uit om de paraatheid te testen.

Hoe beïnvloedt leiderschap de veiligheidscultuur?

Leiderschap speelt een cruciale rol bij het inbedden van een op beveiliging gerichte cultuur. Door prioriteit te geven aan beveiligingsinitiatieven en het goede voorbeeld te geven, brengt het management verantwoordelijkheid en waakzaamheid in de hele organisatie, waardoor beveiliging integraal deel uitmaakt van de organisatorische ethos.

Wat zijn de voordelen van beveiligingsbewustzijn op de lange termijn?

ISO 27001:2022 biedt aanhoudende verbeteringen en risicovermindering, wat de geloofwaardigheid vergroot en een concurrentievoordeel oplevert. Organisaties melden een verhoogde operationele efficiëntie en lagere kosten, wat groei ondersteunt en nieuwe kansen opent.

Hoe ondersteunt ISMS.online uw veiligheidscultuur?

Ons platform, ISMS.online, helpt organisaties door tools te bieden voor het volgen van de trainingsvoortgang en het faciliteren van realtime samenwerking. Dit zorgt ervoor dat het beveiligingsbewustzijn wordt gehandhaafd en continu wordt verbeterd, in lijn met de doelstellingen van ISO 27001:2022.

Wij begeleiden u bij elke stap

Onze ingebouwde tool begeleidt u van installatie tot certificering met een succespercentage van 100%.

Demo Aanvragen

Navigeren door uitdagingen bij de implementatie van ISO 27001:2022

Implementatie van ISO 27001:2022 omvat het overwinnen van belangrijke uitdagingen, zoals het beheren van beperkte middelen en het aanpakken van weerstand tegen verandering. Deze obstakels moeten worden aangepakt om certificering te behalen en de informatiebeveiligingshouding van uw organisatie te verbeteren.

Identificeren van veelvoorkomende implementatieproblemen

Organisaties hebben vaak moeite met het toewijzen van voldoende middelen, zowel financieel als menselijk, om te voldoen aan de uitgebreide vereisten van ISO 27001:2022. Weerstand tegen het aannemen van nieuwe beveiligingspraktijken kan de voortgang ook belemmeren, omdat werknemers aarzelen om gevestigde workflows te wijzigen.

Efficiënte strategieën voor resourcebeheer

Om resource management te optimaliseren, prioriteert u taken op basis van de uitkomsten van risicobeoordelingen, waarbij u zich richt op gebieden met een grote impact (ISO 27001:2022 Clausule 6.1). Ons platform, ISMS.online, automatiseert compliance-taken, vermindert de handmatige inspanning en zorgt ervoor dat kritieke gebieden de nodige aandacht krijgen.

Weerstand tegen verandering overwinnen

Effectieve communicatie en training zijn essentieel om weerstand te verminderen. Betrek werknemers bij het implementatieproces door de nadruk te leggen op de voordelen van ISO 27001:2022, zoals verbeterde gegevensbescherming en GDPR-afstemming. Regelmatige trainingssessies kunnen een cultuur van beveiligingsbewustzijn en naleving bevorderen.

Verbetering van de implementatie met ISMS.online

ISMS.online speelt een cruciale rol bij het overwinnen van deze uitdagingen door tools te bieden die samenwerking verbeteren en documentatie stroomlijnen. Ons platform ondersteunt geïntegreerde nalevingsstrategieën, waarbij ISO 27001 wordt afgestemd op standaarden zoals ISO 9001, waardoor de algehele efficiëntie en naleving van regelgeving worden verbeterd. Door het implementatieproces te vereenvoudigen, helpt ISMS.online uw organisatie om ISO 27001:2022-certificering effectief te behalen en te behouden.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen ISO 27001:2022 en eerdere versies?

ISO 27001:2022 introduceert cruciale updates om te voldoen aan veranderende beveiligingseisen, waardoor de relevantie ervan in de digitale omgeving van vandaag wordt vergroot. Een belangrijke verandering is de uitbreiding van Annex A-controles, die nu in totaal 93 bedragen, met nieuwe maatregelen voor cloudbeveiliging en threat intelligence. Deze toevoegingen benadrukken het groeiende belang van digitale ecosystemen en proactief threat management.

Impact op naleving en certificering

De updates in ISO 27001:2022 vereisen aanpassingen in complianceprocessen. Uw organisatie moet deze nieuwe controles integreren in haar Information Security Management Systems (ISMS), om zo te zorgen voor afstemming op de nieuwste vereisten (ISO 27001:2022 Clause 6.1). Deze integratie stroomlijnt de certificering door een uitgebreid raamwerk te bieden voor het beheren van informatierisico's.

Nieuwe controles en hun betekenis

De introductie van controles gericht op cloudbeveiliging en threat intelligence is opmerkelijk. Deze controles helpen uw organisatie om gegevens te beschermen in complexe digitale omgevingen, door kwetsbaarheden aan te pakken die uniek zijn voor cloudsystemen. Door deze maatregelen te implementeren, kunt u uw beveiligingshouding verbeteren en het risico op datalekken verminderen.

Aanpassen aan nieuwe vereisten

Om u aan te passen aan deze veranderingen, moet uw organisatie een grondige gapanalyse uitvoeren om gebieden te identificeren die verbetering behoeven. Dit omvat het beoordelen van huidige praktijken aan de hand van de bijgewerkte norm, en het verzekeren van afstemming op nieuwe controles. Door gebruik te maken van platforms zoals ISMS.online, kunt u compliancetaken automatiseren, handmatige inspanning verminderen en de efficiëntie verbeteren.

Deze updates benadrukken de inzet van ISO 27001:2022 om hedendaagse beveiligingsuitdagingen aan te pakken en ervoor te zorgen dat uw organisatie veerkrachtig blijft tegen opkomende bedreigingen.


Waarom zouden compliance officers prioriteit moeten geven aan ISO 27001:2022?

ISO 27001:2022 is cruciaal voor compliance officers die het informatiebeveiligingskader van hun organisatie willen verbeteren. De gestructureerde methodologie voor naleving van regelgeving en risicomanagement is onmisbaar in de huidige onderling verbonden omgeving.

Navigeren door regelgevende kaders

ISO 27001:2022 is afgestemd op wereldwijde standaarden zoals GDPR en biedt een uitgebreid raamwerk dat gegevensbescherming en privacy garandeert. Door u aan de richtlijnen te houden, kunt u vol vertrouwen door complexe regelgevingslandschappen navigeren, juridische risico's verminderen en governance verbeteren (ISO 27001:2022 Clausule 6.1).

Proactief risicobeheer

De risicogebaseerde aanpak van de norm stelt organisaties in staat om systematisch risico's te identificeren, beoordelen en beperken. Deze proactieve houding minimaliseert kwetsbaarheden en bevordert een cultuur van continue verbetering, essentieel voor het handhaven van een robuuste beveiligingshouding. Compliance officers kunnen ISO 27001:2022 gebruiken om effectieve risicobehandelingsstrategieën te implementeren, waarmee veerkracht tegen opkomende bedreigingen wordt gewaarborgd.

Verbetering van de beveiliging van de organisatie

ISO 27001:2022 verbetert de beveiligingshouding van uw organisatie aanzienlijk door beveiligingspraktijken in te bedden in de belangrijkste bedrijfsprocessen. Deze integratie verhoogt de operationele efficiëntie en bouwt vertrouwen op bij belanghebbenden, waardoor uw organisatie een leider wordt in informatiebeveiliging.

Effectieve implementatiestrategieën

Compliance officers kunnen ISO 27001:2022 effectief implementeren door gebruik te maken van platforms zoals ISMS.online, die inspanningen stroomlijnen door middel van geautomatiseerde risicobeoordelingen en realtime monitoring. Het betrekken van stakeholders en het bevorderen van een beveiligingsbewuste cultuur zijn cruciale stappen bij het verankeren van de principes van de norm in uw organisatie.

Door ISO 27001:2022 prioriteit te geven, beschermt u niet alleen de gegevens van uw organisatie, maar creëert u ook strategische voordelen in een concurrerende markt.


Hoe verbetert ISO 27001:2022 beveiligingskaders?

p>ISO 27001:2022 stelt een uitgebreid raamwerk vast voor het beheren van informatiebeveiliging, met de focus op een risicogebaseerde aanpak. Deze aanpak stelt uw organisatie in staat om potentiële bedreigingen systematisch te identificeren, beoordelen en aanpakken, en zo een robuuste bescherming van gevoelige gegevens en naleving van internationale normen te garanderen.

Belangrijkste strategieën voor het beperken van bedreigingen

  • Het uitvoeren van risicobeoordelingen: Grondige evaluaties identificeren kwetsbaarheden en potentiële bedreigingen (ISO 27001:2022 Clausule 6.1) en vormen de basis voor gerichte beveiligingsmaatregelen.
  • Beveiligingscontroles implementeren:Bijlage A-maatregelen worden gebruikt om specifieke risico's aan te pakken, wat een holistische benadering van bedreigingspreventie garandeert.
  • Continue monitoringRegelmatige evaluaties van beveiligingspraktijken maken aanpassingen aan veranderende bedreigingen mogelijk, waardoor de effectiviteit van uw beveiligingsbeleid behouden blijft.

Gegevensbescherming en privacy-uitlijning

ISO 27001:2022 integreert beveiligingspraktijken in organisatieprocessen, in lijn met regelgeving zoals GDPR. Dit zorgt ervoor dat persoonlijke gegevens veilig worden verwerkt, waardoor juridische risico's worden verminderd en het vertrouwen van belanghebbenden wordt vergroot.

Een proactieve veiligheidscultuur opbouwen

Door beveiligingsbewustzijn te bevorderen, promoot ISO 27001:2022 continue verbetering en waakzaamheid. Deze proactieve houding minimaliseert kwetsbaarheden en versterkt de algehele beveiligingshouding van uw organisatie. Ons platform, ISMS.online, ondersteunt deze inspanningen met tools voor realtime monitoring en geautomatiseerde risicobeoordelingen, waardoor uw organisatie een leider wordt in informatiebeveiliging.

Door ISO 27001:2022 op te nemen in uw beveiligingsstrategie versterkt u niet alleen uw verdediging, maar verbetert u ook de reputatie en het concurrentievoordeel van uw organisatie.


Welke voordelen biedt ISO 27001:2022 aan CEO's?

ISO 27001:2022 is een strategische asset voor CEO's, die de veerkracht van de organisatie en de operationele efficiëntie verbetert via een op risico's gebaseerde methodologie. Deze standaard stemt beveiligingsprotocollen af ​​op bedrijfsdoelstellingen en zorgt voor robuust informatiebeveiligingsbeheer.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 strategische bedrijfsintegratie?

  • Kader voor risicobeheer:ISO 27001:2022 biedt een uitgebreid raamwerk voor het identificeren en beperken van risico's, het beschermen van uw activa en het waarborgen van de bedrijfscontinuïteit.
  • Normen voor naleving van regelgeving:Door aan te sluiten bij wereldwijde standaarden zoals de AVG worden juridische risico's geminimaliseerd en wordt het bestuur versterkt, wat essentieel is voor het behoud van het vertrouwen in de markt.

Wat zijn de concurrentievoordelen van ISO 27001:2022?

  • Reputatieverbetering: Certificering toont toewijding aan beveiliging, wat het vertrouwen en de tevredenheid van klanten vergroot. Organisaties melden vaak een toegenomen vertrouwen van klanten, wat leidt tot hogere retentiepercentages.
  • Wereldwijde markttoegang: ISO 150:27001 is in meer dan 2022 landen geaccepteerd en vergemakkelijkt de toetreding tot internationale markten, wat een concurrentievoordeel oplevert.

Hoe kan ISO 27001:2022 de bedrijfsgroei stimuleren?

  • Operationele efficiëntie:Gestroomlijnde processen verminderen het aantal beveiligingsincidenten, verlagen de kosten en verbeteren de efficiëntie.
  • Innovatie en digitale transformatie:Door een cultuur van veiligheidsbewustzijn te bevorderen, ondersteunt het digitale transformatie en innovatie, wat de bedrijfsgroei stimuleert.

Integratie van ISO 27001:2022 in uw strategische planning stemt beveiligingsmaatregelen af ​​op organisatiedoelen, zodat ze bredere bedrijfsdoelstellingen ondersteunen. Ons platform, ISMS.online, vereenvoudigt compliance en biedt tools voor realtime monitoring en risicomanagement, zodat uw organisatie veilig en concurrerend blijft.


Hoe u digitale transformatie kunt faciliteren met ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 biedt een uitgebreid raamwerk voor organisaties die overstappen op digitale platforms, en zorgt voor gegevensbescherming en naleving van internationale standaarden. Deze standaard is cruciaal bij het beheren van digitale risico's en het verbeteren van beveiligingsmaatregelen.

Hoe u digitale risico's effectief kunt beheren

ISO 27001:2022 biedt een op risico's gebaseerde aanpak om kwetsbaarheden te identificeren en te beperken. Door grondige risicobeoordelingen uit te voeren en Annex A-controles te implementeren, kan uw organisatie proactief potentiële bedreigingen aanpakken en robuuste beveiligingsmaatregelen handhaven. Deze aanpak is afgestemd op de veranderende cybersecurityvereisten en zorgt ervoor dat uw digitale activa worden beschermd.

Hoe u veilige digitale innovatie kunt bevorderen

Integratie van ISO 27001:2022 in uw ontwikkelingscyclus zorgt ervoor dat beveiliging prioriteit krijgt van ontwerp tot implementatie. Dit vermindert inbreukrisico's en verbetert de gegevensbescherming, waardoor uw organisatie vol vertrouwen innovatie kan nastreven en tegelijkertijd naleving kan handhaven.

Hoe je een cultuur van digitale veiligheid creëert

Het promoten van een veiligheidscultuur vereist de nadruk op bewustzijn en training. Implementeer uitgebreide programma's die uw team uitrusten met de vaardigheden die nodig zijn om digitale bedreigingen effectief te herkennen en erop te reageren. Deze proactieve houding bevordert een veiligheidsbewuste omgeving, essentieel voor succesvolle digitale transformatie.

Door ISO 27001:2022 te implementeren, kan uw organisatie digitale complexiteiten navigeren en ervoor zorgen dat beveiliging en naleving integraal deel uitmaken van uw strategieën. Deze afstemming beschermt niet alleen gevoelige informatie, maar verbetert ook de operationele efficiëntie en het concurrentievoordeel.


Wat zijn de belangrijkste overwegingen bij de implementatie van ISO 27001:2022

Implementatie van ISO 27001:2022 vereist nauwkeurige planning en resourcemanagement om succesvolle integratie te garanderen. Belangrijke overwegingen zijn strategische toewijzing van resources, het betrekken van belangrijk personeel en het bevorderen van een cultuur van continue verbetering.

Strategische toewijzing van middelen

Het prioriteren van taken op basis van uitgebreide risicobeoordelingen is essentieel. Uw organisatie moet zich richten op gebieden met een hoge impact en ervoor zorgen dat deze voldoende aandacht krijgen, zoals uiteengezet in ISO 27001:2022 Clause 6.1. Het gebruik van platforms zoals ISMS.online kan taken automatiseren, handmatige inspanning verminderen en het gebruik van middelen optimaliseren.

Betrekken van sleutelpersoneel

Het is van vitaal belang om vroeg in het proces buy-in te krijgen van sleutelpersoneel. Dit omvat het bevorderen van samenwerking en het afstemmen op organisatiedoelen. Duidelijke communicatie over de voordelen en doelstellingen van ISO 27001:2022 helpt weerstand te verminderen en moedigt actieve deelname aan.

Het bevorderen van een cultuur van voortdurende verbetering

Regelmatig uw Information Security Management Systems (ISMS) beoordelen en updaten om u aan te passen aan evoluerende bedreigingen is cruciaal. Dit omvat het uitvoeren van periodieke audits en managementbeoordelingen om gebieden voor verbetering te identificeren, zoals gespecificeerd in ISO 27001:2022 Clause 9.3.

Stappen voor een succesvolle implementatie

Om een ​​succesvolle implementatie te garanderen, moet uw organisatie:

  • Voer een gapanalyse uit om de gebieden te identificeren die verbetering behoeven.
  • Ontwikkel een uitgebreid projectplan met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen.
  • Maak gebruik van hulpmiddelen en bronnen, zoals ISMS.online, om processen te stroomlijnen en de efficiëntie te verbeteren.
  • Bevorder een cultuur van veiligheidsbewustzijn door middel van regelmatige training en communicatie.

Door rekening te houden met deze overwegingen kan uw organisatie ISO 27001:2022 effectief implementeren, de beveiliging verbeteren en zorgen voor afstemming op internationale normen.

Krijg een voorsprong van 81%

Wij hebben het harde werk voor u gedaan en u een voorsprong van 81% gegeven vanaf het moment dat u zich aanmeldt.
Het enige dat u hoeft te doen, is de lege plekken invullen.

Demo Aanvragen

Begin uw ISO 27001:2022-reis met ISMS.online. Plan een persoonlijke demo nu om te zien hoe onze uitgebreide oplossingen u kunnen helpen vereenvoudig uw naleving en stroomlijn uw implementatie processen. Verbeter uw beveiligingskader en operationele efficiëntie verhogen met onze geavanceerde tools.

Hoe kan ISMS.online uw compliancetraject stroomlijnen?

  • Taken automatiseren en vereenvoudigen: Ons platform vermindert handmatige inspanning en verbetert precisie door automatisering. De intuïtieve interface begeleidt u stap voor stap en zorgt ervoor dat aan alle noodzakelijke criteria efficiënt wordt voldaan.
  • Welke ondersteuning biedt ISMS.online?: Met functies zoals geautomatiseerde risicobeoordelingen en realtime monitoring helpt ISMS.online een robuuste beveiligingshouding te behouden. Onze oplossing is afgestemd op de risicogebaseerde aanpak van ISO 27001:2022, waarbij kwetsbaarheden proactief worden aangepakt (ISO 27001:2022 Clausule 6.1).
  • Waarom een ​​persoonlijke demo plannen?: Ontdek hoe onze oplossingen uw strategie kunnen transformeren. Een gepersonaliseerde demo illustreert hoe ISMS.online kan voldoen aan de specifieke behoeften van uw organisatie en biedt inzicht in onze mogelijkheden en voordelen.

Hoe verbetert ISMS.online samenwerking en efficiëntie?

Ons platform bevordert naadloos teamwerk, waardoor uw organisatie: ISO 27001:2022-certificering behalenDoor ISMS.online te gebruiken, kan uw team het beveiligingskader verbeteren, de operationele efficiëntie verbeteren en een concurrentievoordeel behalen. Demo Aanvragen Ervaar vandaag nog de transformerende kracht van ISMS.online en zorg ervoor dat uw organisatie veilig en compliant blijft.


Ga naar onderwerp

Max Edwards

Max werkt als onderdeel van het marketingteam van ISMS.online en zorgt ervoor dat onze website wordt bijgewerkt met nuttige inhoud en informatie over alles wat met ISO 27001, 27002 en compliance te maken heeft.

ISMS-platformtour

Geïnteresseerd in een ISMS.online platform tour?

Start nu uw gratis interactieve demo van 2 minuten en ervaar de magie van ISMS.online in actie!

Probeer het gratis

Verwante onderwerpen

ISO 27001

Encryptie in crisis: Britse bedrijven worden geconfronteerd met een beveiligingsschok onder de voorgestelde hervorming van de Investigatory Powers Act

De Britse overheid streeft naar wijzigingen in de Investigatory Powers Act, het systeem voor internetspionage, waardoor rechtshandhavings- en veiligheidsdiensten de end-to-end-encryptie van cloudproviders kunnen omzeilen en gemakkelijker en uitgebreider toegang krijgen tot privécommunicatie. Volgens de organisatie zijn de wijzigingen in het belang van het publiek, aangezien cybercriminaliteit uit de hand loopt en vijanden van Groot-Brittannië haar burgers willen bespioneren. Veiligheidsexperts denken daar echter anders over. Zij stellen dat de wijzigingen encryptie-achterdeurtjes creëren waarmee cybercriminelen en andere kwaadwillende partijen de gegevens van nietsvermoedende gebruikers kunnen stelen. Ze dringen er bij bedrijven op aan om zelf de encryptie in te schakelen om zo hun klanten en hun reputatie te beschermen. De clouddiensten waarop ze vroeger vertrouwden, zijn namelijk niet langer gevrijwaard van overheidsspionage. Dit blijkt uit het besluit van Apple om de Advanced Data Protection-tool niet langer aan te bieden in Groot-Brittannië, nadat Britse wetgevers hadden gevraagd om via een achterdeur toegang te krijgen tot gegevens. Dit ondanks het feit dat de techgigant uit Cupertino er zelf niet bij kan. Verbetering van de openbare veiligheid Met deze veranderingen hoopt de overheid de openbare veiligheid en de nationale veiligheid te verbeteren. Dit komt doordat end-to-end-encryptie steeds geavanceerder en gebruiksvriendelijker wordt. Hierdoor wordt het voor wetshandhavings- en inlichtingendiensten steeds lastiger om communicatie te onderscheppen en te monitoren. Politici beweren dat dit de autoriteiten belemmert hun werk te doen en dat criminelen ongestraft hun misdaden kunnen uitvoeren, wat het land en zijn bevolking in gevaar brengt. Matt Aldridge, Principal Solutions Consultant bij OpenText Security Solutions, legt uit dat de overheid dit probleem wil aanpakken door de politie en inlichtingendiensten meer bevoegdheden en mogelijkheden te geven om technologiebedrijven te dwingen end-to-end-encryptie te omzeilen of uit te schakelen als ze een misdaad vermoeden. Op die manier zouden onderzoekers toegang kunnen krijgen tot de ruwe gegevens die in het bezit zijn van technologiebedrijven. Ze kunnen deze informatie vervolgens gebruiken om hun onderzoeken te ondersteunen en uiteindelijk criminaliteit aan te pakken. Alridge vertelt ISMS.online: "Het argument is dat Britse burgers zonder deze extra mogelijkheid om toegang te krijgen tot gecodeerde communicatie of gegevens, meer blootgesteld zullen worden aan criminele en spionageactiviteiten, omdat autoriteiten geen gebruik kunnen maken van signalen en forensisch onderzoek om kritisch bewijs te verzamelen in dergelijke gevallen." De overheid probeert criminelen en andere dreigingsactoren bij te houden door middel van uitgebreide bevoegdheden voor data-snooping, zegt Conor Agnew, hoofd van compliance operations bij Closed Door Security. Hij zegt dat het zelfs stappen onderneemt om bedrijven onder druk te zetten om achterdeurtjes in hun software te bouwen, waardoor ambtenaren toegang kunnen krijgen tot de gegevens van gebruikers wanneer ze dat willen. Een dergelijke stap brengt het risico met zich mee dat het gebruik van end-to-end-encryptie wordt afgewezen. Enorme gevolgen voor bedrijven Hoe de overheid haar besluit om de IPA aan te passen ook probeert te rechtvaardigen, de wijzigingen vormen een grote uitdaging voor organisaties bij het handhaven van de gegevensbeveiliging, het naleven van wettelijke verplichtingen en het tevreden houden van klanten. Jordan Schroeder, Managing CISO van Barrier Networks, stelt dat het minimaliseren van end-to-end-encryptie voor staatstoezicht en onderzoeksdoeleinden een "systematische zwakte" zal creëren die kan worden misbruikt door cybercriminelen, natiestaten en kwaadwillende insiders. "Het verzwakken van encryptie vermindert inherent de beveiliging en privacybescherming waarop gebruikers vertrouwen", zegt hij. "Dit vormt een directe uitdaging voor bedrijven, met name in de financiële sector, de gezondheidszorg en de juridische dienstverlening, die afhankelijk zijn van sterke encryptie om gevoelige klantgegevens te beschermen. Aldridge van OpenText Security Solutions is het ermee eens dat de overheid bedrijven "enorm kwetsbaar" maakt voor zowel opzettelijke als onopzettelijke cyberbeveiligingsproblemen door mechanismen te introduceren om end-to-end-encryptie te omzeilen. Dit zal leiden tot een "enorme afname van de zekerheid met betrekking tot de vertrouwelijkheid en integriteit van gegevens". Om te voldoen aan deze nieuwe regels, waarschuwt Aldridge dat technologische dienstverleners mogelijk gedwongen zullen worden om essentiële beveiligingspatches achter te houden of uit te stellen. Hij voegt toe dat cybercriminelen hierdoor meer tijd krijgen om misbruik te maken van ongepatchte kwetsbaarheden in de cyberbeveiliging. Alridge verwacht dan ook een "netto vermindering" van de cyberbeveiliging van technologiebedrijven die in het Verenigd Koninkrijk actief zijn en van hun gebruikers. Maar vanwege de onderlinge verbondenheid van technologische diensten, zegt hij dat deze risico's ook andere landen dan het Verenigd Koninkrijk kunnen treffen. Door de overheid verplicht gestelde beveiligingsachterdeurtjes kunnen ook economisch schadelijk zijn voor Groot-Brittannië. Agnew van Closed Door Security zegt dat internationale bedrijven hun activiteiten mogelijk uit het Verenigd Koninkrijk terugtrekken als "juridische overmacht" hen ervan weerhoudt om gebruikersgegevens te beschermen. Agnew denkt dat veel mensen zich tot het dark web zullen wenden om zichzelf te beschermen tegen de toegenomen staatssurveillance, zonder toegang tot gangbare end-to-end versleutelde diensten. Hij zegt dat het toenemende gebruik van ongereguleerde dataopslag alleen maar meer risico's met zich meebrengt voor gebruikers en criminelen ten goede komt, waardoor de veranderingen van de overheid nutteloos worden. Het beperken van deze risico's Onder een repressiever IPA-regime bestaat het risico dat encryptie-achterdeurtjes de norm worden. Mocht dit gebeuren, dan hebben organisaties geen andere keus dan ingrijpende veranderingen door te voeren in hun cybersecuritybeleid. Volgens Schroeder van Barrier Networks is de belangrijkste stap een culturele en mentaliteitsverandering, waarbij bedrijven er niet langer vanuit gaan dat technologieleveranciers over de capaciteiten beschikken om hun gegevens te beschermen. Hij legt uit: "Waar bedrijven vroeger afhankelijk waren van aanbieders als Apple of WhatsApp om E2EE te garanderen, moeten ze er nu vanuit gaan dat deze platforms incidenteel worden gecompromitteerd en moeten ze verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen encryptiepraktijken." Zonder adequate bescherming van technologische dienstverleners, dringt Schroeder erop aan dat bedrijven onafhankelijke, zelfgecontroleerde encryptiesystemen gebruiken om hun gegevensprivacy te verbeteren. Er zijn een aantal manieren om dit te doen. Volgens Schroeder is het versleutelen van gevoelige gegevens een optie voordat deze naar systemen van derden worden verzonden. Op die manier worden gegevens beschermd als het hostplatform wordt gehackt. Organisaties kunnen ook gebruikmaken van open-source, gedecentraliseerde systemen zonder door de overheid verplicht gestelde encryptie-achterdeurtjes. Het nadeel, zegt Shroeder, is dat dergelijke software andere beveiligingsrisico's met zich meebrengt en niet altijd eenvoudig te gebruiken is voor niet-technische gebruikers. Aldridge van OpenText Security Solutions deelt dezelfde mening als Schroeder en zegt dat bedrijven nu extra encryptielagen moeten implementeren, omdat ze niet meer kunnen vertrouwen op de end-to-encryptie van cloudproviders. Voordat organisaties gegevens naar de cloud uploaden, moeten ze deze volgens Aldridge lokaal encrypteren. Bedrijven moeten er ook van afzien om encryptiesleutels in de cloud op te slaan. In plaats daarvan zouden ze volgens hem moeten kiezen voor hun eigen lokaal gehoste hardwarebeveiligingsmodules, smartcards of tokens. Agnew van Closed Door Security adviseert bedrijven om te investeren in zero-trust- en defense-in-depth-strategieën om zichzelf te beschermen tegen de risico's van genormaliseerde encryptie-achterdeurtjes. Hij geeft echter toe dat organisaties, zelfs met deze stappen, verplicht zullen zijn om gegevens te overhandigen aan overheidsinstanties als hierom wordt gevraagd via een bevelschrift. Met dit in gedachten moedigt hij bedrijven aan om prioriteit te geven aan "het focussen op welke gegevens ze bezitten, welke gegevens personen kunnen indienen bij hun databases of websites en hoe lang ze deze gegevens bewaren". Het beoordelen van deze risico's Het is van cruciaal belang dat bedrijven deze uitdagingen in overweging nemen als onderdeel van een uitgebreide risicomanagementstrategie. Volgens Schroeder van Barrier Networks houdt dit in dat er regelmatig audits worden uitgevoerd van de beveiligingsmaatregelen die worden toegepast door encryptieleveranciers en de bredere toeleveringsketen. Aldridge van OpenText Security Solutions benadrukt ook het belang van het opnieuw evalueren van cyberrisicobeoordelingen om rekening te houden met de uitdagingen die zwakkere encryptie en achterdeurtjes met zich meebrengen. Vervolgens voegt hij toe dat ze zich moeten concentreren op de implementatie van extra encryptielagen, geavanceerde encryptiesleutels, patchbeheer door leveranciers en lokale cloudopslag van gevoelige gegevens. Een andere goede manier om de risico's die de IPA-wijzigingen van de overheid met zich meebrengen, te beoordelen en te beperken, is door een professioneel cybersecuritykader te implementeren. Volgens Schroeder is ISO 27001 een goede keuze, omdat het gedetailleerde informatie biedt over cryptografische controles, beheer van encryptiesleutels, beveiligde communicatie en governance van encryptierisico's. Hij zegt: "Hiermee kunnen organisaties ervoor zorgen dat ze de controle over de beveiliging van hun gegevens behouden, zelfs als hun primaire provider wordt gecompromitteerd." Al met al lijken de IPA-wijzigingen opnieuw een voorbeeld te zijn van de manier waarop de overheid meer controle wil krijgen over onze communicatie. De veranderingen werden aangeprezen als een stap om de nationale veiligheid te versterken en gewone burgers en bedrijven te beschermen, maar ze zorgen er alleen maar voor dat mensen een groter risico lopen op datalekken. Tegelijkertijd worden bedrijven gedwongen om hun toch al overbelaste IT-teams en krappe budgetten in te zetten voor de ontwikkeling van hun eigen encryptiemiddelen, omdat ze niet langer kunnen vertrouwen op de bescherming die cloudproviders bieden.
Lees Verder
ISO 27001

Zero-Day-kwetsbaarheden: hoe kunt u zich voorbereiden op het onverwachte?

Waarschuwingen van internationale cybersecurity-instanties laten zien dat kwetsbaarheden vaak worden uitgebuit als zero-days. Hoe weet u zeker dat u een geschikt beschermingsniveau hebt en of bestaande frameworks voldoende zijn in het licht van zo'n onvoorspelbare aanval? De zero-day-dreiging begrijpen Het is bijna tien jaar geleden dat cybersecurity-spreker en -onderzoeker 'The Grugq' zei: "Geef iemand een zero-day en hij heeft een dag toegang; leer iemand phishen en hij heeft levenslang toegang." Deze uitspraak kwam halverwege een decennium dat begon met het Stuxnet-virus en gebruikmaakte van meerdere zero-day-kwetsbaarheden. Hierdoor ontstond angst voor deze onbekende kwetsbaarheden, die aanvallers gebruiken voor eenmalige aanvallen op infrastructuur of software en waarop voorbereiding onmogelijk lijkt. Een zero-day-kwetsbaarheid is een kwetsbaarheid waarvoor geen patch beschikbaar is en vaak is de softwareleverancier niet op de hoogte van het lek. Zodra het lek echter eenmaal is ontdekt, kan het worden gepatcht. Zo heeft de aanvaller één kans om het te misbruiken. De evolutie van zero-day-aanvallen Naarmate de aanvallen in de jaren 2010 steeds geavanceerder werden en ransomware, credential stuffing-aanvallen en phishingpogingen steeds vaker werden gebruikt, lijkt het erop dat het tijdperk van zero-day voorbij is. Maar het is nog niet het moment om zero-days te verwerpen. Uit statistieken blijkt dat er in 97 2023 zero-day-kwetsbaarheden in het wild werden misbruikt, ruim 50 procent meer dan in 2022. Het was het juiste moment voor nationale cybersecurity-instanties om te waarschuwen voor uitgebuite zero-days. In november deelde het National Cyber ​​Security Centre (NCSC) van het Verenigd Koninkrijk, samen met instanties uit Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten, een lijst met de 15 meest routinematig uitgebuite kwetsbaarheden in 2023. Waarom zero-day-kwetsbaarheden nog steeds belangrijk zijn In 2023 werd het merendeel van deze kwetsbaarheden in eerste instantie uitgebuit als zero-days. Dit is een aanzienlijke toename ten opzichte van 2022, toen minder dan de helft van de grootste kwetsbaarheden in een vroeg stadium werd uitgebuit. Stefan Tanase, cyberintelligence-expert bij CSIS, zegt: "Zero-days zijn niet langer alleen maar spionagetools; ze voeden grootschalige cybercriminaliteit." Als een van de meest recente voorbeelden noemt hij het misbruik van zero-days in Cleo-bestandsoverdrachtsoplossingen door de Clop-ransomwarebende om bedrijfsnetwerken binnen te dringen en gegevens te stelen. Wat kunnen organisaties doen om zich te beschermen tegen zero-days? We weten dus wat het probleem is. Hoe lossen we het op? Het NCSC-advies moedigt netwerkverdedigers van ondernemingen sterk aan om waakzaam te blijven met hun processen voor kwetsbaarheidsbeheer, waaronder het tijdig toepassen van alle beveiligingsupdates en het waarborgen dat alle activa in hun systemen zijn geïdentificeerd. Ollie Whitehouse, Chief Technology Officer van NCSC, zei dat organisaties "voorop moeten lopen" door patches snel toe te passen, te eisen dat producten zijn ontworpen die veilig zijn en waakzaam te zijn met kwetsbaarheidsbeheer om het risico op inbreuken te verkleinen. Daarom is voor de verdediging tegen een aanval waarbij een zero-day wordt gebruikt, een betrouwbaar governance-framework nodig dat deze beschermende factoren combineert. Als u vertrouwen hebt in uw risicomanagementhouding, kunt u er dan op vertrouwen dat u een dergelijke aanval zult overleven? De rol van ISO 27001 bij het bestrijden van zero-day-risico's ISO 27001 biedt u de kans om uw beveiligings- en veerkrachtniveau te verbeteren. Bijlage A. Artikel 12.6, 'Beheer van technische kwetsbaarheden', stelt dat informatie over technologische kwetsbaarheden van gebruikte informatiesystemen zo snel mogelijk moet worden verkregen om de blootstelling van de organisatie aan dergelijke kwetsbaarheden te kunnen beoordelen. Het bedrijf moet ook maatregelen nemen om dat risico te beperken. Hoewel ISO 27001 het gebruik van zero-day-kwetsbaarheden niet kan voorspellen of een aanval via deze kwetsbaarheden kan voorkomen, zegt Tanase dat de uitgebreide aanpak van risicobeheer en beveiligingsparaatheid organisaties beter bestand maakt tegen de uitdagingen die deze onbekende bedreigingen met zich meebrengen. Hoe ISO 27001 bijdraagt ​​aan cyberveerkracht ISO 27001 biedt u de basis voor risicomanagement- en beveiligingsprocessen die u moeten voorbereiden op de ernstigste aanvallen. Andrew Rose, voormalig CISO en analist en nu Chief Security Officer van SoSafe, heeft 27001 geïmplementeerd in drie organisaties en zegt: "Het garandeert niet dat u veilig bent, maar het garandeert wel dat u de juiste processen hebt om uw veiligheid te waarborgen." Rose noemt het "een machine voor voortdurende verbetering" en zegt dat het in een lus werkt waarbij u op zoek gaat naar kwetsbaarheden, informatie over bedreigingen verzamelt, deze in een risicoregister plaatst en dat risicoregister gebruikt om een ​​plan voor beveiligingsverbetering op te stellen. Vervolgens leg je dat voor aan de leidinggevenden en onderneem je actie om zaken te herstellen of de risico's te accepteren. Hij zegt: "Het omvat alle goede governance die je nodig hebt om veilig te zijn of toezicht te krijgen, alle risicobeoordelingen en risicoanalyses. Al deze zaken zijn aanwezig, dus het is een uitstekend model om te bouwen. "De beste manier om ervoor te zorgen dat u zo goed mogelijk bent voorbereid, is door de richtlijnen van ISO 27001 te volgen en samen te werken met een auditor zoals ISMS om ervoor te zorgen dat de hiaten worden aangepakt en dat uw processen op orde zijn. Uw organisatie voorbereiden op de volgende zero-day-aanval Christian Toon, oprichter en hoofdbeveiligingsstrateeg bij Alvearium Associates, zei dat ISO 27001 een raamwerk is voor het opzetten van uw beveiligingsmanagementsysteem en dat u het als leidraad kunt gebruiken. "U kunt uzelf afstemmen op de norm en zelf bepalen welke onderdelen u wilt doen," zei hij. "Het gaat erom te definiëren wat binnen die norm juist is voor uw bedrijf." Is er een element van naleving van ISO 27001 dat kan helpen bij het omgaan met zero days? Toon zegt dat het een kansspel is als het gaat om de verdediging tegen een uitgebuite zero-day. Eén stap moet echter de organisatie achter het compliance-initiatief zijn. Hij zegt dat als een bedrijf in het verleden nooit grote cyberproblemen heeft gehad en "de grootste problemen die je waarschijnlijk hebt gehad een paar accountovernames zijn", het voorbereiden op een 'groot probleem', zoals het patchen van een zero-day, het bedrijf zal laten beseffen dat het meer moet doen. Toon zegt dat dit ertoe leidt dat bedrijven meer investeren in compliance en veerkracht, en dat kaders zoals ISO 27001 deel uitmaken van "organisaties die het risico lopen". Hij zegt: "Ze zijn er heel blij mee dat het een beetje een nalevingskwestie op laag niveau is", en dit resulteert in investeringen. Tanase zei dat een deel van ISO 27001 vereist dat organisaties regelmatig risicobeoordelingen uitvoeren, inclusief het identificeren van kwetsbaarheden - zelfs die welke onbekend of opkomend zijn - en het implementeren van controles om de blootstelling te verminderen. "De norm vereist robuuste incidentrespons en bedrijfscontinuïteitsplannen", zei hij. "Deze processen zorgen ervoor dat als een zero-day-kwetsbaarheid wordt misbruikt, de organisatie snel kan reageren, de aanval kan indammen en de schade kan minimaliseren."Het ISO 27001-raamwerk bestaat uit adviezen om ervoor te zorgen dat een bedrijf proactief is.
Lees Verder
ISO 27001

Het beveiligen van open source in 2025 en daarna: een routekaart voor vooruitgang

Het is inmiddels alweer ruim drie jaar geleden dat Log4Shell, een kritieke kwetsbaarheid in een weinig bekende open-sourcebibliotheek, werd ontdekt. Met een CVSS-score van 10 werd het, vanwege de relatieve alomtegenwoordigheid en het gemak waarmee het kon worden misbruikt, gezien als een van de ernstigste softwarefouten van het decennium. Maar zelfs jaren nadat de patch is uitgebracht, betreft meer dan één op de tien downloads van het populaire hulpprogramma kwetsbare versies. Er is duidelijk ergens iets mis. Een nieuw rapport van de Linux Foundation biedt een aantal nuttige inzichten in de systemische uitdagingen waarmee het open-source ecosysteem en zijn gebruikers te maken hebben. Helaas zijn er geen eenvoudige oplossingen, maar eindgebruikers kunnen een aantal van de meest voorkomende risico's beperken door de beste praktijken in de sector te volgen. Een catastrofale casestudy Opensource-softwarecomponenten zijn overal te vinden. Zelfs ontwikkelaars van bedrijfseigen code vertrouwen erop om DevOps-processen te versnellen. Volgens een schatting bevat 96% van alle codebases open-sourcecomponenten en bevat driekwart open-sourcekwetsbaarheden met een hoog risico. Aangezien er in 2024 bijna zeven biljoen componenten zijn gedownload, vormt dit een enorm potentieel risico voor systemen over de hele wereld. Log4j is een uitstekende casestudy van wat er mis kan gaan. Het benadrukt een groot zichtbaarheidsprobleem, namelijk dat software niet alleen 'directe afhankelijkheden' bevat (dat wil zeggen open source-componenten waarnaar een programma expliciet verwijst), maar ook transitieve afhankelijkheden. Deze laatste worden niet rechtstreeks in een project geïmporteerd, maar indirect door een softwarecomponent gebruikt. In feite zijn het afhankelijkheden van directe afhankelijkheden. Zoals Google destijds uitlegde, was dit de reden waarom zoveel Log4j-instanties niet werden ontdekt. ​​"Hoe dieper de kwetsbaarheid in een afhankelijkheidsketen zit, hoe meer stappen er nodig zijn om deze te verhelpen", aldus Google. Brian Fox, CTO van Sonatype, legt uit dat "slecht afhankelijkheidsbeheer" in bedrijven een belangrijke bron van open-source cyberbeveiligingsrisico's is. "Log4j is een goed voorbeeld. "We ontdekten dat 13% van de Log4j-downloads kwetsbare versies zijn, en dat drie jaar nadat Log4Shell werd gepatcht", vertelt hij aan ISMS.online. "Dit is ook geen probleem dat uniek is voor Log4j. We hebben berekend dat in het afgelopen jaar voor 95% van de gedownloade kwetsbare componenten al een gerepareerde versie beschikbaar was." Het risico van open source gaat echter niet alleen over potentiële kwetsbaarheden die voorkomen in moeilijk te vinden componenten. Kwaadwillenden plaatsen ook actief malware in sommige opensourcecomponenten, in de hoop dat deze worden gedownload. In 512,847 ontdekte Sonatype 2024 schadelijke pakketten in de belangrijkste open-source ecosystemen, een jaarlijkse stijging van 156%. Systematische uitdagingen Log4j was in veel opzichten slechts het topje van de ijsberg, zoals blijkt uit een nieuw Linux-rapport. Het wijst op een aantal belangrijke uitdagingen voor open-sourceprojecten in de hele sector:Verouderde technologie: veel ontwikkelaars vertrouwen nog steeds op Python 2, ook al werd Python 3 in 2008 geïntroduceerd. Dit zorgt voor problemen met achterwaartse incompatibiliteit en software waarvoor geen patches meer beschikbaar zijn. Oudere versies van softwarepakketten blijven ook bestaan ​​in ecosystemen omdat hun vervangers vaak nieuwe functionaliteit bevatten, waardoor ze minder aantrekkelijk zijn voor gebruikers. Een gebrek aan gestandaardiseerd naamgevingsschema: Naamgevingsconventies voor softwarecomponenten zijn "uniek, geïndividualiseerd en inconsistent", wat initiatieven om de beveiliging en transparantie te verbeteren beperkt. Een beperkte groep bijdragers: "Sommige veelgebruikte OSS-projecten worden onderhouden door één persoon. Bij het beoordelen van de top 50 niet-npm-projecten bleek dat 17% van de projecten één ontwikkelaar had en 40% één of twee ontwikkelaars die verantwoordelijk waren voor ten minste 80% van de commits," vertelde David Wheeler, directeur van OpenSSF voor open source supply chain security, aan ISMS.online. "Een project met één ontwikkelaar loopt een groter risico om later te worden afgebroken. Bovendien is er een groter risico op verwaarlozing of het invoegen van schadelijke code, omdat ze mogelijk niet regelmatig worden bijgewerkt of beoordeeld door collega's. "Cloudspecifieke bibliotheken: dit kan leiden tot afhankelijkheid van cloudleveranciers, mogelijke blinde vlekken op het gebied van beveiliging en leveranciersbinding." De belangrijkste les is dat open source steeds belangrijker wordt voor de software die de cloudinfrastructuur aanstuurt," aldus Fox van Sonatype. "Er is sprake van een 'hockey stick'-groei in het gebruik van open source, en die trend zal alleen maar doorzetten. Tegelijkertijd hebben we niet gezien dat de steun, financieel of anderszins, voor open source-beheerders groeit in lijn met deze consumptie."Talen die niet veilig zijn voor geheugen: De acceptatie van de geheugenveilige Rust-taal neemt toe, maar veel ontwikkelaars geven nog steeds de voorkeur aan C en C++, die vaak kwetsbaarheden in de veiligheid van het geheugen bevatten. Hoe ISO 27001 kan helpen Zoals Red Hat-medewerker Herve Beraud opmerkt, hadden we Log4Shell moeten zien aankomen, omdat het hulpprogramma zelf (Log4j) geen regelmatige beveiligingsaudits had ondergaan en alleen werd onderhouden door een klein team van vrijwilligers, een risico dat hierboven werd benadrukt. Hij betoogt dat ontwikkelaars zorgvuldiger moeten nadenken over de opensourcecomponenten die ze gebruiken. Ze moeten vragen stellen over RoI, onderhoudskosten, naleving van wetgeving, compatibiliteit, aanpasbaarheid en natuurlijk of ze regelmatig worden getest op kwetsbaarheden. Deskundigen raden ook SCA-tools (Software Composition Analysis) aan om het inzicht in opensourcecomponenten te verbeteren. Hiermee kunnen organisaties een programma voor continue evaluatie en patching onderhouden. Nog beter is het om een ​​meer holistische benadering te overwegen die ook risicomanagement binnen bedrijfseigen software omvat. De ISO 27001-norm biedt een gestructureerd raamwerk waarmee organisaties hun open source-beveiliging kunnen verbeteren. Dit omvat hulp bij: Risicobeoordelingen en -beperkingen voor open source-software, waaronder kwetsbaarheden of gebrek aan ondersteuning. Het bijhouden van een inventaris van open source-software om ervoor te zorgen dat alle componenten up-to-date en veilig zijn. Toegangscontroles, zodat alleen geautoriseerde teamleden open source-software kunnen gebruiken of wijzigen. Beveiligingsbeleid en -procedures voor het gebruik, de bewaking en de updates van componenten. Relatiebeheer met leveranciers om ervoor te zorgen dat leveranciers van open source-software zich houden aan de beveiligingsnormen en -praktijken. Continue patchbeheer om beveiligingskwetsbaarheden in open source-software aan te pakken. Incidentbeheerprocessen, waaronder detectie van en reactie op kwetsbaarheden of inbreuken die voortvloeien uit open source. Het bevorderen van een cultuur van continue verbetering om de effectiviteit van beveiligingsmaatregelen te verbeteren. Training en bewustwording van werknemers om de risico's te begrijpen die gepaard gaan met open source-software. Er kan nog veel meer worden gedaan, waaronder bug bounty-programma's van de overheid, educatieve inspanningen en financiering door de gemeenschap van technologiegiganten en andere grote zakelijke gebruikers van open source.
Lees Verder
ISO 27001

Winterhorloges: onze 6 favoriete ISMS.online-webinars van 2024

In 2024 zagen we de cyberdreigingen toenemen, de kosten van datalekken stijgen tot recordhoogten en de wettelijke beperkingen worden strenger naarmate regelgeving zoals NIS 2 en de EU AI Act van kracht werden. Het implementeren van een robuuste informatiebeveiligingsstrategie is voor organisaties niet langer een leuke bijkomstigheid, maar een verplichte vereiste. Door best practices voor informatiebeveiliging toe te passen, kunnen bedrijven het risico op cyberincidenten beperken, dure boetes van toezichthouders voorkomen en het vertrouwen van klanten vergroten door gevoelige informatie te beveiligen. Onze zes favoriete webinars in onze serie 'Winter Watches' zijn een must-watch voor bedrijven die hun naleving van informatiebeveiliging willen verbeteren. Deze belangrijke webinars behandelen alles van de overgang naar de nieuwste ISO 27001-update tot het navigeren door NIS 2 en DORA. Ze bieden toptips en essentieel advies van experts uit de sector over het opzetten, beheren en continu verbeteren van uw informatiebeveiligingsbeheer. Of u nu begeleiding nodig hebt bij het implementeren van de nieuwe ISO 42001-norm, ondersteuning bij de overgang van ISO 27001:2013 naar ISO 27001:2022 of advies over het voldoen aan nieuwe of aankomende regelgeving, onze beste webinars bieden advies om u op weg te helpen naar succes. Overgang naar ISO 27001:2022: belangrijkste wijzigingen en effectieve strategieën In oktober 2025 eindigt de overgangsperiode tussen de ISO 27001:2013-norm en de nieuwste ISO 27001:2022-norm. Voor organisaties die gecertificeerd zijn voor de 2013-versie van ISO 27001 kan de overstap naar naleving van de nieuwste versie van de norm een ​​hele uitdaging lijken. In 'Transitioning to ISO 27001:2022' bespreken onze deskundige sprekers de wijzigingen die de nieuwe normen met zich meebrengen en bieden ze begeleiding bij een effectieve overgang van de versie van 2013 naar 2022. Toby Cane, Sam Peters en Christopher Gill geven praktisch advies over het succesvol implementeren van ISO 27001:2022 binnen uw bedrijf. Ze bespreken: De belangrijkste wijzigingen in de norm, waaronder herziene vereisten en nieuwe Annex A-controles De stappen die u moet nemen om te blijven voldoen aan ISO 27001:2022 Hoe u een overgangsstrategie ontwikkelt die verstoringen vermindert en zorgt voor een soepele migratie naar de nieuwe norm. Deze webinar is verplichte kost voor professionals op het gebied van informatiebeveiliging, compliance officers en ISMS-besluitvormers, voorafgaand aan de verplichte overgangsdeadline, die nog geen jaar te gaan is. Bekijk nu ISO 42001 uitgelegd: veilig AI-beheer in uw bedrijf mogelijk maken Afgelopen december heeft de International Organisation for Standardisation heeft ISO 42001 uitgebracht, het baanbrekende raamwerk dat is ontworpen om bedrijven te helpen bij het ethisch ontwikkelen en implementeren van systemen die worden aangestuurd door kunstmatige intelligentie (AI). De webinar 'ISO 42001 uitgelegd' biedt kijkers diepgaand inzicht in de nieuwe ISO 42001-norm en hoe deze van toepassing is op hun organisatie. U leert hoe u ervoor kunt zorgen dat de AI-initiatieven van uw bedrijf verantwoord, ethisch verantwoord en in lijn met wereldwijde normen zijn, terwijl er wereldwijd voortdurend nieuwe AI-specifieke regelgeving wordt ontwikkeld. Onze gastheer Toby Cane wordt vergezeld door Lirim Bllaca, Powell Jones, Iain McIvor en Alan Baldwin. Samen worden de kernprincipes van ISO 42001 uiteengezet en komt alles aan bod wat u moet weten over de AI-beheernorm en het AI-regelgevingslandschap, waaronder: Een diepgaande duik in de structuur van ISO 42001, inclusief de reikwijdte, het doel en de kernprincipes De unieke uitdagingen en kansen die AI biedt en de impact van AI op de naleving van de regelgeving door uw organisatie Een uitvoerbare routekaart voor ISO 42001-naleving. Krijg een duidelijk inzicht in de ISO 42001-norm en zorg ervoor dat uw AI-initiatieven verantwoord zijn met behulp van inzichten van ons panel van experts. Bekijk nu Mastering NIS 2 Compliance: A Practical Approach with ISO 27001 De NIS 2-richtlijn van de Europese Unie is in oktober van kracht geworden en brengt strengere cyberbeveiligings- en rapportagevereisten met zich mee voor bedrijven in de hele EU. Voldoet uw bedrijf aan de nieuwe regelgeving? In ons uitgebreide webinar 'Mastering NIS 2 Compliance: A Practical Approach with ISO 27001' bespreken we de nieuwe regelgeving en hoe het ISO 27001-kader een leidraad kan vormen voor succesvolle NIS 2-naleving. Ons panel van compliance-experts Toby Cane, Luke Dash, Patrick Sullivan en Arian Sheremeti bespreekt hoe organisaties die te maken hebben met NIS 2 ervoor kunnen zorgen dat ze aan de vereisten voldoen. U leert:De belangrijkste bepalingen van de NIS 2-richtlijn en hoe deze van invloed zijn op uw bedrijfHoe ISO 27001 aansluit op de NIS 2-vereisten voor efficiëntere nalevingHoe u risicobeoordelingen uitvoert, incidentresponsplannen ontwikkelt en beveiligingsmaatregelen implementeert voor robuuste naleving.Krijg meer inzicht in de NIS 2-vereisten en hoe best practices voor ISO 27001 u kunnen helpen efficiënt en effectief te voldoen:Bekijk nu Uw cloudconfiguratie beveiligen: de kracht van naleving van ISO 27017 en 27018 benuttenDe acceptatie van de cloud neemt toe, maar aangezien 24% van de organisaties vorig jaar te maken kreeg met incidenten in de cloud, zijn normen zoals ISO 27017 en ISO 27018 essentieel om de beveiliging, privacy en het concurrentievermogen van het bedrijf op de lange termijn te waarborgen.In onze webinar leggen de deskundige sprekers Toby Cane, Chris Gill, Iain McIvor en Alan Baldwin uit hoe deze normen de beveiligingspositie van uw organisatie kunnen versterken om de cloudbeveiliging te verbeteren en strategische groei mogelijk te maken. U ontdekt:Wat de normen ISO 27017 en ISO 27018 omvatten, inclusief hun reikwijdte en doelstellingenInzicht in de risico's die samenhangen met cloudservices en hoe u deze risico's kunt beperken door beveiligings- en privacymaatregelen te implementerenDe beveiligings- en privacymaatregelen waaraan prioriteit moet worden gegeven voor naleving van NIS 2.Ontdek bruikbare tips en waardevolle tips van experts om de cloudbeveiliging van uw organisatie te verbeteren:Bekijk nuOpbouwen van digitaal vertrouwen: een ISO 27001-benadering voor het beheren van cyberbeveiligingsrisico'sRecent onderzoek van McKinsey toont aan dat leiders op het gebied van digitaal vertrouwen een jaarlijkse groei van ten minste 10% zullen zien op hun omzet en winst. Desondanks bleek uit het PwC Digital Trust Report van 2023 dat slechts 27% van de senior leiders gelooft dat hun huidige cybersecuritystrategieën hen in staat stellen om digitaal vertrouwen te creëren. In ons webinar 'Building Digital Trust: An ISO 27001 Approach to Managing Security Risks' onderzoeken we de uitdagingen en kansen voor het creëren van digitaal vertrouwen, met een focus op hoe ISO 27001, de norm voor informatiebeveiliging, hierbij kan helpen. Ons deskundigenpanel, Toby Cane en Gillian Welch, deelt praktisch advies en belangrijke stappen voor bedrijven die digitaal vertrouwen willen creëren en behouden. In de sessie van 45 minuten leert u:Best practices voor het opbouwen en behouden van digitaal vertrouwen, waaronder het gebruik van ISO 27001. Het belang van digitaal vertrouwen voor bedrijven. Hoe cyberaanvallen en datalekken het digitale vertrouwen beïnvloeden. Deze essentiële webinar is gericht op CEO's, bestuursleden en professionals op het gebied van cyberbeveiliging en biedt belangrijke inzichten in het belang van digitaal vertrouwen en hoe u dit binnen uw organisatie kunt opbouwen en behouden.Bekijk nu Navigeren door DORA-naleving met ISO 27001: een routekaart naar digitale veerkracht. De Digital Operational Resilience Act (DORA) treedt in januari 2025 in werking en zal de manier waarop de financiële sector digitale beveiliging en veerkracht benadert, opnieuw definiëren. Met vereisten die gericht zijn op het versterken van risicomanagement en het verbeteren van de capaciteiten om te reageren op incidenten, voegt de verordening toe aan de nalevingseisen die van invloed zijn op een sector die toch al sterk gereguleerd is. De behoefte van financiële instellingen aan een robuuste compliance-strategie en een grotere digitale veerkracht is nog nooit zo groot geweest. In 'Navigating DORA Compliance with ISO 27001: A Roadmap to Digital Resilience' bespreken sprekers Toby Cane, Luke Sharples en Arian Sheremeti hoe het benutten van de ISO 27001-norm uw organisatie kan helpen om naadloos DORA-compliance te bereiken. Ze behandelen: de belangrijkste vereisten van DORA en hoe deze uw bedrijf beïnvloeden. Hoe ISO 27001 een gestructureerd, praktisch pad naar naleving biedt. Uitvoerbare stappen voor het uitvoeren van gap-analyses, het beheren van risico's van derden en het implementeren van incidentresponsplannen. Best practices voor het opbouwen van veerkrachtige digitale activiteiten die verder gaan dan alleen naleving. Krijg diepgaand inzicht in de DORA-vereisten en hoe best practices voor ISO 27001 uw financiële bedrijf kunnen helpen voldoen aan de vereisten: Bekijk nu Zorg voor robuuste naleving in 2025 Of u nu net begint met naleving of uw beveiligingshouding wilt verbeteren, deze verhelderende webinars bieden praktisch advies voor het implementeren en opbouwen van robuust cybersecuritybeheer. Ze onderzoeken manieren om belangrijke normen zoals ISO 27001 en ISO 42001 te implementeren voor verbeterde informatiebeveiliging en ethische AI-ontwikkeling en -beheer. Verbeter voortdurend uw informatiebeveiligingsbeheer met ISMS.online - zorg ervoor dat u de ISMS.online webinarbibliotheek als bladwijzer opslaat.
Lees Verder
ISO 27001

Winterlectuur: onze 6 favoriete ISMS.online-gidsen van 2024

In 2024 zagen we een golf aan nieuwe en bijgewerkte wettelijke en regelgevende vereisten op het gebied van informatiebeveiliging. Regelgeving zoals de EU Artificial Intelligence (AI) Act, de bijgewerkte Network and Information Security (NIS 2) Directive en de aankomende Digital Operational Resilience Act (DORA) stellen organisaties voor gloednieuwe compliance-uitdagingen. Bovendien blijft de AI-technologie zich ontwikkelen en ontstaan ​​er in rap tempo nieuwe bedreigingen en kansen voor de informatiebeveiliging. In het huidige landschap is het voor bedrijfsleiders van essentieel belang om voorop te blijven lopen. Om u te helpen op de hoogte te blijven van ontwikkelingen op het gebied van regelgeving voor informatiebeveiliging en om weloverwogen nalevingsbeslissingen te nemen, publiceert ISMS.online praktische gidsen over belangrijke onderwerpen, van regelgevingsupdates tot diepgaande analyses van het wereldwijde cyberbeveiligingslandschap. Voor de feestdagen hebben we onze zes favoriete gidsen samengesteld: de absolute must-reads voor ondernemers die hun organisaties willen beveiligen en willen voldoen aan de wettelijke vereisten. Aan de slag met NIS 2 Organisaties die onder de reikwijdte van NIS 2 vallen, zijn nu wettelijk verplicht om te voldoen aan de richtlijn, die in oktober van kracht werd. Onze gids behandelt alles wat u moet weten over de richtlijn die is ontworpen om de digitale infrastructuur in de hele EU te versterken, inclusief de kernvereisten van NIS 2, de bedrijfstypen die moeten voldoen en natuurlijk hoe u aan de verordening kunt voldoen. U ontdekt: Een gedetailleerde lijst van de verbeterde verplichtingen van NIS 2, zodat u de belangrijkste gebieden van uw bedrijf kunt bepalen die u moet beoordelen Zeven kernstappen om uw cyberbeveiliging te beheren en af ​​te stemmen op de vereisten van de richtlijn Richtlijnen voor het bereiken van NIS 2-naleving met behulp van ISO 27001-certificering. Zorg ervoor dat uw bedrijf voldoet aan de NIS 2-richtlijn en beveilig uw vitale systemen en gegevens - download de gids. Ontdek NIS 2 AI Management Made Easy: de stressvrije gids voor ISO 42001 De baanbrekende ISO 42001-norm werd in 2023 uitgebracht; Het biedt een kader voor de manier waarop organisaties een AIMS (Artificial Intelligence Management System) bouwen, onderhouden en continu verbeteren. Veel bedrijven willen graag de voordelen van ISO 42001-naleving realiseren en aan klanten, potentiële klanten en toezichthouders bewijzen dat hun AI-systemen op verantwoorde en ethische wijze worden beheerd. Onze populaire ISO 42001-gids gaat dieper in op de norm en helpt lezers te begrijpen op wie ISO 42001 van toepassing is, hoe ze een AIMS opzetten en onderhouden en hoe ze certificering voor de norm kunnen behalen. U ontdekt: Belangrijke inzichten in de structuur van de ISO 42001-norm, inclusief clausules, kerncontroles en sectorspecifieke contextualisering De principes achter de ISO 42001-norm en hoe deze kunnen worden toegepast op uw bedrijf De tien bouwstenen voor een effectief, ISO 42001-conform AIMS Download onze gids voor essentiële inzichten die u helpen te voldoen aan de ISO 42001-norm en leer hoe u proactief AI-specifieke risico's voor uw bedrijf kunt aanpakken. Download de ISO 42001-gids Het beproefde pad naar ISO 27001 Bent u klaar om uw bedrijf klaar te stomen voor ISO 27001-succes? Onze handige gids "Proven Path to ISO 27001" leidt u door alles heen, van het inbedden van ISO 27001 in uw organisatie en het opzetten van een informatiebeveiligingsmanagementsysteem (ISMS), tot het behalen van de eerste keer ISO 27001-certificering! Het behalen van ISO 27001-certificering biedt uw bedrijf een echt concurrentievoordeel, maar het proces kan ontmoedigend zijn. Onze eenvoudige, toegankelijke gids helpt u alles te ontdekken wat u moet weten om succes te behalen. De gids leidt u door: Wat ISO 27001 is en hoe naleving uw algemene bedrijfsdoelstellingen kan ondersteunen Wat een ISMS is en waarom uw organisatie er een nodig heeft Hoe u een ISO 27001-gecertificeerd ISMS opzet en onderhoudt U leert ook hoe het ISMS.online-platform het volgende biedt: Een voorsprong van 81% op uw ISO 27001-beleid en -controles Een stapsgewijs begeleid pad door uw implementatie - geen training vereist Een toegewijd team van experts om u te ondersteunen op uw weg naar ISO 27001-succes. Lees nu Het State of Information Security Report 2024 Ons ISMS.online State of Information Security Report bood dit jaar een scala aan inzichten in de wereld van informatiebeveiliging, met reacties van meer dan 1,500 C-professionals van over de hele wereld. We keken naar wereldwijde trends, belangrijke uitdagingen en hoe professionals op het gebied van informatiebeveiliging hun organisatorische verdediging tegen toenemende cyberdreigingen hebben versterkt. Het rapport van dit jaar is onafhankelijk onderzocht door Censuswide en bevat gegevens van professionals in tien belangrijke verticale sectoren en drie geografische gebieden. Het rapport benadrukt hoe robuuste praktijken op het gebied van informatiebeveiliging en gegevensprivacy niet alleen leuk zijn, maar cruciaal voor het succes van een bedrijf. Het rapport geeft een overzicht van alles wat u moet weten, waaronder: De belangrijkste soorten cyberaanvallen die organisaties wereldwijd treffen De grootste uitdagingen die professionals op het gebied van informatiebeveiliging hebben geïdentificeerd en hoe zij deze aanpakken Trends op het gebied van mensen, budgetten, investeringen en regelgeving. Download het rapport om meer te lezen en het inzicht te krijgen dat u nodig hebt om voorop te blijven lopen in het cyberrisicolandschap en ervoor te zorgen dat uw organisatie is ingesteld op succes! Lees het rapport Ontdek onze State of Information Security Australia Snapshot en State of Information Security USA Snapshot voor locatiespecifieke inzichten. Van complexiteit naar duidelijkheid: een uitgebreide gids voor naleving van cyberbeveiliging Het kan een hele opgave lijken om je weg te vinden in de wereld van cyberbeveiligingsregelgeving. Organisaties moeten voldoen aan een steeds complexer netwerk van regelgeving en wettelijke vereisten. In deze gids leggen we alles uit wat u moet weten over de belangrijkste nalevingsvoorschriften en hoe u uw nalevingspositie kunt versterken. U ontdekt: Een overzicht van belangrijke voorschriften zoals AVG, CCPA, GLBA, HIPAA en meer Een gids voor het opzetten van een effectief nalevingsprogramma met behulp van de vier fundamenten van governance, risicobeoordeling, training en leveranciersbeheer Best practices voor continue nalevingsbewaking, rapportage en auditing. Bent u klaar om uw naleving naar een hoger niveau te tillen? Download vandaag nog onze gids. Verduidelijk uw naleving Alles wat u moet weten over de ISO 27001:2022-update Nu 2024 bijna voorbij is, hebben bedrijven die gecertificeerd zijn voor de 2013-versie van ISO 27001 nog maar iets minder dan een jaar om over te stappen op de nieuwe 2022-versie van de norm. De versie van 2022 heeft een nieuwe structuur, 11 nieuwe bedieningselementen en vijf nieuwe kenmerken. Bent u klaar om uw ISMS te updaten en gecertificeerd te worden volgens ISO 27001:2022? We hebben de bijgewerkte norm opgedeeld in een uitgebreide handleiding, zodat u zeker weet dat u voldoet aan de nieuwste vereisten in uw organisatie. Ontdek: De belangrijkste updates van de norm die van invloed zijn op uw aanpak van informatiebeveiliging. De 11 nieuwe controles en hoe ze u helpen uw gegevens te beschermen. Naadloze overgangsstrategieën om de nieuwe norm snel en eenvoudig te implementeren. We hebben ook een handige blog gemaakt met: Een video met een overzicht van alle ISO 27001:2022-updates Een korte handleiding met een overzicht van de wijzigingen, inclusief een stappenplan voor het bereiken van naleving Een demo-mogelijkheid om te visualiseren hoe ISMS.online uw nalevingstraject kan ondersteunen. Lees de blog Het implementeren van best practices voor informatiebeveiliging is cruciaal voor elk bedrijf.
Lees Verder
ISO 27001

Een geïntegreerde aanpak: hoe ISMS.online de hercertificering van ISO 27001 en ISO 27701 heeft behaald

In oktober 2024 hebben we de hercertificering behaald voor ISO 27001, de norm voor informatiebeveiliging, en ISO 27701, de norm voor gegevensprivacy. Met onze succesvolle hercertificering gaat ISMS.online de vijfde driejarige certificeringscyclus in: we zijn al meer dan tien jaar ISO 27001-gecertificeerd! We zijn blij u te kunnen melden dat we beide certificeringen hebben behaald zonder enige non-conformiteit en met veel leerervaring. Hoe hebben we ervoor gezorgd dat we onze gegevensprivacy en informatiebeveiliging effectief hebben beheerd en voortdurend hebben verbeterd? We hebben onze geïntegreerde compliance-oplossing – Single Point of Truth, of SPoT, gebruikt om ons geïntegreerde managementsysteem (IMS) te bouwen. Ons IMS combineert ons Information Security Management System (ISMS) en Privacy Information Management System (PIMS) in één naadloze oplossing. In deze blog deelt ons team hun gedachten over het proces en hun ervaringen en leggen ze uit hoe we onze ISO 27001- en ISO 27701-hercertificeringsaudits hebben aangepakt. Wat is ISO 27701? ISO 27701 is een privacy-uitbreiding van ISO 27001. De norm biedt richtlijnen en vereisten voor het implementeren en onderhouden van een PIMS binnen een bestaand ISMS-raamwerk. Waarom zouden organisaties ISO 27701 willen implementeren? Organisaties zijn verantwoordelijk voor het opslaan en verwerken van meer gevoelige informatie dan ooit tevoren. Een dergelijk groot - en toenemend - volume aan data vormt een lucratief doelwit voor kwaadwillenden en vormt een belangrijke zorg voor consumenten en bedrijven om ervoor te zorgen dat deze veilig worden bewaard. Met de toename van wereldwijde regelgeving, zoals AVG, CCPA en HIPAA, hebben organisaties een steeds grotere wettelijke verantwoordelijkheid om de gegevens van hun klanten te beschermen. Wereldwijd bewegen we gestaag richting een nalevingslandschap waarin informatiebeveiliging niet langer kan bestaan ​​zonder gegevensprivacy. De voordelen van de invoering van ISO 27701 reiken verder dan alleen het helpen van organisaties om te voldoen aan wettelijke en nalevingsvereisten. Voorbeelden hiervan zijn het tonen van verantwoording en transparantie aan belanghebbenden, het vergroten van het vertrouwen en de loyaliteit van klanten, het verminderen van het risico op privacyschendingen en de daarmee gepaard gaande kosten, en het creëren van een concurrentievoordeel. Onze voorbereiding op de hercertificeringsaudit voor ISO 27001 en ISO 27701 Omdat deze ISO 27701-audit een hercertificering was, wisten we dat deze waarschijnlijk diepgaander en breder van opzet zou zijn dan een jaarlijkse toezichtsaudit. Het zou in totaal 9 dagen duren. Bovendien is ISMS.online sinds de vorige audit verhuisd naar een nieuw hoofdkantoor, heeft het bedrijf er een nieuw kantoor bij gekregen en zijn er verschillende personeelswisselingen geweest. Wij waren voorbereid om eventuele non-conformiteiten als gevolg van deze wijzigingen aan te pakken, mocht de auditor deze constateren. IMS-beoordeling Voorafgaand aan onze audit hebben we ons beleid en onze controlemaatregelen beoordeeld om er zeker van te zijn dat deze nog steeds onze aanpak van informatiebeveiliging en privacy weerspiegelen. Gezien de grote veranderingen in onze bedrijfsvoering in de afgelopen 12 maanden, was het noodzakelijk om ervoor te zorgen dat we konden aantonen dat we onze aanpak voortdurend monitorden en verbeterden. Dit hield in dat we moesten zorgen dat ons interne auditprogramma up-to-date en volledig was, dat we de uitkomsten van onze ISMS-managementvergaderingen konden aantonen en dat onze KPI's up-to-date waren om aan te tonen dat we onze prestaties op het gebied van infosec en privacy maten. Risicomanagement en gapanalyse Risicomanagement en gapanalyse moeten deel uitmaken van het continue verbeteringsproces bij het handhaven van de naleving van zowel ISO 27001 als ISO 27701. De dagelijkse druk van het bedrijfsleven kan dit echter lastig maken. We hebben onze eigen projectmanagementtools op het ISMS.online-platform gebruikt om regelmatige beoordelingen van de kritische elementen van het ISMS te plannen, zoals risicoanalyse, intern auditprogramma, KPI's, leveranciersbeoordelingen en corrigerende maatregelen. Gebruik van ons ISMS.online-platform Alle informatie met betrekking tot ons beleid en onze controles vindt u op ons ISMS.online-platform, dat toegankelijk is voor het hele team. Met dit platform kunnen updates gezamenlijk worden beoordeeld en goedgekeurd. Ook biedt het automatisch versiebeheer en een historische tijdlijn van eventuele wijzigingen. Het platform plant ook automatisch belangrijke beoordelingstaken in, zoals risicobeoordelingen en beoordelingen. Ook kunnen gebruikers acties creëren om ervoor te zorgen dat taken binnen de vereiste tijd worden voltooid. Aanpasbare frameworks bieden een consistente aanpak voor processen zoals leveranciersbeoordelingen en werving, waarbij de belangrijke infosec- en privacytaken die voor deze activiteiten moeten worden uitgevoerd, gedetailleerd worden beschreven. Wat u kunt verwachten tijdens een ISO 27001- en ISO 27701-audit Tijdens de audit wil de auditor een aantal belangrijke onderdelen van uw IMS beoordelen, zoals: Het beleid, de procedures en de processen van uw organisatie voor het beheer van persoonsgegevens of informatiebeveiliging Evalueer uw informatiebeveiligings- en privacyrisico's en de juiste controles om te bepalen of uw controles de geïdentificeerde risico's effectief beperken. Beoordeel uw incidentmanagement. Bent u voldoende in staat om incidenten te detecteren, melden, onderzoeken en erop te reageren? Onderzoek uw externe management om ervoor te zorgen dat er voldoende controles zijn om de risico's van externe partijen te beheren. Zorg ervoor dat uw opleidingsprogramma's uw personeel voldoende informeren over privacy en informatiebeveiliging. Controleer de prestatie-indicatoren van uw organisatie om te bevestigen dat ze voldoen aan de door u gestelde doelen op het gebied van privacy en informatiebeveiliging. Het externe auditproces Voordat uw audit begint, zal de externe auditor een schema opstellen waarin de scope die hij wil bestrijken wordt beschreven en of hij met specifieke afdelingen of personeelsleden wil praten of specifieke locaties wil bezoeken. De eerste dag begint met een openingsvergadering. Leden van het directieteam, in ons geval de CEO en CPO, zijn aanwezig om de auditor ervan te overtuigen dat zij leidinggeven aan het informatiebeveiligings- en privacyprogramma voor de gehele organisatie, dat zij dit programma actief ondersteunen en dat zij hierbij betrokken zijn. Hierbij ligt de nadruk op een beoordeling van het beleid en de controlemaatregelen voor het beheer van ISO 27001 en ISO 27701. Voor onze laatste audit heeft onze IMS-manager na afloop van de openingsvergadering rechtstreeks contact opgenomen met de auditor om het ISMS- en PIMS-beleid en de controlemaatregelen te beoordelen volgens de planning. De IMS-manager faciliteerde ook de betrokkenheid van de auditor en de bredere ISMS.online-teams en -medewerkers om onze aanpak van de verschillende beleidsregels en controles op het gebied van informatiebeveiliging en privacy te bespreken en bewijs te verzamelen dat we deze in de dagelijkse praktijk toepassen. Op de laatste dag vindt er een afsluitende bijeenkomst plaats waarin de auditor formeel zijn of haar bevindingen van de audit presenteert en er gelegenheid is om eventuele gerelateerde kwesties te bespreken en te verduidelijken. We waren verheugd te constateren dat onze accountant, ondanks enkele opmerkingen, geen enkele non-conformiteit heeft ontdekt. Mensen, processen en technologie: een drieledige aanpak voor een IMS Een deel van de ISMS.online-filosofie is dat effectieve, duurzame informatiebeveiliging en gegevensprivacy worden bereikt door mensen, processen en technologie. Een aanpak die enkel op technologie is gebaseerd, zal nooit succesvol zijn. Een aanpak die enkel op technologie is gebaseerd, richt zich op het voldoen aan de minimumvereisten van de norm in plaats van op het effectief beheren van risico's voor de privacy van gegevens op de lange termijn. Uw mensen en processen, in combinatie met een robuuste technologische opstelling, zorgen ervoor dat u een voorsprong op de concurrentie krijgt en de effectiviteit van uw informatiebeveiliging en gegevensprivacy aanzienlijk verbetert. Als onderdeel van onze auditvoorbereiding hebben we er bijvoorbeeld voor gezorgd dat onze mensen en processen op één lijn zaten door de ISMS.online-beleidspakketfunctie te gebruiken om alle beleidsregels en controles te distribueren die relevant zijn voor elke afdeling. Met deze functie kunt u bijhouden hoe elke individuele persoon het beleid en de controles leest, zodat deze op de hoogte is van de informatiebeveiligings- en privacyprocessen die relevant zijn voor hun rol, en naleving van de regels voor gegevensregistratie wordt gewaarborgd. Een minder effectieve aanpak waarbij alleen op basis van selectievakjes wordt gekeken, kan het volgende doen: Een oppervlakkige risicobeoordeling uitvoeren, waardoor belangrijke risico's over het hoofd worden gezien De zorgen van belangrijke belanghebbenden over de privacy negeren. Geef geen generieke trainingen die niet zijn afgestemd op de specifieke behoeften van de organisatie. Voer beperkte controles en evaluaties uit van uw controles, wat kan leiden tot onopgemerkte incidenten. Dit alles stelt organisaties bloot aan potentieel schadelijke inbreuken, financiële sancties en reputatieschade. Mike Jennings, IMS Manager bij ISMS.online, adviseert: "Gebruik de normen niet alleen als checklist om certificering te verkrijgen; leef en adem uw beleid en controles. Ze maken uw organisatie veiliger en zorgen ervoor dat u 's nachts wat rustiger kunt slapen!" ISO 27701-routekaart – Nu downloaden We hebben een praktische routekaart van één pagina gemaakt, onderverdeeld in vijf belangrijke aandachtsgebieden, voor het benaderen en bereiken van ISO 27701 in uw bedrijf. Download vandaag nog de PDF voor een eenvoudige start op uw reis naar effectievere gegevensprivacy.Download nu Profiteer van uw compliancevoordeel Het behalen van de hercertificering volgens ISO 27001 en ISO 27001 was een belangrijke prestatie voor ons bij ISMS.online. We hebben ons eigen platform gebruikt om dit snel, effectief en zonder enige non-conformiteit te bereiken. ISMS.online biedt een voorsprong van 81%, de Assured Results Method, een catalogus met documentatie die kan worden overgenomen, aangepast of uitgebreid, en de altijd beschikbare ondersteuning van onze virtuele coach.
Lees Verder
ISO 27001

Hadden we gelijk? Onze voorspellingen over cybersecuritytrends voor 2024 opnieuw bekeken

Ah, 2024, een jaar dat ons een bedwelmende cocktail van cyberdrama, doorbraken in de regelgeving en af ​​en toe een ransomware-hoofdpijn voorschotelde. Eind 2023 deden we een aantal gewaagde voorspellingen over cyberveiligheid, gewapend met een metaforische glazen bol (en grote hoeveelheden koffie). Nu is het tijd om het te bekennen. Hebben we het gehaald? Waren we dichtbij? Of hebben we de plank volledig misgeslagen? Pak een kop thee - of misschien iets sterkers - en laten we ons verdiepen in het goede, het slechte en het "wauw, dat hadden we echt voorspeld!" momenten van 2024. Voorspelling #1: Toenemende regulering van AI en machinaal leren (ML) Wat we zeiden: 2024 zou het jaar worden waarin overheden en bedrijven zich bewust worden van de noodzaak van transparantie, verantwoording en anti-bias-maatregelen in AI-systemen. Het jaar stelde niet teleur als het ging om AI-regulering. De Europese Unie heeft de baanbrekende AI-wet afgerond, een wereldwijde primeur op het gebied van alomvattend bestuur voor kunstmatige intelligentie. Dit ambitieuze kader bracht ingrijpende veranderingen met zich mee, waarbij risicobeoordelingen, transparantieverplichtingen en menselijk toezicht voor AI-systemen met een hoog risico verplicht werden gesteld. Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan lieten de Verenigde Staten zien dat ze niet stil willen zitten. Federale instanties zoals de FTC stelden regels voor om transparantie en verantwoording bij het gebruik van AI te waarborgen. Deze initiatieven zetten de toon voor een meer verantwoorde en ethische benadering van machine learning. Ondertussen ontwikkelde ISO 42001 zich in stilte als een gamechanger op het gebied van compliance. ISO 42001 was 's werelds eerste internationale norm voor AI-managementsystemen en bood organisaties een gestructureerd, praktisch kader om te navigeren door de complexe vereisten van AI-governance. Door risicomanagement, transparantie en ethische overwegingen te integreren, gaf de norm bedrijven een broodnodige routekaart om te voldoen aan zowel de wettelijke verwachtingen als het publieke vertrouwen. Tegelijkertijd hebben technologiegiganten als Google en Microsoft de nadruk gelegd op ethiek. Ze hebben toezichthoudende raden voor AI en interne beleidsregels opgericht die duidelijk maken dat governance niet langer alleen een juridisch vinkje is, maar een prioriteit voor het bedrijf. Nu ISO 42001 praktische implementatie mogelijk maakt en de wereldwijde regelgeving wordt aangescherpt, zijn verantwoording en eerlijkheid in AI officieel niet meer onderhandelbaar. Voorspelling #2: Ransomware wordt steeds complexer Wat we zeiden: Ransomware zou steeds geavanceerder worden, cloudomgevingen treffen en 'dubbele afpersings'-tactieken populair maken, en Ransomware-as-a-Service (RaaS) zou mainstream worden. Helaas bleek 2024 opnieuw een topjaar voor ransomware te zijn, omdat aanvallen steeds geavanceerder werden en hun gevolgen steeds verwoestender. Dubbele afpersingstechnieken werden steeds populairder, waarbij hackers niet alleen systemen blokkeerden, maar ook gevoelige gegevens buitmaakten om hun invloed te vergroten. De MOVEit-inbreuken waren een voorbeeld van deze strategie, waarbij de Clop-ransomwaregroep chaos veroorzaakte in hybride omgevingen door kwetsbaarheden in cloudsystemen te misbruiken om gegevens te extraheren en af ​​te persen. Bovendien evolueerde de ransomware-industrie, waarbij Ransomware-as-a-Service (RaaS) het voor minder technisch onderlegde criminelen verontrustend eenvoudig maakte om de strijd aan te gaan. Groepen als LockBit hebben hier een kunstvorm van gemaakt door partnerprogramma's aan te bieden en de winst te delen met hun groeiende groep slechteriken. Rapporten van ENISA bevestigden deze trends, terwijl opvallende incidenten onderstreepten hoe diep ransomware zich heeft genesteld in het moderne bedreigingslandschap. Voorspelling #3: Uitbreiding van IoT en de bijbehorende risico's Wat we zeiden: IoT zou zich blijven verspreiden en nieuwe kansen bieden, maar ook voor sectoren die moeite hebben met het aanpakken van de daaruit voortvloeiende beveiligingsproblemen. Het Internet of Things (IoT) bleef zich in 2024 in razend tempo uitbreiden, maar met die groei kwamen ook kwetsbaarheden. Sectoren als de gezondheidszorg en de maakindustrie, die sterk afhankelijk zijn van verbonden apparaten, zijn belangrijke doelwitten geworden voor cybercriminelen. Vooral ziekenhuizen werden het hardst getroffen door IoT-aanvallen die kritieke patiëntgegevens en -systemen in gevaar brachten. De Cyber ​​Resilience Act van de EU en updates voor de Amerikaanse Met het CMMC-kader (Cybersecurity Maturity Model Certification) werd geprobeerd deze risico's aan te pakken en nieuwe normen te stellen voor IoT-beveiliging in kritieke infrastructuur. Toch was de voortgang wisselend. Hoewel de regelgeving is verbeterd, worstelen veel sectoren nog steeds met het implementeren van uitgebreide beveiligingsmaatregelen voor IoT-systemen. Niet-gepatchte apparaten bleven een achilleshiel en opvallende incidenten onderstreepten de dringende noodzaak van betere segmentatie en monitoring. Alleen al in de gezondheidszorgsector werden miljoenen mensen blootgesteld aan risico's door inbreuken op de beveiliging. Dit is een ontnuchterende herinnering aan de uitdagingen die ons nog te wachten staan. Voorspelling #4: Het belang van Zero Trust-architecturen Wat we zeiden: Zero Trust zou van een modewoord veranderen in een volwaardige nalevingseis, met name in cruciale sectoren. De opkomst van Zero Trust-architectuur was een van de meest positieve ontwikkelingen in 2024. Wat begon als een best practice voor een paar toonaangevende organisaties, groeide uit tot een fundamentele nalevingseis in belangrijke sectoren zoals de financiële sector en de gezondheidszorg. Regelgevende kaders zoals NIS 2 en DORA hebben organisaties richting Zero-Trust-modellen gedreven, waarbij de identiteit van gebruikers continu wordt geverifieerd en de toegang tot systemen strikt wordt gecontroleerd. Grote spelers zoals Google en JPMorgan namen het voortouw en lieten zien hoe Zero-Trust kan worden geschaald om te voldoen aan de eisen van grootschalige, wereldwijde activiteiten. De verandering werd onmiskenbaar toen Gartner een sterke stijging in Zero-Trust-uitgaven rapporteerde. De combinatie van regelgevende druk en succesverhalen uit de praktijk onderstreept dat deze aanpak niet langer optioneel is voor bedrijven die hun systemen willen beveiligen. Voorspelling #5: Een meer mondiale aanpak van regelgeving en nalevingsvereisten Wat we zeiden: Landen zouden stoppen met het werken in silo's en zouden beginnen met het harmoniseren van regelgeving. Onze voorspelling over wereldwijde regelgevingsharmonie voelde op sommige gebieden bijna profetisch, maar laten we de champagne nog niet ontkurken. In 2024 kwam de internationale samenwerking op het gebied van gegevensbescherming op gang. Opvallende hoogtepunten eind 2023 waren het EU-VS-kader voor gegevensbescherming en de UK-VS-databrug. Deze stroomlijnen grensoverschrijdende gegevensstromen en verminderen een aantal redundanties waar multinationale organisaties al lang mee kampen. Deze overeenkomsten waren een stap in de goede richting en boden een voorproefje van wat er met een meer uniforme aanpak bereikt zou kunnen worden. Ondanks deze kaders blijven er uitdagingen bestaan. De evaluatie van het EU-VS-privacyschild door het Europees Comité voor gegevensbescherming Uit het Data Privacy Framework blijkt dat er weliswaar vooruitgang is geboekt, maar dat er nog meer werk nodig is om een ​​alomvattende bescherming van persoonsgegevens te garanderen. Bovendien zorgt het veranderende landschap van regelgeving op het gebied van gegevensprivacy, waaronder staatsspecifieke wetten in de VS, voor complexiteit bij nalevingsinspanningen voor multinationale organisaties. Naast deze ontwikkelingen is er in de VS sprake van een groeiend lappendeken van staatsspecifieke regelgevingen die het nalevingslandschap nog ingewikkelder maken. Van de CPRA in Californië tot opkomende kaders in andere staten: bedrijven worden geconfronteerd met een regelgevingsdoolhof in plaats van een duidelijk pad. Ondertussen worden de verschillen tussen Europa en het Verenigd Koninkrijk op het gebied van privacy- en gegevensbeschermingsnormen steeds groter, wat extra obstakels creëert voor organisaties die in deze regio's actief zijn. Deze gefragmenteerde aanpak onderstreept waarom wereldwijde kaders zoals ISO 27001, ISO 27701 en de onlangs geïntroduceerde ISO 42001 belangrijker zijn dan ooit. ISO 27001 blijft de gouden standaard voor informatiebeveiliging en biedt een gemeenschappelijke taal die grenzen overstijgt. ISO 27701 breidt dit uit naar gegevensprivacy en biedt organisaties een gestructureerde manier om te voldoen aan veranderende privacyverplichtingen. ISO 42001, dat zich richt op AI-managementsystemen, voegt een extra laag toe om bedrijven te helpen bij het navigeren door de opkomende AI-governancevereisten. Hoewel er stappen zijn gezet richting een betere afstemming, schiet het wereldwijde regelgevingslandschap nog steeds tekort. Het voortdurende vertrouwen op deze internationale normen biedt een broodnodige reddingslijn, waarmee organisaties samenhangende, toekomstbestendige nalevingsstrategieën kunnen ontwikkelen. Maar laten we eerlijk zijn: er is nog veel ruimte voor verbetering en toezichthouders wereldwijd moeten prioriteit geven aan het dichten van de kloof om de nalevingslasten daadwerkelijk te verlichten. Tot die tijd blijven ISO-normen essentieel voor het beheersen van de complexiteit en de verschillen in wereldwijde regelgeving. Voorspelling #6: Betere regulering van de beveiliging van de toeleveringsketen Wat we zeiden: De beveiliging van de toeleveringsketen zou bovenaan de agenda van directiekamers staan, met SBOM's (Software Bill of Materials) en risicomanagement door derden als speerpunten. De beveiliging van de toeleveringsketen bleef in 2024 een topprioriteit, aangezien kwetsbaarheden in software organisaties wereldwijd blijven schaden. De verwerking van de VS De overheid nam het voortouw met haar Cyber ​​Executive Order, waarin het gebruik van Software Bill of Materials (SBOM's) werd verplicht gesteld voor federale contractanten om het zicht op risico's van derden te verbeteren. Ondertussen legden NIST en OWASP de lat hoger voor softwarebeveiliging en gaven financiële toezichthouders zoals de FCA richtlijnen uit om de controle op leveranciersrelaties te verscherpen. Ondanks deze inspanningen bleven aanvallen op de toeleveringsketen voortduren, wat de voortdurende uitdagingen van het beheren van risico's van derden in een complex, onderling verbonden ecosysteem benadrukt. Naarmate toezichthouders hun eisen aanscherpten, begonnen bedrijven zich aan te passen aan de nieuwe norm van streng toezicht. Hadden we dus gelijk? 2024 was een jaar van vooruitgang, uitdagingen en meer dan een paar verrassingen. Onze voorspellingen bleken op veel vlakken te kloppen: de regulering van AI nam een ​​hoge vlucht, Zero Trust won aan populariteit en ransomware werd steeds sluwer. Het jaar onderstreepte echter ook hoe ver we nog moeten gaan om tot een uniforme wereldwijde aanpak van cyberbeveiliging en naleving te komen. Ja, er waren ook lichtpuntjes: de implementatie van het EU-VS-kader voor gegevensbescherming, de opkomst van ISO 42001 en de toenemende acceptatie van ISO 27001 en 27701 hielpen organisaties bij het navigeren door het steeds complexere landschap. Toch benadrukt de hardnekkige fragmentatie van de regelgeving – met name in de VS, waar een lappendeken van staten voor extra complexiteit zorgt – de voortdurende strijd om harmonie. De verschillen tussen Europa en het Verenigd Koninkrijk illustreren hoe geopolitieke nuances de vooruitgang naar wereldwijde afstemming kunnen vertragen. Wat is het lichtpuntje? Internationale normen zoals ISO 27001, ISO 27701 en ISO 42001 blijken onmisbare hulpmiddelen te zijn. Ze bieden bedrijven een leidraad om veerkracht op te bouwen en voorop te blijven lopen in de veranderende regelgeving waarin we ons bevinden. Deze kaders vormen een basis voor naleving en een pad naar toekomstbestendige bedrijfsvoering, nu er nieuwe uitdagingen ontstaan. Vooruitkijkend naar 2025 is de oproep tot actie duidelijk: toezichthouders moeten harder werken om hiaten te dichten, vereisten te harmoniseren en onnodige complexiteit te verminderen. Voor bedrijven blijft het een opgave om de gevestigde kaders te omarmen en zich te blijven aanpassen aan een landschap dat nog lang niet is veranderd.
Lees Verder
ISO 27001

Hoe te voldoen aan de nieuwe EU Cyber ​​Resilience Act

De Britse regelgeving is zelden een stap voor op de EU. Toch is dat precies wat er in april 2024 gebeurde, toen de Product Security and Telecommunications Infrastructure (PSTI) Act van het Verenigd Koninkrijk, die verbonden apparaten reguleert, wet werd. Wat de PSTI echter qua snelheid presteerde, werd qua omvang verwaarloosd. De EU-versie, de Cyber ​​Resilience Act (CRA), is veel breder en gedetailleerder en legt de lat hoog voor naleving, wat een rigoureuze aanpak van cyberrisicobeheer vereist. Op hoofdlijnen is de CRA ontworpen om de beveiliging en betrouwbaarheid van verbonden technologie te verbeteren en het voor kopers gemakkelijker te maken om hoogwaardige producten te herkennen dankzij een keurmerkregeling. Met boetes tot wel € 15 miljoen of 2.5% van de jaaromzet is het niet naleven van de regels geen optie. Voor Britse bedrijven die de enorme EU-markt willen betreden, is het een must. Gelukkig is het belangrijk dat u zich houdt aan de best practices voor beveiligingsnormen, zoals ISO 27001. Dit kan al een groot deel van het zware werk doen. Wat dekt het? De CRA is van toepassing op: Producten met digitale elementen (PDE's) – met andere woorden, software of hardware die verbinding kan maken met een apparaat of netwerk. Oplossingen voor 'gegevensverwerking op afstand' van een PDE. Software- of hardwarecomponenten van een PDE die afzonderlijk op de markt worden gebracht. In de praktijk betekent dit een breed scala aan producten, waaronder slimme apparaten zoals smartphones, tablets, pc's, tv's en koelkasten, wearables en zelfs kinderspeelgoed. Sommige productcategorieën, zoals medische hulpmiddelen en voertuigen, die al gereguleerd zijn, vallen nog niet onder de CRA. Wat moet je doen? De wetgeving is van toepassing op fabrikanten, hun geautoriseerde vertegenwoordigers, importeurs, distributeurs en detailhandelaren. Fabrikanten moeten het grootste deel van de nalevingslast dragen. Zij moeten: PDE-cyberbeveiligingsrisico's beoordelen en ervoor zorgen dat producten worden ontworpen en geproduceerd in overeenstemming met de essentiële cyberbeveiligingsvereisten (ECR's) van de CRA. Ervoor zorgen dat extern ingekochte componenten de beveiliging van de PDE niet in gevaar brengen. Kwetsbaarheden tijdig documenteren en verhelpen. Beveiligingsondersteuning bieden gedurende vijf jaar of de levensduur van het product (afhankelijk van welke periode korter is). Het EU-beveiligingsagentschap ENISA binnen 24 uur op de hoogte stellen van actieve misbruik van kwetsbaarheden of een ander beveiligingsincident, met informatie over corrigerende maatregelen. Gedetailleerde informatie verstrekken over hoe productupdates moeten worden geïnstalleerd, aan wie kwetsbaarheden moeten worden gemeld en andere gegevens van de fabrikant. Een conformiteitsbeoordelingsproces opzetten om naleving door de CRA te verifiëren. Importeurs moeten op de hoogte zijn van het bovenstaande om te kunnen voldoen aan hun verplichtingen om ervoor te zorgen dat alleen conforme PDE's in de EU worden verkocht. De CRA beschikt over een uitgebreide lijst met ECR's die zijn opgenomen in Bijlage I van de wetgeving. Deze zijn bedoeld om open te zijn en niet op details gericht, zodat ze relevant blijven naarmate de technologie evolueert. Deze vereisten omvatten de volgende eisen voor PDE's: Vrij van bekende kwetsbaarheden die misbruikt kunnen worden en standaard een veilige configuratie hebben Ontworpen en geproduceerd met ingebouwde 'passende' niveaus van cyberbeveiliging en op een manier die de impact van beveiligingsincidenten beperkt In staat zijn om te beschermen tegen ongeautoriseerde toegang met sterke authenticatie In staat zijn om de vertrouwelijkheid van opgeslagen, verzonden of verwerkte informatie te beschermen, bijvoorbeeld via encryptie Voldoen aan de principes van gegevensminimalisatie Ontworpen en geproduceerd met een beperkt aanvalsoppervlak Ontworpen om te garanderen dat kwetsbaarheden kunnen worden gepatcht via productupdates, indien mogelijk automatisch Geproduceerd in combinatie met een beleid voor het bekendmaken van kwetsbaarheden Tijd om te plannen John Moor, hoofd van de IoT Security Foundation (IoTSF), legt uit dat het nog niet tijd is om in paniek te raken, maar dat fabrikanten wel moeten gaan samenwerken met hun toeleveringsketens om te bepalen hoe nieuwe producten voldoen aan de CRA. "Producten op de markt vallen nu nog buiten het bereik, maar hebben mogelijk een end-of-life-plan nodig", vertelt hij aan ISMS.online. "Hoewel de termijn ongeveer 36 maanden bedraagt, zullen sommige bepalingen eerder ingaan. Fabrikanten van producten moeten vanaf die datum aan de eisen voldoen. En aangezien iedereen in de toeleveringsketen verantwoordelijkheid moet nemen, is vooruitplannen noodzakelijk. "Naast de samenwerking met deze partners in de toeleveringsketen, moeten fabrikanten ook beoordelen of interne processen geschikt zijn voor het beoogde doel vanuit het perspectief van risico- en kwetsbaarheidsbeheer, betoogt Moor. "Dan komen we bij het product zelf. Hier komen beveiliging en privacy-by-design-praktijken in beeld. Veel fabrikanten zijn al bekend met deze elementen, die verder gaan dan de traditionele aspecten van functionaliteit, prestaties en vermogen", zegt hij. "Waar kunnen ze hulp krijgen? Consultants, testlaboratoria en organisaties zoals de IoTSF. Wij zijn in 2015 opgericht en zagen welke kant de wereld opging. Daarom hebben we geanticipeerd op wat er ging komen en hebben we advies, processen en methodologieën in onze handleidingen en hulpmiddelen opgenomen." Hoe ISO 27001 kan helpen Gezien de uitgebreide en veeleisende nalevingsvereisten van de CRA, kunnen organisaties ook profiteren van het volgen van reeds vastgestelde best practice-normen die relevant zijn voor de wet. Volgens Moor zijn de productontwikkelingsnormen ISO/SAE 21434 voor de automobielindustrie en IEC/ISA 62443 voor industriële besturingssystemen waarschijnlijk het meest relevant. Andere experts zeggen echter ook dat er enige overlap is met ISO 27001. Adam Brown, managing security consultant bij Black Duck, vertelt ISMS.online dat het een "goede basis" zou kunnen vormen voor Britse technologiebedrijven die de CRA in het oog houden. "De systematische aanpak van ISO 27001 voor risicomanagement, veilige ontwikkeling, beveiliging van de toeleveringsketen, respons op incidenten en levenscyclusbeheer bestrijkt veel van dezelfde gebieden waarop de CRA de nadruk legt. "ISO 27001 richt zich echter op de beveiliging van organisaties, terwijl de CRA zich richt op individuele producten", voegt hij toe. "Organisaties die een ISO-accreditatie hebben doorlopen, begrijpen risicobeoordeling; de CRA vereist ook een grondige risicobeoordeling per product. Veilig door ontwerp en standaardinstellingen: Bijlage 1(h) van de CRA vereist dat producten zo worden ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd dat ze de aanvalsoppervlakken, inclusief externe interfaces, beperken. Bijlage A.27001 van ISO 14 gaat over veilige ontwikkeling en ondersteuning voor informatiesystemen, inclusief het integreren van beveiliging in de gehele softwareontwikkelingscyclus. "Het goede nieuws is dat overstap naar ISO 27001 fabrikanten niet alleen helpt bij het naleven van CRA-voorschriften. Het kan ook helpen een veilige basis te creëren voor een groot aantal andere regelgevingen en vereisten in de sector, van NIS 2 tot de AVG.
Lees Verder
ISO 27001

Spookachtige statistieken: Britse regio's waar bedrijven het meest worden getroffen door cybercriminaliteit

Cybercriminaliteit vormt een steeds grotere bedreiging voor zowel bedrijven als particulieren over de hele wereld, omdat cybercriminelen op allerlei mogelijke manieren proberen toegang te krijgen tot gevoelige gegevens of financiën. Uit gegevens van Action Fraud in het Verenigd Koninkrijk blijkt dat bedrijven tussen januari en september 1,600 meer dan 2024 gevallen van cybercriminaliteit hebben gemeld, exclusief fraude. In de geest van Halloween en griezelige statistieken kijken we naar de regio's met het huiveringwekkend hoogste aantal cybercriminaliteitsmeldingen door organisaties in 2024 en hoe u uw bedrijf kunt verdedigen tegen cyberincidenten. Hoeveel hebben bedrijven in totaal verloren aan cybercriminaliteit? Uit gegevens van Action Fraud bleek dat organisaties tussen januari en september 1,613 in totaal 932,200 cybercriminaliteit en verliezen van £ 2024 rapporteerden. Maand Cybercriminaliteitsrapporten Cybercriminaliteit gerapporteerde verliezen Januari 2024 196 £ 423,500 Februari 2024 200 £ 89,000 Maart 2024 191 £ 2,200 April 2024 179 £ 24,000 Mei 2024 173 £ 120,400 Juni 2024 206 £ 5,800 Juli 2024 182 £ 63,000 Augustus 2024 149 £ 190,000 September 2024 137 £14,300Totaal 1613 £932,200Januari 2024 was de slechtste maand qua financiële verliezen met £423,500, wat 45% uitmaakt van de totale economische verliezen gedurende de negen geregistreerde maanden. Het hoogste aantal cybercriminaliteit werd geregistreerd in juni, met 206 meldingen en een gerapporteerd verlies van £ 5,800. In september werden de minste meldingen van cybercriminaliteit gedaan, met 137 meldingen en een gerapporteerd verlies van £ 14,300. Waar rapporteren bedrijven de meeste cybercriminaliteit? Deze gegevens worden door de politie geregistreerd en niet per regio. Het is misschien niet verrassend dat de London Metropolitan Police het hoogste aantal meldingen van cybercriminaliteit van organisaties ontving, met 325 meldingen tussen januari en september, wat neerkwam op een totaal financieel verlies van £ 69,100. De overige top vijf plekken werden opgeëist door Greater Manchester (97 meldingen), Thames Valley (82 meldingen), West Yorkshire (54 meldingen) en West Midlands (47 meldingen). Rang Politie Aantal meldingen Gerapporteerde financiële verliezen1 Metropolitan 325 £69,1002 Greater Manchester 97 £8913 Thames Valley 82 £4004 West Yorkshire 54 £50,0005 West Midlands 47 £565De gegevens tonen aan dat een hoog aantal meldingen niet altijd leidt tot hogere financiële verliezen. Terwijl Greater Manchester op de tweede plaats stond, verloren organisaties in de afgelopen negen maanden slechts £ 891, en bedrijven in Thames Valley verloren £ 400 door 82 incidenten. Cybercriminaliteit: een kansspel met hoge inzetten Wanneer we regio's rangschikken op basis van gemelde financiële verliezen in plaats van op basis van het aantal meldingen, zien we opnieuw dat het aantal cybercriminaliteit niet per se leidt tot een toename van de economische verliezen van bedrijven: Rang Politie Aantal meldingen Gerapporteerde financiële verliezen1 Surrey 31 £442,0002 Onbekend 101 £109,2003 Hampshire 46 £105,0004 City of London 35 £98,7005 Metropolitan 325 £69,100Organisaties in Surrey hebben in negen maanden tijd slechts 31 meldingen ingediend, maar een verbijsterende £442,000 aan financiële verliezen - bijna de helft (47%) van de totale financiële verliezen door cybercriminaliteit die door bedrijven in 2024 zijn gemeld. Van de vorige lijst met politiekorpsen met het hoogste aantal meldingen staat alleen London Metropolitan op deze lijst, op de vijfde plaats met 325 meldingen en £ 69,100 aan verliezen. Het ontbreken van een correlatie tussen het aantal meldingen bij een politiekorps en de gerapporteerde financiële verliezen, toont het willekeurige karakter van cybercriminaliteit aan. Met één slim uitgevoerde aanval kan een bedrijf duizenden of zelfs honderdduizenden ponden verliezen. Het gemiddelde financiële verlies per gerapporteerde cybercriminaliteit in Surrey bedraagt ​​in 2024 £ 14,258, vergeleken met het gemiddelde van £ 213 in de metropool Londen, ondanks het feit dat er in de metropool meer dan tien keer zoveel cybercriminaliteit wordt gerapporteerd. Incidentrapportage en naleving van regelgeving De statistieken van Action Fraud bevatten alleen gerapporteerde gegevens. Veel cybercriminaliteit wordt waarschijnlijk niet gemeld, omdat bedrijven proberen incidenten te beheren zonder politie-interventie en de impact op hun verzekering en reputatie te beperken. Een studie uit 2021 door Van de Weijer et al. lieten 529 deelnemers drie fragmenten zien over fictieve cybercriminaliteitsincidenten en vroegen hen hoe ze in deze situatie zouden reageren. Uit het onderzoek blijkt dat “de grote meerderheid van de MKB-eigenaren aangaf dat ze de incidenten uit de vignetten bij de politie zouden melden, maar na daadwerkelijk slachtofferschap werd slechts 14.1 procent van de cybercriminaliteit bij de politie gemeld.” Het melden van cybercriminaliteit is nu een vereiste voor organisaties die actief zijn in de Europese Unie onder de onlangs bijgewerkte richtlijn inzake netwerk- en informatiebeveiliging (NIS 2), die deze maand van kracht werd. Organisaties die niet aan de regels voldoen, waaronder organisaties die cyberincidenten niet melden, riskeren financiële sancties of zelfs uitsluiting van het zakendoen in een bepaald gebied. Het melden van cyberincidenten zal ook een vereiste zijn onder de European Cyber ​​Resilience Act wanneer deze van kracht wordt. Gelukkig kan de internationaal erkende informatiebeveiligingsnorm ISO 27001 een raamwerk bieden voor NIS 2-naleving en u helpen uw bedrijf te verdedigen tegen cyberdreigingen. Voorkom cyberincidenten met ISO 27001 en sluit u aan bij NIS 2 Met ISO 27001-certificering kunnen bedrijven hun beveiliging verbeteren en het risico op cyberincidenten effectief verminderen. Om ISO 27001-certificering te behalen, moet een organisatie een ISO 27001-conform informatiebeveiligingsmanagementsysteem (ISMS) bouwen, onderhouden en continu verbeteren en een externe audit door een geaccrediteerde auditinstantie succesvol afronden. Een ISO 27001-gecertificeerd ISMS kan de informatiebeveiligingsverdediging van uw organisatie verbeteren en voldoen aan NIS 2 op de volgende manieren: Risicomanagement Risicomanagement en -behandeling zijn vereisten van ISO 27001 clausule 6.1, acties om risico's en kansen aan te pakken, en NIS 2 artikel 21. Uw organisatie moet de risico's identificeren die samenhangen met elk informatie-activum binnen de scope van uw ISMS en de juiste risicobehandeling selecteren voor elk risico: behandelen, overdragen, tolereren of beëindigen. ISO 27001 Annex A schetst de 93 controles die uw organisatie moet overwegen in het risicomanagementproces. In uw Verklaring van Toepasselijkheid (SoA) moet u de beslissing om een ​​controle wel of niet toe te passen, motiveren. Dankzij deze grondige aanpak van risicobeheer en -behandeling kan uw organisatie risico's gedurende de hele levenscyclus identificeren, behandelen en beperken. Zo verkleint u de kans op een incident en de impact ervan, mocht er toch een incident plaatsvinden. Reactie op incidenten Uw organisatie moet incidentbeheerprocessen en incidentlogboeken implementeren die in overeenstemming zijn met ISO 27001 Bijlagen A.5.24, A.5.25 en A.5.26. Deze processen richten zich op de planning, voorbereiding, beslissingen en reacties op incidentbeheer voor informatiebeveiliging. Een incidentbeheerprocedure en responslogboek zijn ook vereist volgens NIS 2 Artikel 21. Hiermee zorgt u ervoor dat uw organisatie over een proces beschikt om de impact van incidenten te beheren en minimaliseren. Opleiding en bewustwording van werknemers Het bevorderen van een cultuur van bewustzijn van informatiebeveiliging is een cruciaal onderdeel van ISO 27001 en is eveneens essentieel voor de naleving van NIS 2, wat vereist is door ISO 27001 Bijlage A.6.3, bewustzijn, opleiding en training op het gebied van informatiebeveiliging, en NIS 2 Artikel 21. Door een trainings- en bewustwordingsplan te implementeren, kunt u uw medewerkers voorlichten over cyberrisico's. Zorgen dat werknemers het belang van sterke wachtwoorden kennen in lijn met uw ISO 27001-wachtwoordbeleid is ook cruciaal. Dreigingsactoren maken vaak misbruik van menselijke fouten in hun pogingen om toegang te krijgen tot gevoelige informatie, en overtuigen werknemers zelfs om financiële transacties te doen via phishing-e-mails of geavanceerde AI-aangedreven deepfakes. Van de 1,613 cybermisdrijven die dit jaar door Britse bedrijven bij Action Fraud zijn gemeld, zijn er 919 (56%) geregistreerd onder de code voor sociale media en e-mailhacking. Het is van essentieel belang om een ​​trainings- en bewustmakingsplan te hebben en werknemers te trainen om het risico op dit soort incidenten te verkleinen. Verbeter uw informatiebeveiliging vandaag nog Met nieuwe cyberregelgeving zoals de Cyber ​​Resilience Act en de Digital Operational Resilience Act (DORA) in het verschiet, is dit het moment om vooruit te kijken. Boek uw demo en ontdek hoe u risico's kunt beperken, uw reputatie kunt versterken, kunt navigeren door het complexe regelgevingslandschap en kunt voldoen aan ISO 27001-normen met behulp van ISMS.online.
Lees Verder
ISO 27001

Hoe organisaties botnetaanvallen kunnen beperken

Een omvangrijke botnetcampagne onder Chinese leiding, waarbij wereldwijd honderdduizenden apparaten met internetverbinding werden ingezet voor allerlei kwaadaardige acties, benadrukt hoe belangrijk het is om software up-to-date te houden en producten te vervangen wanneer ze het einde van hun levensduur hebben bereikt. Maar wat kunnen organisaties nog meer leren van dit incident, aangezien botnets steeds talrijker en geavanceerder worden? Wat er in september gebeurde, hebben het National Cyber ​​Security Centre (NCSC) van het Verenigd Koninkrijk en haar partners in de Verenigde Staten, Australië, Canada en Nieuw-Zeeland een waarschuwing afgegeven aan organisaties over een botnet met banden met China. Het botnet wordt gebruikt om DDoS-aanvallen (Distributed Denial of Service) uit te voeren, malware te verspreiden, gevoelige gegevens te stelen en andere schadelijke acties uit te voeren. Het botnet heeft meer dan 260,000 apparaten met internetverbinding gecompromitteerd in Noord- en Zuid-Amerika, Europa, Afrika, Zuidoost-Azië en Australië. Het ging hierbij om routers, firewalls, webcams, bewakingscamera's en andere apparaten. Veel van deze apparaten waren kwetsbaar voor cyberbeveiligingsinbreuken omdat ze niet meer bruikbaar waren of niet gepatcht waren. In het advies wordt beweerd dat een Chinees bedrijf met de naam Integrity Technology Group, waarvan wordt gedacht dat het banden heeft met de Chinese overheid, het botnet controleerde en beheerde. Ondertussen maakt de Chinese cybercrimineel Flax Typhoon misbruik van het botnet voor kwaadaardige activiteiten. De mensen achter de malware gebruikten de Mirai-botnetcode om deze apparaten te hacken en ze te gebruiken als wapen voor kwaadaardige activiteiten. Mirai richt zich op verbonden apparaten die op het Linux-besturingssysteem draaien en werd voor het eerst ontdekt door cybersecurity-onderzoekers bij MalwareMustDie in augustus 2016. Ken Dunham, directeur cyberdreiging bij Qualys Threat Research Unit (TRU), beschrijft Mirai als een "complex botnetsysteem" dat wordt gebruikt voor cyberdreigingscampagnes "met betrekking tot de aanvang, vrijgave van broncode en verschillende wijzigingen in aanvallen en doelen". Hij voegt toe: "Mirai blijft een krachtig botnet." Botnets zijn zeker geen nieuw fenomeen. Ze bestaan ​​al bijna twintig jaar, legt Matt Aldridge uit, Principal Solutions Consultant bij IT-beveiligingsbedrijf OpenText Cybersecurity. Maar hij zegt dat gevallen waarin natiestaten gebruikmaken van kwaadaardige technologieën zoals botnets "een recentere ontwikkeling" zijn. De belangrijkste oorzaken Volgens Sean Wright, hoofd applicatiebeveiliging bij fraudedetectiespecialist Featurespace, infecteerde deze nieuwste botnetcampagne een groot aantal internationale apparaten om drie belangrijke redenen. Wright legt uit dat het eerste probleem is dat veel van deze producten het einde van hun levenscyclus hadden bereikt, wat betekent dat hun fabrikanten geen beveiligingsupdates meer uitbrachten. Maar hij zegt dat er gevallen kunnen zijn geweest waarin leveranciers gewoon niet wilden werken aan patches voor beveiligingsproblemen. Hij zegt dat het tweede probleem is dat de firmware van IoT-apparaten "inherent onveilig is en vol zit met beveiligingslekken, waardoor ze gemakkelijk te kraken zijn. Tot slot zegt hij dat apparaten kwetsbaar kunnen worden voor botnetaanvallen omdat de eindgebruiker geen software-updates implementeert. Wright voegt toe: "Ze weten niet hoe ze dat moeten doen, zijn zich niet bewust van de updates en de risico's, of kiezen er gewoon voor om dat niet te doen. We zien de eindresultaten hiervan keer op keer." Zelfs als een productfabrikant regelmatig software-updates en beveiligingspatches uitbrengt, legt Aldridge van OpenText Cybersecurity uit dat cybercriminelen reverse engineering gebruiken om beveiligingslekken te misbruiken en de controle over verbonden apparaten over te nemen als onderdeel van botnetcampagnes. Dunham van Qualys Threat Research Unit is van mening dat de "diverse" aard van Mirai een primaire oorzaak is van dit botnet. Volgens hem maakt de schadelijke code gebruik van exploits die al meerdere jaren bestaan ​​om "kwetsbare apparaten snel in gevaar te brengen wanneer de timing het beste is" en om "de verspreidingsmogelijkheden van de malware te maximaliseren". Belangrijke lessen Aangezien veel van deze apparaten niet gepatcht waren, leert deze laatste botnetcampagne ons duidelijk dat mensen hun verbonden apparaten altijd up-to-date moeten houden. Een andere belangrijke les die Aldridge leert, is dat organisaties apparaten goed moeten configureren voordat ze deze implementeren. Hij gelooft dat dit de sleutel is tot het garanderen van de 'maximale veiligheid' van verbonden apparaten. Aldridge legt uit: "Als verbindingen met een apparaat niet zijn ingeschakeld, wordt het extreem moeilijk om het apparaat te hacken of zelfs maar te ontdekken." Wright van Featurespace raadt organisaties aan om een ​​inventarisatie te maken van apparaten en software. Door regelmatig de feeds met productupdates te monitoren, missen organisaties volgens hem de nieuwste updates niet. Wright adviseert organisaties om bij de aanschaf van apparaten te controleren of de fabrikant voldoende ondersteuning biedt en de levensduur van zijn producten duidelijk definieert. En wanneer een apparaat niet langer in aanmerking komt voor ondersteuning, moeten organisaties het zo snel mogelijk vervangen, voegt Wright toe. Dunham van Qualys Threat Research Unit (TRU) denkt hetzelfde als Wright en zegt dat het duidelijk is dat organisaties een opvolgingsplan moeten ontwikkelen en implementeren waarmee ze alle vormen van hardware- en softwarerisico's 'in de loop van de tijd' kunnen beheren. 'Zorg ervoor dat u een ijzersterke CMDB [configuratiebeheerdatabase] en inventaris hebt die u kunt vertrouwen, dat activa zijn geclassificeerd en bekend zijn tegen deze database, en dat EOL wordt geïdentificeerd en beheerd via een bedrijfsrisicobeleid en -plan,' zegt hij. "Verwijder EOL en niet-ondersteunde OS-hardware en -software uit de productie om het risico en het aanvalsoppervlak zo veel mogelijk te verkleinen." Andere stappen die u kunt nemen Zijn er, naast het regelmatig updaten van de software van verbonden apparaten, nog andere manieren waarop organisaties botnets kunnen voorkomen? Aldridge van OpenText Cybersecurity gelooft van wel. Hij is van mening dat organisaties hun apparaten en systemen ook moeten controleren op tekenen van onregelmatig verkeer en activiteiten. Hij adviseert daarnaast om netwerken te segmenteren en ze te beveiligen met meerdere beschermingslagen. Volgens hem zullen deze stappen "het risico verminderen en de impact van een mogelijke inbreuk beperken." Wright van Featurespace is het ermee eens dat organisaties extra aandacht moeten besteden aan hun netwerkbeveiliging om botnets te beperken. Volgens hem waarschuwen hulpmiddelen als IPS (Intrusion Protection System) of IDS (Intrusion Detection System) gebruikers voor mogelijke kwaadaardige activiteiten en blokkeren deze. Dunham van Qualys Threat Research Unit (TRU) dringt er bij organisaties op aan om te overwegen of hun cyberverdediging sterk genoeg is om botnets aan te pakken, zoals een zero-trustarchitectuur. Dunham zegt dat deze moeten worden versterkt met voortdurende operationele verbeteringen door het omarmen van paars leren, waarbij organisaties hun cyberverdediging versterken met zowel offensieve als defensieve benaderingen. Het belang van branchekaders Het aannemen van een door de branche erkend professioneel kader zoals ISO 27001 helpt organisaties ook bij het ontwikkelen van een brede en proactieve cybersecurityaanpak om botnets en andere cyberdreigingen op elk moment te voorkomen. Wright van Featurespace legt uit dat branchekaders organisaties een benchmark en een reeks vereisten bieden die ze kunnen volgen om hun cyberdefensie te versterken en cyberrisico's te verlagen. Hij voegt toe: "Dit helpt potentiële klanten ook om meer vertrouwen te hebben dat de juiste beveiligingsmaatregelen zijn getroffen." Aldridge van OpenText Cybersecurity zegt dat het naleven van een branchekader organisaties moet helpen de processen en beleidsregels te begrijpen die ze moeten aannemen om apparaten veilig aan te schaffen, te implementeren, te bewaken en te verwijderen. Botnets kunnen ernstige gevolgen hebben voor slachtoffers, van gegevensdiefstal tot DDoS-aanvallen.
Lees Verder
ISO 27001

Initial Access Brokers: de onmisbare schakel in de cybercrime-toeleveringsketen

Dit jaar lijkt een recordjaar te worden voor ransomware-groepen. Uit blockchainanalyse blijkt dat de ‘instroom’ naar cryptovalutaadressen die aan criminelen zijn gekoppeld in de eerste helft van 460 $ 2024 miljoen bedroeg, een stijging ten opzichte van $ 449 miljoen in dezelfde periode vorig jaar. En de gemiddelde losgeldbetaling voor enkele van de meest productieve ransomware-groepen is gestegen van net geen $ 200,000 begin 2023 tot $ 1.5 miljoen medio juni 2024. Er zijn veel redenen waarom ransomware-groepen, en de cybercrime-onderwereld in het algemeen, blijven floreren. Maar een groot deel van hun succes is te danken aan de Initial Access Broker (IAB): een cruciale speler in de cybercrime-aanvoerketen. Het vinden van een manier om hun tactieken, technieken en procedures (TTP's) te beperken, is van cruciaal belang als organisaties hun blootstelling aan financiële en reputatierisico's willen minimaliseren. Ogen op de prijs gericht Op een heel eenvoudig niveau zijn IAB's zo belangrijk omdat ze zich op één ding richten en dat uitzonderlijk goed doen. Door zich alleen op de eerste fase van een aanval te concentreren, isoleren ze zich van de wetshandhaving. Dit bereiken ze ook door privé samen te werken met ransomware-as-a-service (RaaS)-partners. Aan de andere kant kunnen andere cybercriminelen zich meer richten op het opschalen van hun inspanningen door het tijdrovende werk van het selecteren van doelwitten en het verkrijgen van toegang tot slachtofferorganisaties uit te besteden aan de IAB. Als IAB's niet privé met RaaS-groepen samenwerken, vermelden ze hun diensten op hackingforums, waardoor onderzoekers een beter beeld van de markt kunnen krijgen. Volgens een nieuw rapport van Cyberint bieden sommigen bundelaanbiedingen aan, terwijl anderen de toegang individueel verkopen. Bovendien kunnen zeer betrouwbare personen van kopers eisen dat zij rechtstreeks contact met hen opnemen, zonder enige informatie te verstrekken. Het rapport belicht drie hoofdtypen IAB. Bedrijven die toegang verkopen tot: Systemen die zijn gecompromitteerd door backdoors en andere malware die op computers in het netwerk zijn geïnstalleerd Servers die zijn gecompromitteerd door brute force-aanvallen Remote Desktop Protocol (RDP) Gecompromitteerde netwerkapparaten, zoals VPN-servers en firewalls, die een opstap vormen naar het bedrijfsnetwerk Volgens Cyberint was RDP-toegang het meest gebruikelijk in 2023 en was het goed voor meer dan 60% van de IAB-vermeldingen. Echter, tot nu toe dit jaar is RDP-toegang (41%) uitgedaagd door VPN-compromissen (45%). Andere toegangstypen zijn: E-mail: Vaak via gecompromitteerde inloggegevens, waardoor aanvallers e-mails kunnen lezen, verzenden en manipuleren Database: Via gestolen inloggegevens of misbruik van kwetsbaarheden Webshell: Dit zijn scripts waarmee kwaadwillenden op afstand opdrachten op een doelserver kunnen beheren/uitvoeren Shell-/opdrachtregeltoegang: Biedt een opdrachtregelinterface voor een gecompromitteerd systeem, waardoor directe uitvoering van opdrachten mogelijk is Bestandsshares: Toegang tot gedeelde schijven en bestandsservers, vaak via gecompromitteerde inloggegevens of laterale verplaatsing IAB's kunnen hun verkopen ook vermelden op basis van privilegetype - domeinbeheerder, lokale beheerder of domeingebruiker - waarbij de toegang met hogere privileges meer kost. Hoewel toegang tot sommige waardevolle omgevingen kan resulteren in vermeldingen met een prijs van meer dan $ 10,000, vallen de meeste IAB-berichten tussen de $ 500 en $ 2000. Dat is een indicatie van het gestandaardiseerde karakter van de markt. Hoewel IAB's zich steeds meer richten op slachtoffers onder de zeer winstgevende ondernemingen, is de gemiddelde prijs voor vermeldingen jaarlijks met 60% gedaald tot $ 1,295, aldus Cyberint. Komen IAB's achter uw organisatie aan? Meer dan een kwart (27%) van de vermeldingen die Cyberint in 2024 analyseerde, waren bedoeld voor toegang tot organisaties met een omzet van meer dan $ 1 miljard. De gemiddelde opbrengst van slachtoffers bedraagt ​​dit jaar tot nu toe 1.9 miljard dollar. Maar dat betekent niet dat kleinere organisaties buiten schot blijven, aldus Adi Bleih, beveiligingsonderzoeker bij Cyberint. "Uit onze gegevens blijkt dat organisaties met een omzet van minder dan 2024 miljoen dollar in de eerste helft van 10 goed waren voor 18.5% van alle toegangsvermeldingen op grote ondergrondse forums. Dit komt erop neer dat bijna één op de vijf beoogde organisaties MKB-bedrijven zijn, wat een aanzienlijk risico voor deze sector onderstreept", vertelt hij aan ISMS.online. "Als we breder kijken naar middelgrote bedrijven met inkomsten tussen de $ 10 miljoen en $ 100 miljoen, valt 29.5% van alle beoogde organisaties binnen dit bereik. Dit betekent dat bedrijven die minder dan $ 100 miljoen verdienen, 48% uitmaken van alle initiële toegangsmakelaarsdoelen. Elders zijn Amerikaanse organisaties het meest waarschijnlijk in het vizier, aangezien zij goed zijn voor bijna de helft (48%) van de onderzochte IAB-noteringen. Daarna volgen Frankrijk, Brazilië, India en Italië. Maar aangezien het Verenigd Koninkrijk een van de twee grootste doelwitten voor ransomware is, is er genoeg om Britse CISO's 's nachts wakker van te liggen. Volgens het rapport zijn de sectoren waarop de aanvallen het meest gericht zijn, zakelijke dienstverlening, financiën, detailhandel, technologie en productie. Dat laatste is gestegen van 14% van de vermeldingen in 2023 tot 23% dit jaar. Blokkeren van initiële toegang en verder Hoewel geen enkele organisatie echt veilig is voor IAB-aanvallen, is het goede nieuws dat de kwaadwillenden zelf vaak vasthouden aan beproefde hackingtechnieken. Dat betekent dat best practices voor beveiliging netwerkverdedigers een heel eind op weg helpen bij het neutraliseren van de eerste toegang, of wat erna komt. Cyberint beveelt eenvoudige stappen aan, zoals multifactorauthenticatie (MFA), toegangsbeleid met minimale bevoegdheden, regelmatige patching, trainingen op het gebied van beveiligingsbewustzijn, beperkt RDP-gebruik, inbraakdetectie (IDS), netwerksegmentatie en monitoring van het dark web. Gelukkig zijn best practice-normen en -kaders een geweldige manier om dergelijke praktijken te formaliseren. Zo behandelt ISO 27001 bijvoorbeeld het volgende: Toegangscontrole: (Bijlage A.9). Helpt de kans te verkleinen dat IAB's hun netwerken infiltreren. Incidentbeheer en -respons: (Bijlage A.16) Snelle detectie en reactie op de eerste toegang kunnen helpen inbreuken in te dammen voordat ze in geld kunnen worden omgezet. Beveiligingsbewustzijn en -training: (Bijlage A.7.2.2) Hiermee wordt de kans verkleind dat IAB's toegang krijgen via menselijke fouten, zoals phishing of zwakke wachtwoorden. Netwerkbeveiligingsmaatregelen: (Bijlage A.13) Door het netwerk op te delen in kleinere, geïsoleerde segmenten, wordt de mogelijkheid van kwaadwillende actoren om zich lateraal te verplaatsen zodra ze zich eenmaal binnen het netwerk bevinden, beperkt. Monitoring en registratie: Doorlopende monitoring en registratie van netwerkactiviteiten detecteren en waarschuwen ongeautoriseerde toegangspogingen. Firewall- en IDS/IPS-configuratie: Met de juiste configuratie kunt u verdachte netwerkactiviteiten effectiever detecteren en blokkeren. Patchbeheer en kwetsbaarheidsbeheer: (Bijlage A.12.6.1) Vermindert het aantal exploiteerbare kwetsbaarheden dat IAB's kunnen gebruiken om initiële toegang te verkrijgen. Beveiliging van de toeleveringsketen (bijlage A.15): helpt voorkomen dat IAB's ongeautoriseerde toegang krijgen via onveilige derden. Cryptografie en gegevensbescherming: (Bijlage A.10) Gegevensversleuteling beperkt de waarde van wat toegankelijk is na een IAB-inbreuk. Fysieke en omgevingsbeveiliging: (Bijlage A.11) Vermindert het risico dat IAB's via fysieke middelen toegang krijgen, bijvoorbeeld via een gecompromitteerde werknemer. ISO 27001 is gebaseerd op een Plan-Do-Check-Act (PDCA)-cyclus, die de nadruk legt op continue verbetering van het informatiebeveiligingsmanagementsysteem (ISMS). Regelmatige interne audits, managementbeoordelingen en beveiligingsupdates in lijn met de voortdurend veranderende bedreigingen zorgen ervoor dat de verdediging van een bedrijf op lange termijn optimaal blijft. IAB-aanvallen zijn onvermijdelijk.
Lees Verder
ISO 27001

Alles wat u tot nu toe moet weten over de EU AI Act

Kunstmatige intelligentie (AI) heeft zich in de afgelopen 12 maanden ontwikkeld van een futuristisch concept tot een transformatieve technologie die in vrijwel elke sector is geïntegreerd. Van gezondheidszorg en financiën tot detailhandel en productie: AI verandert nu al de manier waarop bedrijven werken, beslissingen nemen en klanten bedienen. Deze snelle groei brengt echter ook aanzienlijke uitdagingen met zich mee op het gebied van transparantie, ethisch gebruik en risicobeheer, met name op gebieden als privacy, informatiebeveiliging en gegevensbescherming. Daarom is er de EU AI Act, 's werelds eerste uitgebreide wetgevingskader dat specifiek is ontworpen om AI-technologieën te reguleren. Het is nu belangrijker dan ooit voor bedrijven die binnen de EU-markt actief zijn of ermee interacteren, dat zij deze verordening begrijpen en naleven. Als u zich hier niet aan houdt, kan dat leiden tot zware straffen en kan het de reputatie van het merk en het vertrouwen van de consument schaden. In deze blog leggen we alles uit wat u moet weten over de EU AI Act en wat bedrijven kunnen doen om zich hierop voor te bereiden. Wat is de EU AI-wet? De EU AI Act is een wetgeving die door de Europese Unie is ingevoerd om een ​​uitgebreid kader te creëren voor de regulering van kunstmatige intelligentie. Het doel is om wereldwijde normen vast te stellen voor de manier waarop AI-systemen worden ontwikkeld, ingezet en gemonitord. De nadruk ligt hierbij op het beheersen van de risico's die AI-technologie met zich meebrengt voor individuen en de maatschappij. Doelstellingen van de EU AI Act: Risicobeheer: Een van de belangrijkste doelstellingen van de EU AI Act is het creëren van een regelgevingskader dat de risico's aanpakt die samenhangen met AI-systemen. Hieronder vallen onder meer het beschermen van de privacy, het voorkomen van discriminatie en het vermijden van risico's voor het fysieke of mentale welzijn. Evenwicht tussen innovatie en veiligheid: De wet streeft naar een evenwicht tussen het stimuleren van voortdurende innovatie van AI-technologieën en het beschermen van de openbare veiligheid. Daarbij wordt ervoor gezorgd dat AI-ontwikkelingen niet ten koste gaan van transparantie, eerlijkheid of ethische normen. Transparantie en verantwoording: Een ander belangrijk doel is om transparantie in AI-gebruik te bevorderen, door bedrijven te verplichten essentiële informatie over hun AI-systemen openbaar te maken wanneer deze van invloed zijn op risicovolle gebieden zoals gezondheidszorg, rechtshandhaving of werkgelegenheid. Door een duidelijke en afdwingbare regelgevende structuur te creëren, wil de EU AI Act het wereldwijde gesprek over AI-governance leiden en een model bieden dat andere landen kunnen volgen. Belangrijkste onderdelen van de EU AI Act Risicogebaseerde benadering De EU AI Act hanteert een risicogebaseerde benadering die AI-systemen in vier categorieën indeelt op basis van hun potentiële schade: Onaanvaardbaar risico: AI-toepassingen die de rechten en veiligheid van mensen ernstig bedreigen, zoals op AI gebaseerde sociale scores door overheden of systemen die kwetsbare bevolkingsgroepen uitbuiten, zijn ronduit verboden. Hoog risico: AI-systemen die worden gebruikt in kritieke sectoren zoals biometrische identificatie, gezondheidszorg en essentiële infrastructuur, staan ​​onder streng toezicht. De nalevingsvereisten voor systemen met een hoog risico omvatten onder meer datagovernance, het bijhouden van gegevens en gedetailleerde risicobeoordelingen. Beperkt risico: Deze systemen hebben minder verplichtingen, maar moeten wel voldoen aan elementaire transparantievereisten, zoals het informeren van gebruikers wanneer ze met een AI-systeem communiceren. Minimaal of geen risico: AI-systemen in deze categorie, zoals AI-gestuurde chatbots of aanbevelingsengines, zijn grotendeels vrijgesteld van het regelgevingskader. Hoe u kunt bepalen of uw AI-oplossingen onder de categorieën 'hoog risico' of 'beperkt risico' vallen Een van de eerste stappen bij het navigeren door de EU AI Act is bepalen waar uw AI-oplossingen binnen dit op risico's gebaseerde kader vallen. Hier is een korte, algemene handleiding: AI-systemen met een hoog risico AI-systemen die onder de categorie met een hoog risico vallen, zijn onderworpen aan strenge nalevingsverplichtingen vanwege hun potentieel om aanzienlijke schade te veroorzaken als ze niet goed functioneren of verkeerd worden gebruikt. Systemen met een hoog risico zijn onder meer: ​​Biometrische identificatiesystemen (zoals gezichtsherkenning) die in de openbare ruimte worden gebruikt. AI-hulpmiddelen worden gebruikt in cruciale sectoren zoals de gezondheidszorg, het onderwijs en de werkgelegenheid, waar beslissingen op basis van AI een grote impact kunnen hebben op het leven van mensen. Kritiek infrastructuurbeheer, inclusief AI-systemen die energienetwerken, watervoorzieningen en transportsystemen regelen. Voor deze risicovolle systemen moeten bedrijven grondige risicobeoordelingen uitvoeren, menselijke toezichtsmechanismen implementeren en ervoor zorgen dat de AI-systemen veilig, betrouwbaar en transparant zijn. AI-systemen met beperkt risico Deze systemen brengen minder potentiële risico's met zich mee en kennen daardoor minder verplichtingen. Voorbeelden hiervan zijn: AI-systemen die met gebruikers communiceren, maar geen beslissingen nemen die gevolgen hebben voor rechten of veiligheid (bijvoorbeeld chatbots of virtuele assistenten). AI wordt gebruikt voor geautomatiseerde besluitvorming in klantenservice of aanbevelingssystemen. Transparantieverplichtingen De wet introduceert verschillende transparantieverplichtingen, met name voor AI-systemen met een hoog en beperkt risico: Bedrijven moeten duidelijke documentatie verstrekken over hoe hun AI-systemen functioneren en hoe ze zijn getraind. Gebruikers die met AI-systemen interacteren, moeten ervan op de hoogte zijn dat ze met AI te maken hebben, vooral wanneer die systemen beslissingen nemen die gevolgen hebben voor de rechten of het welzijn van mensen. Specifieke openbaarmakingen zijn vereist voor AI-systemen die betrokken zijn bij gegevensverwerking om ervoor te zorgen dat gebruikers op de hoogte zijn van de mogelijke implicaties voor de privacy. Deze transparantievereisten zijn bedoeld om het publieke vertrouwen in AI-technologieën te vergroten door de systemen gemakkelijker te begrijpen en te onderzoeken. Verboden AI-praktijken Bepaalde AI-toepassingen zijn verboden onder de EU AI-wet vanwege hun potentieel om schade aan de samenleving te veroorzaken. Hieronder vallen onder andere: op AI gebaseerde sociale scoresystemen, die individuen profileren op basis van hun gedrag, sociaaleconomische status of andere persoonlijke gegevens, met name wanneer deze door overheden worden gebruikt. Biometrische identificatiesystemen in realtime die in de openbare ruimte worden gebruikt voor massasurveillance, met uitzondering van wetshandhaving onder specifieke, zeer noodzakelijke omstandigheden. AI-systemen die menselijk gedrag manipuleren op manieren die kwetsbaarheden uitbuiten, zoals die welke gericht zijn op kinderen of mensen met een beperking. Deze verboden weerspiegelen de inzet van de EU om misbruik van AI te voorkomen op manieren die mensenrechten, waardigheid en privacy kunnen ondermijnen. Welke invloed heeft de EU AI-wet op mijn bedrijf? De EU AI-wet heeft verstrekkende gevolgen voor bedrijven die AI-systemen ontwikkelen of implementeren binnen de Europese Unie. Bedrijven moeten de nalevingsvereisten van de verordening begrijpen en naleven, ongeacht of ze rechtstreeks in de EU actief zijn of AI-producten en -diensten aan EU-burgers aanbieden. Algemene nalevingsvereisten voor alle AI-leveranciers Ongeacht de risicocategorie van hun systemen moeten alle AI-leveranciers voldoen aan specifieke basisvereisten om veiligheid, transparantie en verantwoording te garanderen. Tot deze algemene verplichtingen behoren: Transparantieverplichtingen: • Gebruikers informeren: AI-aanbieders moeten ervoor zorgen dat personen op de hoogte worden gesteld wanneer zij met een AI-systeem interacteren. Als gebruikers bijvoorbeeld een chatbot of een ander systeem gebruiken dat mogelijk hun gedrag kan manipuleren, moeten ze duidelijk worden geïnformeerd over het AI-karakter ervan. • Labelen van door AI gegenereerde content: alle content (bijvoorbeeld tekst, audio of afbeeldingen) die door AI wordt gegenereerd, moet worden gelabeld om ervoor te zorgen dat deze gemakkelijk te identificeren is als door AI geproduceerde risicomanagementsystemen: • Risico-identificatie: alle AI-leveranciers moeten risicomanagementprocedures implementeren om de risico's die gepaard gaan met de implementatie van hun AI-systemen te beoordelen en te beperken. Hoewel dit minder streng is dan bij systemen met een hoog risico, moet elke aanbieder een vorm van risicobeperking hebben. Databeheer: • Gegevenskwaliteit en -integriteit: aanbieders moeten maatregelen nemen om de kwaliteit en integriteit van de gegevens waarop hun AI-systemen vertrouwen, te waarborgen. Hoewel systemen met een hoog risico specifiekere vereisten hebben (zie hieronder), moeten alle AI-systemen een bepaald niveau van nauwkeurigheid en biasbeheer handhaven. Continue monitoring en testen: • Leveranciers moeten hun AI-systemen regelmatig monitoren om ervoor te zorgen dat ze gedurende hun hele levenscyclus betrouwbaar, nauwkeurig en veilig blijven. Dit is vooral belangrijk voor AI-systemen die evolueren via machinaal leren. Aanvullende nalevingsvereisten voor AI-aanbieders met een hoog risico Aanbieders van AI-systemen met een hoog risico, zoals aanbieders van biometrische identificatie, kritieke infrastructuur, gezondheidszorg, rechtshandhaving en andere gevoelige sectoren die in bijlage III van de wet worden genoemd, zijn onderworpen aan veel strengere regelgeving, waaronder: Fundamental Rights Impact Assessments (FRIA): • Beoordeling van de impact op de grondrechten: vóór de implementatie moeten AI-systemen met een hoog risico hun potentiële impact op de grondrechten (bijvoorbeeld privacy en non-discriminatie) beoordelen. Als een gegevensbeschermingseffectbeoordeling (DPIA) vereist is, moet deze worden uitgevoerd in combinatie met de FRIA. Conformiteitsbeoordelingen (CA): • Pre-Market Compliance Checks: AI-systemen met een hoog risico moeten conformiteitsbeoordelingen ondergaan voordat ze op de markt worden gebracht. Met deze beoordelingen wordt gecontroleerd of het systeem voldoet aan de veiligheids- en transparantievereisten van de EU AI-wet. Als het AI-systeem aanzienlijk wordt gewijzigd, moet de CA worden bijgewerkt. • Audits door derden: Bepaalde AI-systemen met een hoog risico, zoals die welke worden gebruikt bij biometrische identificatie, vereisen mogelijk externe audits en certificeringen van onafhankelijke instanties om naleving te garanderen. Menselijk toezicht: • Zorgen voor menselijke controle: AI-systemen met een hoog risico moeten over mechanismen voor menselijk toezicht beschikken, zodat operators indien nodig kunnen ingrijpen of de beslissingen van de AI kunnen negeren. Deze beveiliging zorgt ervoor dat AI-beslissingen die gevolgen hebben voor de rechten of veiligheid van individuen, door mensen kunnen worden beoordeeld en gecorrigeerd. Gegevenskwaliteit en -beheer: • Hogere normen voor gegevens: AI-systemen met een hoog risico moeten voldoen aan strengere normen voor gegevensbeheer, om de nauwkeurigheid, betrouwbaarheid en eerlijkheid van de gebruikte gegevens te waarborgen. Dit houdt in dat mogelijke vertekeningen tot een minimum worden beperkt en de integriteit van trainingsdatasets wordt gewaarborgd. Documentatie en traceerbaarheid: • Uitgebreide registratie: AI-leveranciers met een hoog risico moeten gedetailleerde registraties bijhouden van hoe het AI-systeem is ontwikkeld, getest en getraind. Deze documentatie moet transparant en toegankelijk zijn voor toezichthouders ten behoeve van audits, zodat de besluitvormingsprocessen van AI traceerbaar zijn. Registratie in openbare database (voor overheidsinstanties): Overheidsinstanties die AI-systemen met een hoog risico inzetten, moeten deze registreren in een openbare EU-database, met uitzondering van bepaalde gevoelige gevallen zoals rechtshandhaving of migratie, om transparantie te bevorderen. Deze extra nalevingslagen weerspiegelen het toegenomen potentieel voor schade in gevoelige sectoren en zijn van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat AI-systemen veilig, ethisch en verantwoord functioneren. Mogelijke sancties bij niet-naleving Niet-naleving van de EU AI-wet kan leiden tot aanzienlijke sancties, vergelijkbaar met de boetes die worden opgelegd onder de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). De boetes voor het overtreden van de EU AI-wet kunnen oplopen tot: • € 30 miljoen of 6% van de wereldwijde jaaromzet van een bedrijf, afhankelijk van welk bedrag het hoogst is, voor ernstige overtredingen (zoals het gebruik van AI voor verboden praktijken). • Voor minder ernstige overtredingen kunnen de boetes oplopen tot € 20 miljoen of 4% van de wereldwijde omzet van het bedrijf. Deze boetes zijn vergelijkbaar met AVG-boetes en benadrukken de toewijding van de EU om haar AI-regelgeving te handhaven met strikte verantwoordingsplicht. Bedrijven moeten ervoor zorgen dat ze voldoen aan de regelgeving om financiële en reputatieschade te voorkomen die kan ontstaan ​​als ze niet voldoen aan de regelgeving. Balans tussen regelgeving en groei: zal de wet de ontwikkeling van AI belemmeren of stimuleren? Een zorg met betrekking tot de EU AI Act is of de verordening innovatie zal belemmeren door te veel beperkingen op te leggen. Hoewel de eisen streng zijn, streeft de wet naar een evenwicht tussen regulering en groei: de nalevingseisen voor AI-systemen met een hoog risico zijn inderdaad streng, maar dit wordt gecompenseerd door bedrijven een duidelijk pad te bieden naar de implementatie van veilige, betrouwbare AI. De regelgeving is minder streng voor AI-systemen met een laag of minimaal risico, waardoor kleinere bedrijven en startups kunnen innoveren zonder al te veel beperkingen. De wet moedigt bedrijven aan om vroeg in de ontwikkeling te investeren in AI-governance, wat kan helpen om kostbare regelgevingsproblemen later te voorkomen, wat uiteindelijk duurzame groei bevordert. Daarnaast investeert de EU in AI-onderzoek en -ontwikkeling via initiatieven zoals Horizon Europe, dat financiering biedt voor ethische AI-projecten. Deze steun is bedoeld om de groei te stimuleren en er tegelijkertijd voor te zorgen dat nieuwe AI-technologieën voldoen aan de hoogste normen op het gebied van veiligheid en verantwoording. Wat bedrijven nu moeten doen om zich voor te bereiden Om te zorgen dat ze voldoen aan de EU AI Act, moeten bedrijven onmiddellijk maatregelen nemen om zich voor te bereiden: • Juridische en ethische beoordeling: voer een grondige juridische beoordeling uit van AI-systemen om ervoor te zorgen dat ze voldoen aan de ethische normen en wettelijke verplichtingen van de wet. Dit kan betekenen dat er speciale compliance-teams worden opgezet of dat er met externe experts wordt samengewerkt. • Technische aanpassingen: implementeer technische veiligheidsmaatregelen, zoals mechanismen voor menselijk toezicht, transparantiefuncties en protocollen voor gegevensbescherming, om te voldoen aan de vereisten van de wet. • Training en bewustwording: informeer teams in de hele organisatie over de ethische implicaties van AI en zorg ervoor dat ze bekend zijn met de nalevingsvereisten. Bewustwordingscampagnes en trainingsprogramma's kunnen waardevol zijn om compliance te verankeren in de bedrijfscultuur. • Regelmatige audits en risicomanagement: bedrijven moeten een proactieve aanpak hanteren door regelmatig audits uit te voeren van hun AI-systemen, met behulp van risicomanagementtools en -kaders zoals een Information Security Management System (ISMS) dat is gestructureerd rond ISO 27001 voor informatiebeveiliging en ISO 42001 voor AI om voortdurende naleving te garanderen. Gebruikmaken van ISO 27001 en ISO 42001 om naleving van de EU AI Act te stroomlijnen Door hun processen te integreren met ISO 27001 en ISO 42001, kunnen bedrijven voldoen aan de huidige vereisten van de EU AI Act en zich toekomstbestendig maken tegen opkomende AI-regelgeving die waarschijnlijk in andere rechtsgebieden wordt ingevoerd. Deze normen bieden een uitgebreid raamwerk dat algemene informatiebeveiliging en AI-specifieke risico's aanpakt en een efficiënt pad naar naleving biedt voor meerdere regelgevende omgevingen. • Beveiliging en gegevensprivacy: ISO 27001 zorgt voor robuuste beveiligings- en gegevensbeschermingspraktijken, terwijl ISO 42001 de ethische en operationele uitdagingen aanpakt die specifiek zijn voor AI. Samen helpen ze bedrijven te voldoen aan de strenge eisen van de EU AI Act op het gebied van datagovernance, privacy en AI-transparantie. • Risicomanagement: door zowel ISO 27001 als ISO 42001 te implementeren, kunnen bedrijven hun risicomanagement stroomlijnen en ervoor zorgen dat ze zowel informatiebeveiligingsrisico's als de specifieke risico's die AI-systemen met zich meebrengen, effectief kunnen beheren. Dankzij deze afstemming is het eenvoudiger om AI-specifieke controles te integreren en te voldoen aan de wereldwijde AI-regelgeving. • Audit en naleving: door beide normen te volgen, wordt het auditproces dat vereist is onder de EU AI Act en andere opkomende regelgeving, vereenvoudigd. ISO 27001 biedt goed onderbouwde richtlijnen voor audits op het gebied van informatiebeveiliging, terwijl ISO 42001 een laag met op AI gerichte auditcriteria toevoegt. Deze dubbele nalevingsaanpak vermindert dubbele werkzaamheden, verlaagt de kosten en zorgt ervoor dat bedrijven efficiënt kunnen voldoen aan de wettelijke eisen. Efficiëntieverbeteringen met ISO 27001 en ISO 42001 Door zowel ISO 27001 als ISO 42001 te implementeren, wordt niet alleen voldaan aan de AI-wet van de EU, maar worden bedrijven ook voorbereid op toekomstige AI-regelgeving in andere regio's. Veel landen ontwikkelen specifieke wetten voor AI en bedrijven die zich al aan deze internationale normen houden, zijn beter gepositioneerd om aan deze toekomstige vereisten te voldoen, omdat het grootste deel van de benodigde infrastructuur, risicomanagement- en auditprocedures al aanwezig is. Door hun AI-governance toekomstbestendig te maken met behulp van deze standaarden, kunnen bedrijven voorblijven op wet- en regelgeving, de complexiteit van naleving verminderen en zich vol vertrouwen richten op innovatie. Belangrijke deadlines en mijlpalen voor de implementatie van de EU AI-wet De EU AI-wet is op 2 augustus 2024 in werking getreden. Er zijn echter nog een paar belangrijke deadlines en mijlpalen voor de implementatie ervan: • Feb 2025: Verbod op AI-systemen met onaanvaardbare risico's treedt in werking • Mei 2025: Vanaf 2 mei 2025 worden de gedragscodes toegepast • Aug 2026: Vanaf 2 augustus 2025 worden de governanceregels en verplichtingen voor General Purpose AI (GPAI) van toepassing • Aug 2026: Het grootste deel van de verplichtingen van de EU AI Act zal van toepassing worden, inclusief essentiële vereisten voor AI-systemen met een hoog risico (zoals AI in biometrie, kritieke infrastructuur, werkgelegenheid en wetshandhaving) die na deze datum op de markt worden gebracht of worden gewijzigd • Aug 2027: Er zullen aanvullende verplichtingen gelden voor AI-systemen met een hoog risico die ook worden gereguleerd als veiligheidscomponenten in andere EU-wetgeving inzake productveiligheid (bijv. medische hulpmiddelen, luchtvaartsystemen). Hierdoor hebben bedrijven die met deze specifieke AI-systemen werken meer tijd om aan de regelgeving te voldoen. Voorbereiden op de toekomst van AI-governance De EU AI Act markeert een cruciaal moment in de regulering van kunstmatige intelligentie, met verstrekkende gevolgen voor bedrijven in alle sectoren. Als bedrijven deze wetgeving begrijpen en zich voorbereiden op de nalevingsvereisten, kunnen ze boetes voorkomen en vertrouwen opbouwen bij consumenten en belanghebbenden. Dit kan door ervoor te zorgen dat AI-systemen ethisch verantwoord, transparant en veilig zijn. Laatste tips voor bedrijven om ervoor te zorgen dat AI-praktijken ethisch, conform en duurzaam zijn: • Hanteer een proactieve aanpak: wachten tot de EU AI-wet volledig is geïmplementeerd, kan leiden tot overhaaste, reactieve inspanningen. Begin nu met het afstemmen van uw AI-systemen op de eisen van de wet, met name door ISO 27001 en ISO 42001 te implementeren om een ​​sterke basis voor naleving te creëren. • Investeer in compliance-infrastructuur: richt de benodigde processen in, zoals regelmatige risicobeoordelingen, transparantietools en mechanismen voor menselijk toezicht. Door ISO 27001 voor informatiebeveiliging en ISO 42001 voor AI-specifiek bestuur te integreren, zorgt u voor soepele naleving en bent u tegelijkertijd voorbereid op toekomstige regelgeving. • Focus op ethische AI-ontwikkeling: houd naast het voldoen aan wettelijke vereisten ook rekening met de ethische implicaties van uw AI-oplossingen.
Lees Verder

ISO 27001:2022-vereisten


ISO 27001:2022 Bijlage A Controles

Organisatorische controles


Mensencontroles


Fysieke controles


Technologische controles


Over ISO 27001


DORA is hier! Geef uw digitale veerkracht vandaag nog een boost met onze krachtige nieuwe oplossing!