Bereik robuuste informatiebeveiliging met ISO 27001:2022

Ons platform stelt uw organisatie in staat om zich aan te passen aan ISO 27001, wat zorgt voor uitgebreid beveiligingsbeheer. Deze internationale norm is essentieel voor het beschermen van gevoelige gegevens en het verbeteren van de veerkracht tegen cyberdreigingen. Met meer dan 70,000 wereldwijd uitgegeven certificaten onderstreept de brede acceptatie van ISO 27001 het belang ervan bij het beschermen van informatiemiddelen.

Waarom ISO 27001 belangrijk is

Het bereiken van ISO 27001: 2022 certificering benadrukt een alomvattende, Risicogebaseerde aanpak verbeteren beheer van informatiebeveiliging, zodat uw organisatie potentiële bedreigingen effectief beheert en beperkt, en aansluit bij de moderne beveiligingsbehoeften. Het biedt een systematische methodologie voor het beheren van gevoelige informatie, zodat deze veilig blijft. Certificering kan de kosten van datalekken met 30% verlagen en wordt erkend in meer dan 150 landen, waardoor internationale zakelijke kansen en concurrentievoordeel worden vergroot.

Hoe ISO 27001-certificering uw bedrijf ten goede komt

  1. Bereik kostenefficiëntie: Bespaar tijd en geld by het voorkomen van kostbare beveiligingsinbreuken. Proactief implementeren risicobeheer maatregelen naar aanzienlijk verminderen de waarschijnlijkheid van incidenten.

  2. Versnel de omzetgroei: Stroomlijn uw verkoopproces by het verminderen van uitgebreide verzoeken om beveiligingsdocumentatie (RFI's). Laat zien dat u voldoet aan de regelgeving met internationale normen voor informatiebeveiliging om verkort de onderhandelingstijd en Sluit deals sneller.

  3. Vergroot het vertrouwen van uw klant: Toon uw inzet naar informatiebeveiliging naar het vertrouwen van de klant vergroten en Bouw een blijvend vertrouwen op. Verhoog klantloyaliteit en Klanten behouden in sectoren als financiën, gezondheidszorg en IT-diensten.

Uitgebreide gids over hoe u ISO 27001:2022-certificering implementeert

De structuur van de standaard omvat een uitgebreid Information Security Management System (ISMS)-framework en een gedetailleerde ISO 27001-implementatiegids die risicomanagementprocessen en Annex A-controles integreert. Deze componenten creëren een holistische beveiligingsstrategie, die verschillende aspecten van beveiliging aanpakt (ISO 27001:2022 Clause 4.2). Deze aanpak verbetert niet alleen de beveiliging, maar bevordert ook een cultuur van bewustzijn en naleving binnen de organisatie.

Certificering stroomlijnen met ISMS.online

ISMS.online speelt een cruciale rol bij het faciliteren van afstemming door hulpmiddelen aan te bieden die het certificeringsproces stroomlijnen. Ons platform biedt geautomatiseerde risicobeoordelingen en realtime monitoring, wat de implementatie van ISO 27001:2022-vereisten vereenvoudigt. Dit vermindert niet alleen de handmatige inspanning, maar verbetert ook de efficiëntie en nauwkeurigheid bij het handhaven van de uitlijning.

Sluit u aan bij 25000+ gebruikers die ISO 27001 behalen met ISMS.online. Boek vandaag nog uw gratis demo!


ISO 27001:2022 begrijpen

ISO 27001 is een cruciale norm voor het verbeteren van een Information Security Management System (ISMS), en biedt een gestructureerd raamwerk om gevoelige gegevens te beschermen. Dit raamwerk integreert uitgebreide risicobeoordelingsprocessen en Annex A-controles, en vormt zo een robuuste beveiligingsstrategie. Organisaties kunnen kwetsbaarheden effectief identificeren, analyseren en aanpakken, en zo hun algehele beveiligingshouding verbeteren.

Belangrijkste elementen van ISO 27001:2022

  • ISMS-framework: Deze fundamentele component stelt systematische beleidsregels en procedures vast voor het beheer van informatiebeveiliging (ISO 27001:2022 Clausule 4.2). Het stemt organisatiedoelen af ​​op beveiligingsprotocollen en bevordert een cultuur van naleving en bewustzijn.

  • Risicobeoordeling: Centraal in ISO 27001, dit proces omvat het uitvoeren van grondige beoordelingen om potentiële bedreigingen te identificeren. Het is essentieel voor het implementeren van passende beveiligingsmaatregelen en het verzekeren van continue monitoring en verbetering.

  • ISO 27001-controles: ISO 27001:2022 schetst een uitgebreide reeks ISO 27001-controles binnen Bijlage A, ontworpen om verschillende aspecten van informatiebeveiliging aan te pakken. Deze controles omvatten maatregelen voor toegangscontrole, geheimschrift, fysieke beveiligingen probleembehandeling, onder andere. Het implementeren van deze controles zorgt voor uw Information Security Management System (ISMS) beperkt effectief risico's en beschermt gevoelige informatie.

iso 27001 vereisten en structuur

Afstemming op internationale normen

ISO 27001:2022 is ontwikkeld in samenwerking met de Internationale Elektrotechnische Commissie (IEC), om ervoor te zorgen dat de norm aansluit bij wereldwijde best practices in informatiebeveiliging. Dit partnerschap vergroot de geloofwaardigheid en toepasbaarheid van ISO 27001 in diverse branches en regio's.

Hoe ISO 27001 integreert met andere normen

ISO 27001:2022 integreert naadloos met andere normen zoals ISO 9001 voor kwaliteitsmanagement, ISO 27002 voor een gedragscode voor informatiebeveiligingscontroles en -regelgeving zoals GDPR, wat de naleving en operationele efficiëntie verbetert. Deze integratie stelt organisaties in staat om regelgevende inspanningen te stroomlijnen en beveiligingspraktijken af ​​te stemmen op bredere bedrijfsdoelstellingen. De eerste voorbereiding omvat een gapanalyse om gebieden te identificeren die verbetering behoeven, gevolgd door een risico-evaluatie om potentiële bedreigingen te beoordelen. Het implementeren van Annex A-controles zorgt ervoor dat er uitgebreide beveiligingsmaatregelen zijn getroffen. De uiteindelijke auditproces, inclusief Fase 1- en Fase 2-audits, verifieert de naleving en de gereedheid voor certificering.

Waarom is ISO 27001:2022 belangrijk voor organisaties?

ISO 27001 speelt een cruciale rol bij het versterken van de kwaliteit van uw organisatie. gegevensbescherming strategieën. Het biedt een uitgebreid raamwerk voor het beheren van gevoelige informatie, afgestemd op hedendaagse cybersecurityvereisten via een op risico's gebaseerde aanpak. Deze afstemming versterkt niet alleen de verdediging, maar zorgt ook voor naleving van regelgeving zoals GDPR, waardoor potentiële juridische risico's worden beperkt (ISO 27001:2022 Clause 6.1).

ISO 27001:2022 Integratie met andere normen

ISO 27001 is onderdeel van de bredere ISO-familie van managementsysteemnormen. Hierdoor kan het naadloos worden geïntegreerd met andere normen, zoals:

Deze geïntegreerde aanpak helpt uw ​​organisatie om robuuste operationele normen te handhaven, het certificeringsproces te stroomlijnen en de naleving te verbeteren.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 risicomanagement?

  • Gestructureerd risicobeheer:De norm legt de nadruk op het systematisch identificeren, beoordelen en beperken van risico's, en bevordert zo een proactieve beveiligingshouding.
  • Incidentreductie: Organisaties hebben minder last van inbreuken dankzij de robuuste controles die in Bijlage A worden beschreven.
  • Operationele efficiëntie:Gestroomlijnde processen verbeteren de efficiëntie en verkleinen de kans op kostbare incidenten.

Gestructureerd risicomanagement met ISO 27001:2022

ISO 27001 vereist dat organisaties een uitgebreide, systematische aanpak van risicomanagement hanteren. Dit omvat:

  • Risico-identificatie en -beoordeling: Identificeer potentiële bedreigingen voor gevoelige gegevens en evalueer de ernst en waarschijnlijkheid van die risico's (ISO 27001:2022 Clausule 6.1).
  • Risicobehandeling: Selecteer geschikte behandelingsopties, zoals het verzachten, overdragen, vermijden of accepteren van risico's. Met de toevoeging van nieuwe opties zoals exploiteren en verbeteren, kunnen organisaties berekende risico's nemen om kansen te benutten.

Elk van deze stappen moet regelmatig worden geëvalueerd om ervoor te zorgen dat het risicolandschap voortdurend wordt bewaakt en indien nodig wordt beperkt.

Wat zijn de voordelen voor vertrouwen en reputatie?

Certificering staat voor een toewijding aan gegevensbescherming, wat uw bedrijfsreputatie en het vertrouwen van klanten verbetert. Gecertificeerde organisaties zien vaak een toename van 20% in klanttevredenheid, omdat klanten de zekerheid van veilige gegevensverwerking waarderen.

Hoe ISO 27001-certificering het vertrouwen van klanten en de verkoop beïnvloedt

  1. Meer vertrouwen bij de klant: Wanneer potentiële klanten zien dat uw organisatie ISO 27001-gecertificeerd is, vergroot dit automatisch hun vertrouwen in uw vermogen om gevoelige informatie te beschermen. Dit vertrouwen is essentieel voor sectoren waar gegevensbeveiliging een beslissende factor is, zoals gezondheidszorg, financiën en overheidscontracten.

  2. Snellere verkoopcycli: ISO 27001-certificering vermindert de tijd die wordt besteed aan het beantwoorden van beveiligingsvragenlijsten tijdens het inkoopproces. Potentiële klanten zullen uw certificering zien als een garantie voor hoge beveiligingsnormen, wat de besluitvorming versnelt.

  3. ConcurrentievoordeelMet de ISO 27001-certificering positioneert u uw bedrijf als leider op het gebied van informatiebeveiliging. Dit geeft u een voorsprong op concurrenten die deze certificering mogelijk niet hebben.

Hoe biedt ISO 27001:2022 concurrentievoordelen?

ISO 27001 opent internationale zakelijke kansen, erkend in meer dan 150 landen. Het cultiveert een cultuur van beveiligingsbewustzijn, beïnvloedt de organisatiecultuur positief en moedigt continue verbetering en veerkracht aan, essentieel voor het gedijen in de digitale omgeving van vandaag.

Hoe kan ISO 27001 de naleving van regelgeving ondersteunen?

Afstemming op ISO 27001 helpt bij het navigeren door complexe regelgevingslandschappen en zorgt voor naleving van verschillende wettelijke vereisten. Deze afstemming vermindert potentiële juridische aansprakelijkheden en verbetert de algehele governance.

Door ISO 27001:2022 in uw organisatie te implementeren, versterkt u niet alleen uw gegevensbeschermingskader, maar legt u ook een basis voor duurzame groei en vertrouwen op de wereldmarkt.

Vrij Downloaden

Haal uw gids op
ISO 27001-succes

Alles wat u moet weten over het voor de eerste keer behalen van ISO 27001

Ontvang uw gratis gids

Verbetering van risicomanagement met ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 biedt een robuust raamwerk voor het beheren van informatiebeveiligingsrisico's, essentieel voor het beschermen van de gevoelige gegevens van uw organisatie. Deze norm benadrukt een systematische aanpak van risico-evaluatie, waardoor potentiële bedreigingen effectief worden geïdentificeerd, beoordeeld en beperkt.

Hoe structureert ISO 27001 risicomanagement?

ISO 27001:2022 integreert risico-evaluatie in de Informatiebeveiligingsbeheersysteem (ISMS), met inbegrip van:

  • Risicobeoordeling: Het uitvoeren van grondige evaluaties om potentiële bedreigingen en kwetsbaarheden te identificeren en analyseren (ISO 27001:2022 clausule 6.1).
  • Risicobehandeling: Implementeren van strategieën om geïdentificeerde risico's te beperken, met behulp van de in Bijlage A beschreven controles om kwetsbaarheden en bedreigingen te verminderen.
  • Continue monitoring: Regelmatig de werkwijzen evalueren en bijwerken om in te spelen op veranderende bedreigingen en de effectiviteit van de beveiliging te behouden.

Welke technieken en strategieën zijn essentieel?

Effectief risicomanagement volgens ISO 27001:2022 omvat:

  • Risicobeoordeling en -analyse: Gebruikmaken van methodologieën zoals SWOT-analyse en bedreigingsmodellering om risico's uitgebreid te evalueren.
  • Risicobehandeling en -beperking: Het toepassen van controlemaatregelen uit Bijlage A om specifieke risico's aan te pakken en zo een proactieve benadering van de beveiliging te garanderen.
  • CONTINUE VERBETERING: Het bevorderen van een veiligheidsgerichte cultuur die voortdurende evaluatie en verbetering van risicomanagementpraktijken stimuleert.

Hoe kan het raamwerk worden afgestemd op uw organisatie?

Het raamwerk van ISO 27001:2022 kan worden aangepast aan de specifieke behoeften van uw organisatie, zodat beveiligingsmaatregelen aansluiten op bedrijfsdoelstellingen en wettelijke vereisten. Door een cultuur van proactief risicomanagement te bevorderen, ervaren organisaties met ISO 27001-certificering minder beveiligingsinbreuken en een verbeterde veerkracht tegen cyberdreigingen. Deze aanpak beschermt niet alleen uw gegevens, maar bouwt ook vertrouwen op bij belanghebbenden, waardoor de reputatie en het concurrentievoordeel van uw organisatie worden verbeterd.

Belangrijkste wijzigingen in ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 introduceert cruciale updates, die de rol ervan in moderne cybersecurity versterken. De belangrijkste wijzigingen bevinden zich in Bijlage A, die nu geavanceerde maatregelen voor digitale beveiliging en proactief dreigingsbeheer bevat. Deze herzieningen pakken de veranderende aard van beveiligingsuitdagingen aan, met name de toenemende afhankelijkheid van digitale platforms.

Belangrijkste verschillen tussen ISO 27001:2022 en eerdere versies

De verschillen tussen de versies van ISO 2013 uit 2022 en 27001 zijn cruciaal om de bijgewerkte norm te begrijpen. Hoewel er geen enorme revisies zijn, zorgen de verfijningen in Annex A-controles en andere gebieden ervoor dat de norm relevant blijft voor moderne cybersecurity-uitdagingen. Belangrijke wijzigingen zijn:

  • Herstructurering van bijlage A-controles: Annex A controls zijn gecondenseerd van 114 naar 93, waarbij sommige zijn samengevoegd, herzien of nieuw zijn toegevoegd. Deze wijzigingen weerspiegelen de huidige cybersecurityomgeving, waardoor controls gestroomlijnder en gerichter zijn.
  • Nieuwe focusgebieden:De 11 nieuwe controles die in ISO 27001:2022 zijn geïntroduceerd, omvatten gebieden zoals bedreigingsinformatie, fysieke beveiligingsbewaking, veilige codering en beveiliging van clouddiensten. Ze zijn bedoeld om de opkomst van digitale bedreigingen en de toegenomen afhankelijkheid van cloudgebaseerde oplossingen aan te pakken.

Begrijpen van de controles van bijlage A

  • Verbeterde beveiligingsprotocollen: Annex A bevat nu 93 controls, met nieuwe toevoegingen gericht op digitale beveiliging en proactief dreigingsbeheer. Deze controls zijn ontworpen om opkomende risico's te beperken en robuuste bescherming van informatie-assets te garanderen.
  • Focus op digitale veiligheid:Nu digitale platformen een integraal onderdeel van de bedrijfsvoering worden, legt ISO 27001:2022 de nadruk op het beveiligen van digitale omgevingen, het waarborgen van de integriteit van gegevens en het beschermen tegen ongeautoriseerde toegang.
  • Proactief bedreigingsbeheerDankzij nieuwe controlemechanismen kunnen organisaties effectiever anticiperen op mogelijke beveiligingsincidenten en hierop reageren, waardoor hun algehele beveiligingspositie wordt versterkt.

Gedetailleerde uitsplitsing van bijlage A-controles in ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 introduceert een herziene reeks Annex A-controles, waardoor het totaal van 114 naar 93 werd teruggebracht en ze in vier hoofdgroepen werden herverdeeld. Hier is een overzicht van de controlecategorieën:

ControlegroepAantal bedieningselementenVoorbeelden
Organisatorisch37Bedreigingsinformatie, ICT-gereedheid, informatiebeveiligingsbeleid
Mensen8Verantwoordelijkheden voor beveiliging, screening
fysiek14Fysieke beveiligingsbewaking, apparatuurbeveiliging
Technologisch34Webfiltering, veilige codering, preventie van datalekken

Nieuwe bedieningselementen: ISO 27001:2022 introduceert 11 nieuwe controles die gericht zijn op opkomende technologieën en uitdagingen, waaronder:

  • Cloud diensten: Beveiligingsmaatregelen voor cloudinfrastructuur.
  • Bedreigingsintelligentie: Proactieve identificatie van beveiligingsbedreigingen.
  • ICT-gereedheid: Voorbereidingen voor bedrijfscontinuïteit voor ICT-systemen.

Door deze maatregelen te implementeren, zorgen organisaties ervoor dat ze zijn toegerust om de moderne uitdagingen op het gebied van informatiebeveiliging aan te pakken.

iso 27002 nieuwe controles

Volledige tabel met ISO 27001-controles

Hieronder vindt u een volledige lijst met ISO 27001:2022-controles

ISO 27001:2022 Organisatorische controles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
Organisatorische controlesBijlage A 5.1Bijlage A 5.1.1
Bijlage A 5.1.2
Beleid voor informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.2Bijlage A 6.1.1Rollen en verantwoordelijkheden op het gebied van informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.3Bijlage A 6.1.2Scheiding van taken
Organisatorische controlesBijlage A 5.4Bijlage A 7.2.1Directie verantwoordelijkheden
Organisatorische controlesBijlage A 5.5Bijlage A 6.1.3Contact met autoriteiten
Organisatorische controlesBijlage A 5.6Bijlage A 6.1.4Contact met speciale interessegroepen
Organisatorische controlesBijlage A 5.7NIEUWBedreiging Intelligentie
Organisatorische controlesBijlage A 5.8Bijlage A 6.1.5
Bijlage A 14.1.1
Informatiebeveiliging in projectmanagement
Organisatorische controlesBijlage A 5.9Bijlage A 8.1.1
Bijlage A 8.1.2
Inventarisatie van informatie en andere bijbehorende activa
Organisatorische controlesBijlage A 5.10Bijlage A 8.1.3
Bijlage A 8.2.3
Aanvaardbaar gebruik van informatie en andere bijbehorende activa
Organisatorische controlesBijlage A 5.11Bijlage A 8.1.4Teruggave van activa
Organisatorische controlesBijlage A 5.12Bijlage A 8.2.1Classificatie van informatie
Organisatorische controlesBijlage A 5.13Bijlage A 8.2.2Etikettering van informatie
Organisatorische controlesBijlage A 5.14Bijlage A 13.2.1
Bijlage A 13.2.2
Bijlage A 13.2.3
Informatieoverdracht
Organisatorische controlesBijlage A 5.15Bijlage A 9.1.1
Bijlage A 9.1.2
Access Controle
Organisatorische controlesBijlage A 5.16Bijlage A 9.2.1Identiteitsbeheer
Organisatorische controlesBijlage A 5.17Bijlage A 9.2.4
Bijlage A 9.3.1
Bijlage A 9.4.3
Authenticatie-informatie
Organisatorische controlesBijlage A 5.18Bijlage A 9.2.2
Bijlage A 9.2.5
Bijlage A 9.2.6
Toegangsrechten
Organisatorische controlesBijlage A 5.19Bijlage A 15.1.1Informatiebeveiliging in leveranciersrelaties
Organisatorische controlesBijlage A 5.20Bijlage A 15.1.2Het aanpakken van informatiebeveiliging binnen leveranciersovereenkomsten
Organisatorische controlesBijlage A 5.21Bijlage A 15.1.3Beheer van informatiebeveiliging in de ICT-toeleveringsketen
Organisatorische controlesBijlage A 5.22Bijlage A 15.2.1
Bijlage A 15.2.2
Monitoring, beoordeling en wijzigingsbeheer van leveranciersdiensten
Organisatorische controlesBijlage A 5.23NIEUWInformatiebeveiliging voor gebruik van cloudservices
Organisatorische controlesBijlage A 5.24Bijlage A 16.1.1Planning en voorbereiding van informatiebeveiligingsincidentbeheer
Organisatorische controlesBijlage A 5.25Bijlage A 16.1.4Beoordeling en beslissing over informatiebeveiligingsgebeurtenissen
Organisatorische controlesBijlage A 5.26Bijlage A 16.1.5Reactie op informatiebeveiligingsincidenten
Organisatorische controlesBijlage A 5.27Bijlage A 16.1.6Leren van informatiebeveiligingsincidenten
Organisatorische controlesBijlage A 5.28Bijlage A 16.1.7Verzameling van bewijsmateriaal
Organisatorische controlesBijlage A 5.29Bijlage A 17.1.1
Bijlage A 17.1.2
Bijlage A 17.1.3
Informatiebeveiliging tijdens disruptie
Organisatorische controlesBijlage A 5.30NIEUWICT-gereedheid voor bedrijfscontinuïteit
Organisatorische controlesBijlage A 5.31Bijlage A 18.1.1
Bijlage A 18.1.5
Wettelijke, statutaire, regelgevende en contractuele vereisten
Organisatorische controlesBijlage A 5.32Bijlage A 18.1.2Intellectuele eigendomsrechten
Organisatorische controlesBijlage A 5.33Bijlage A 18.1.3Bescherming van records
Organisatorische controlesBijlage A 5.34 Bijlage A 18.1.4Privacy en bescherming van PII
Organisatorische controlesBijlage A 5.35Bijlage A 18.2.1Onafhankelijke beoordeling van informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.36Bijlage A 18.2.2
Bijlage A 18.2.3
Naleving van beleid, regels en normen voor informatiebeveiliging
Organisatorische controlesBijlage A 5.37Bijlage A 12.1.1Gedocumenteerde operationele procedures


ISO 27001:2022 Personeelscontroles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
MensencontrolesBijlage A 6.1Bijlage A 7.1.1Doorlichting
MensencontrolesBijlage A 6.2Bijlage A 7.1.2Arbeidsvoorwaarden
MensencontrolesBijlage A 6.3Bijlage A 7.2.2Informatiebeveiligingsbewustzijn, onderwijs en training
MensencontrolesBijlage A 6.4Bijlage A 7.2.3Disciplinair proces
MensencontrolesBijlage A 6.5Bijlage A 7.3.1Verantwoordelijkheden na beëindiging of verandering van dienstverband
MensencontrolesBijlage A 6.6Bijlage A 13.2.4Vertrouwelijkheids- of geheimhoudingsovereenkomsten
MensencontrolesBijlage A 6.7Bijlage A 6.2.2Werken op afstand
MensencontrolesBijlage A 6.8Bijlage A 16.1.2
Bijlage A 16.1.3
Rapportage van informatiebeveiligingsgebeurtenissen


ISO 27001:2022 Fysieke controles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
Fysieke controlesBijlage A 7.1Bijlage A 11.1.1Fysieke beveiligingsperimeters
Fysieke controlesBijlage A 7.2Bijlage A 11.1.2
Bijlage A 11.1.6
Fysieke toegang
Fysieke controlesBijlage A 7.3Bijlage A 11.1.3Beveiliging van kantoren, kamers en faciliteiten
Fysieke controlesBijlage A 7.4NIEUWFysieke beveiligingsmonitoring
Fysieke controlesBijlage A 7.5Bijlage A 11.1.4Bescherming tegen fysieke en ecologische bedreigingen
Fysieke controlesBijlage A 7.6Bijlage A 11.1.5Werken in beveiligde gebieden
Fysieke controlesBijlage A 7.7Bijlage A 11.2.9Duidelijk bureau en helder scherm
Fysieke controlesBijlage A 7.8Bijlage A 11.2.1Apparatuurlocatie en bescherming
Fysieke controlesBijlage A 7.9Bijlage A 11.2.6Beveiliging van activa buiten gebouwen
Fysieke controlesBijlage A 7.10Bijlage A 8.3.1
Bijlage A 8.3.2
Bijlage A 8.3.3
Bijlage A 11.2.5
Opslag media
Fysieke controlesBijlage A 7.11Bijlage A 11.2.2Ondersteunende nutsvoorzieningen
Fysieke controlesBijlage A 7.12Bijlage A 11.2.3Beveiliging van bekabeling
Fysieke controlesBijlage A 7.13Bijlage A 11.2.4Equipment Maintenance
Fysieke controlesBijlage A 7.14Bijlage A 11.2.7Veilige verwijdering of hergebruik van apparatuur


ISO 27001:2022 Technologische controles

Bijlage A ControletypeISO/IEC 27001:2022 bijlage A-identificatieISO/IEC 27001:2013 bijlage A-identificatieBijlage A Naam
Technologische controlesBijlage A 8.1Bijlage A 6.2.1
Bijlage A 11.2.8
Eindpuntapparaten van gebruikers
Technologische controlesBijlage A 8.2Bijlage A 9.2.3Bevoorrechte toegangsrechten
Technologische controlesBijlage A 8.3Bijlage A 9.4.1Beperking van toegang tot informatie
Technologische controlesBijlage A 8.4Bijlage A 9.4.5Toegang tot broncode
Technologische controlesBijlage A 8.5Bijlage A 9.4.2Veilige authenticatie
Technologische controlesBijlage A 8.6Bijlage A 12.1.3Capaciteitsmanagement
Technologische controlesBijlage A 8.7Bijlage A 12.2.1Bescherming tegen malware
Technologische controlesBijlage A 8.8Bijlage A 12.6.1
Bijlage A 18.2.3
Beheer van technische kwetsbaarheden
Technologische controlesBijlage A 8.9NIEUWConfiguration Management
Technologische controlesBijlage A 8.10NIEUWInformatie verwijderen
Technologische controlesBijlage A 8.11NIEUWGegevensmaskering
Technologische controlesBijlage A 8.12NIEUWPreventie van gegevenslekken
Technologische controlesBijlage A 8.13Bijlage A 12.3.1Informatieback-up
Technologische controlesBijlage A 8.14Bijlage A 17.2.1Redundantie van informatieverwerkingsfaciliteiten
Technologische controlesBijlage A 8.15Bijlage A 12.4.1
Bijlage A 12.4.2
Bijlage A 12.4.3
Logging
Technologische controlesBijlage A 8.16NIEUWBewakingsactiviteiten
Technologische controlesBijlage A 8.17Bijlage A 12.4.4Kloksynchronisatie
Technologische controlesBijlage A 8.18Bijlage A 9.4.4Gebruik van bevoorrechte hulpprogramma's
Technologische controlesBijlage A 8.19Bijlage A 12.5.1
Bijlage A 12.6.2
Installatie van software op besturingssystemen
Technologische controlesBijlage A 8.20Bijlage A 13.1.1Netwerkbeveiliging
Technologische controlesBijlage A 8.21Bijlage A 13.1.2Beveiliging van netwerkdiensten
Technologische controlesBijlage A 8.22Bijlage A 13.1.3Segregatie van netwerken
Technologische controlesBijlage A 8.23NIEUWWeb filtering
Technologische controlesBijlage A 8.24Bijlage A 10.1.1
Bijlage A 10.1.2
Gebruik van cryptografie
Technologische controlesBijlage A 8.25Bijlage A 14.2.1Levenscyclus van veilige ontwikkeling
Technologische controlesBijlage A 8.26Bijlage A 14.1.2
Bijlage A 14.1.3
Beveiligingsvereisten voor applicaties
Technologische controlesBijlage A 8.27Bijlage A 14.2.5Veilige systeemarchitectuur en engineeringprincipes
Technologische controlesBijlage A 8.28NIEUWVeilig coderen
Technologische controlesBijlage A 8.29Bijlage A 14.2.8
Bijlage A 14.2.9
Beveiligingstesten bij ontwikkeling en acceptatie
Technologische controlesBijlage A 8.30Bijlage A 14.2.7Uitbestede ontwikkeling
Technologische controlesBijlage A 8.31Bijlage A 12.1.4
Bijlage A 14.2.6
Scheiding van ontwikkel-, test- en productieomgevingen
Technologische controlesBijlage A 8.32Bijlage A 12.1.2
Bijlage A 14.2.2
Bijlage A 14.2.3
Bijlage A 14.2.4
Change Management
Technologische controlesBijlage A 8.33Bijlage A 14.3.1Test informatie
Technologische controlesBijlage A 8.34Bijlage A 12.7.1Bescherming van informatiesystemen tijdens audittests


Navigeren door implementatie-uitdagingen

Organisaties kunnen te maken krijgen met uitdagingen zoals beperkte middelen en onvoldoende managementondersteuning bij het implementeren van deze updates. Effectieve toewijzing van middelen en betrokkenheid van belanghebbenden zijn cruciaal voor het behouden van momentum en het bereiken van succesvolle naleving. Regelmatige trainingssessies kunnen helpen de vereisten van de norm te verduidelijken, waardoor nalevingsuitdagingen worden verminderd.

Aanpassing aan evoluerende veiligheidsbedreigingen

Deze updates tonen de aanpasbaarheid van ISO 27001:2022 aan de veranderende beveiligingsomgeving, waardoor organisaties veerkrachtig blijven tegen nieuwe bedreigingen. Door u aan te passen aan deze verbeterde vereisten, kan uw organisatie haar beveiligingskader versterken, nalevingsprocessen verbeteren en een concurrentievoordeel op de wereldmarkt behouden.


Hoe kunnen organisaties succesvol het ISO 27001-certificaat behalen?

Het behalen van ISO 27001:2022 vereist een methodische aanpak, waarbij u ervoor zorgt dat uw organisatie voldoet aan de uitgebreide vereisten van de norm. Hier is een gedetailleerde handleiding om dit proces effectief te doorlopen:

Geef uw certificering een kickstart met een grondige gapanalyse

Identificeer verbetergebieden met een uitgebreide kloofanalyse. Beoordeel huidige praktijken tegen de ISO 27001-norm om nauwkeurige afwijkingen. Ontwikkel een gedetailleerd projectplan doelstellingen, tijdlijnen en verantwoordelijkheden schetsen. Betrek belanghebbenden vroegtijdig naar veilige buy-in en middelen efficiënt toewijzen.

Implementeer een effectief ISMS

Stel een Information Security Management System (ISMS) in en implementeer dit, afgestemd op uw organisatiedoelen. Implementeer de 93 Annex A-controles, met de nadruk op risicobeoordeling en -behandeling (ISO 27001:2022 Clause 6.1). Ons platform, ISMS.online, automatiseert compliancetaken, vermindert handmatige inspanning en verbetert de precisie.

Voer regelmatig interne audits uit

Gedrag regelmatige interne audits om de effectiviteit van uw ISMS te evalueren. Managementbeoordelingen zijn essentieel voor prestatie-evaluatie en noodzakelijke aanpassingen (ISO 27001:2022 Clausule 9.3). ISMS.online faciliteert realtime samenwerking, waardoor de efficiëntie van het team en de auditparaatheid worden verbeterd.

Werk samen met certificeringsinstanties

Selecteer een geaccrediteerde certificatie-instelling en plan het auditproces, inclusief Stage 1 en Stage 2 audits. Zorg ervoor dat alle documentatie compleet en toegankelijk is. ISMS.online biedt sjablonen en bronnen om documentatie te vereenvoudigen en voortgang bij te houden.

Overwin veelvoorkomende uitdagingen met een gratis consult

Overwin resourcebeperkingen en weerstand tegen verandering door een cultuur van beveiligingsbewustzijn en continue verbetering te bevorderen. Ons platform ondersteunt het handhaven van afstemming in de loop van de tijd, en helpt uw ​​organisatie bij het behalen en behouden van certificering.

Plan a gratis consult naar aanpakken van resourcebeperkingen en navigeren door weerstand tegen verandering. Leer hoe ISMS.online blikje Ondersteun uw implementatie-inspanningen en Zorg voor een succesvolle certificering.

ISO 27001:2022 en leveranciersrelatievereisten

ISO 27001:2022 heeft nieuwe vereisten geïntroduceerd om ervoor te zorgen dat organisaties robuuste leveranciers- en derdepartijmanagementprogramma's onderhouden. Dit omvat:

  • Leveranciers identificeren en beoordelen: Organisaties moeten externe leveranciers identificeren en analyseren die van invloed zijn op informatiebeveiliging. Een grondige risicobeoordeling voor elke leverancier is verplicht om naleving van uw ISMS te garanderen.
  • Leveranciersbeveiligingscontroles: Zorg ervoor dat uw leveranciers adequate beveiligingsmaatregelen implementeren en dat deze regelmatig worden beoordeeld. Dit strekt zich uit tot het garanderen dat klantenserviceniveaus en bescherming van persoonsgegevens niet negatief worden beïnvloed.
  • Leveranciers auditen: Organisaties moeten de processen en systemen van hun leveranciers regelmatig auditen. Dit is in lijn met de nieuwe ISO 27001:2022-vereisten, waarmee wordt gewaarborgd dat de naleving door leveranciers wordt gehandhaafd en dat risico's van partnerschappen met derden worden beperkt.

Verbeterd bewustzijn van cyberbeveiliging bij werknemers

ISO 27001:2022 benadrukt nog steeds het belang van bewustwording van werknemers. Het implementeren van beleid voor voortdurende educatie en training is cruciaal. Deze aanpak zorgt ervoor dat uw werknemers zich niet alleen bewust zijn van beveiligingsrisico's, maar ook actief kunnen deelnemen aan het beperken van die risico's.

  • Preventie van menselijke foutenBedrijven moeten investeren in trainingsprogramma's die gericht zijn op het voorkomen van menselijke fouten, een van de belangrijkste oorzaken van beveiligingsinbreuken.
  • Duidelijke beleidsontwikkeling: Stel duidelijke richtlijnen op voor het gedrag van werknemers met betrekking tot gegevensbeveiliging. Dit omvat bewustwordingsprogramma's over phishing, wachtwoordbeheer en beveiliging van mobiele apparaten.
  • Veiligheidscultuur: Bevorder een cultuur waarin men zich bewust is van de beveiliging en werknemers zich bevoegd voelen om zorgen te uiten over cybersecuritybedreigingen. Een open omgeving helpt organisaties risico's aan te pakken voordat ze zich tot incidenten ontwikkelen.

ISO 27001:2022 Vereisten voor Human Resource Security

Een van de essentiële verfijningen in ISO 27001:2022 is de uitgebreide focus op human resource security. Dit omvat:

  • Personeelsscreening:Duidelijke richtlijnen voor het screenen van personeel vóórdat u iemand in dienst neemt, zijn van cruciaal belang om ervoor te zorgen dat werknemers met toegang tot gevoelige informatie voldoen aan de vereiste beveiligingsnormen.
  • Training en bewustwording:Er is voortdurende educatie nodig om ervoor te zorgen dat het personeel volledig op de hoogte is van het beveiligingsbeleid en de -procedures van de organisatie.
  • Disciplinaire maatregelen: Definieer duidelijke consequenties voor beleidsovertredingen en zorg ervoor dat alle medewerkers begrijpen hoe belangrijk het is om te voldoen aan de beveiligingsvereisten.

Deze maatregelen zorgen ervoor dat organisaties zowel interne als externe personeelsbeveiligingsrisico's effectief beheren.

Compliance hoeft niet ingewikkeld te zijn.

Wij hebben het harde werk voor u gedaan en u een voorsprong van 81% gegeven vanaf het moment dat u zich aanmeldt.
Het enige dat u hoeft te doen, is de lege plekken invullen.

Demo Aanvragen

Bewustwordingsprogramma's voor werknemers en veiligheidscultuur

Het bevorderen van een cultuur van beveiligingsbewustzijn is cruciaal voor het handhaven van sterke verdedigingen tegen evoluerende cyberdreigingen. ISO 27001:2022 promoot voortdurende trainings- en bewustwordingsprogramma's om ervoor te zorgen dat alle werknemers, van leiderschap tot personeel, betrokken zijn bij het handhaven van informatiebeveiligingsnormen.

  • Phishingsimulaties en beveiligingsoefeningenDoor regelmatig veiligheidsoefeningen en phishingsimulaties uit te voeren, zorgen we ervoor dat medewerkers voorbereid zijn op cyberincidenten.
  • Interactieve workshops: Betrek medewerkers bij praktische trainingssessies waarin de belangrijkste veiligheidsprotocollen worden benadrukt, zodat het algemene bewustzijn binnen de organisatie wordt verbeterd.

Continue verbetering en cybersecuritycultuur

Ten slotte pleit ISO 27001:2022 voor een cultuur van voortdurende verbetering, waar organisaties hun beveiligingsbeleid consequent evalueren en bijwerken. Deze proactieve houding is essentieel voor het handhaven van naleving en het waarborgen dat de organisatie opkomende bedreigingen voor blijft.

  • BeveiligingsbeheerRegelmatige updates van het beveiligingsbeleid en audits van cyberbeveiligingspraktijken zorgen voor voortdurende naleving van ISO 27001:2022.
  • Proactief risicobeheerDoor een cultuur te stimuleren waarin risicobeoordeling en -beperking prioriteit krijgen, kunnen organisaties alert blijven op nieuwe cyberdreigingen.

Optimale timing voor ISO 27001-acceptatie

Het aannemen van ISO 27001:2022 is een strategische beslissing die afhangt van de paraatheid en doelstellingen van uw organisatie. De ideale timing komt vaak overeen met periodes van groei of digitale transformatie, waarbij het verbeteren van beveiligingskaders de bedrijfsresultaten aanzienlijk kan verbeteren. Vroege acceptatie biedt een concurrentievoordeel, aangezien certificering in meer dan 150 landen wordt erkend, waardoor internationale zakelijke kansen worden uitgebreid.

Een gereedheidsbeoordeling uitvoeren

Om een ​​naadloze invoering te garanderen, moet u een grondige gereedheidsbeoordeling uitvoeren om de huidige beveiligingspraktijken te evalueren ten opzichte van de bijgewerkte standaard. Dit betrekt:

  • Gap-analyse: Identificeer de gebieden die verbetering behoeven en stem deze af op de eisen van ISO 27001:2022.
  • Toewijzing van middelenZorg ervoor dat er voldoende middelen, waaronder personeel, technologie en budget, beschikbaar zijn om de invoering te ondersteunen.
  • Betrokkenheid van belanghebbenden: Zorg voor draagvlak bij belangrijke belanghebbenden om een ​​soepel adoptieproces te vergemakkelijken.

Certificering afstemmen op strategische doelen

Het afstemmen van certificering op strategische doelen verbetert de bedrijfsresultaten. Denk aan:

  • Tijdlijn en deadlines: Houd rekening met branchespecifieke deadlines voor naleving om boetes te voorkomen.
  • CONTINUE VERBETERING: Bevorder een cultuur van voortdurende evaluatie en verbetering van beveiligingspraktijken.

ISMS.online gebruiken voor effectief management

Ons platform, ISMS.online, speelt een cruciale rol in het effectief beheren van de adoptie. Het biedt tools voor het automatiseren van compliance-taken, het verminderen van handmatige inspanningen en het bieden van realtime samenwerkingsfuncties. Dit zorgt ervoor dat uw organisatie compliance kan handhaven en de voortgang efficiënt kan volgen tijdens het adoptieproces.

Door strategisch te plannen en de juiste hulpmiddelen te gebruiken, kan uw organisatie de invoering van ISO 27001:2022 soepel laten verlopen en een robuuste beveiliging en naleving garanderen.

Hoe sluit ISO 27001:2022 aan op andere regelgevende normen?

ISO 27001 speelt een belangrijke rol bij het afstemmen op belangrijke regelgevingskaders, zoals AVG en NIS 2, om gegevensbescherming te verbeteren en naleving van regelgeving te stroomlijnen. Deze afstemming versterkt niet alleen de gegevensprivacy, maar verbetert ook de veerkracht van de organisatie in meerdere kaders.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 de naleving van de AVG?

ISO 27001:2022 vult de AVG aan door zich te richten op gegevensbescherming en privacy via de uitgebreide risicomanagementprocessen (ISO 27001:2022 Clausule 6.1). De nadruk van de norm op het beschermen van persoonsgegevens is in lijn met de strenge vereisten van de AVG en zorgt voor robuuste gegevensbeschermingsstrategieën.

Welke rol speelt ISO 27001:2022 bij de ondersteuning van NIS 2-richtlijnen?

De norm ondersteunt de NIS 2-richtlijnen door de veerkracht van cyberbeveiliging te verbeteren. De focus van ISO 27001:2022 op threat intelligence en incident response sluit aan bij de doelstellingen van NIS 2, namelijk het versterken van organisaties tegen cyberdreigingen en het waarborgen van de continuïteit van kritieke services.

Hoe integreert ISO 27001:2022 met andere ISO-normen?

ISO 27001 integreert effectief met andere ISO-normen, zoals ISO 9001 en ISO 14001 , waardoor synergieën ontstaan ​​die de algehele regelgeving en operationele efficiëntie verbeteren. Deze integratie faciliteert een uniforme aanpak voor het beheren van kwaliteits-, milieu- en veiligheidsnormen binnen een organisatie.

Hoe kunnen organisaties volledige regelgevingsafstemming bereiken met ISO 27001:2022?

Organisaties kunnen een uitgebreide regelgevende afstemming bereiken door hun beveiligingspraktijken te synchroniseren met bredere vereisten. Ons platform, ISMS.online, biedt uitgebreide certificeringsondersteuning en biedt tools en bronnen om het proces te vereenvoudigen. Brancheverenigingen en webinars verbeteren het begrip en de implementatie verder, waardoor organisaties compliant en concurrerend blijven.

Kan ISO 27001:2022 nieuwe beveiligingsuitdagingen effectief aanpakken?

Opkomende bedreigingen, waaronder cyberaanvallen en datalekken, vereisen robuuste strategieën. ISO 27001:2022 biedt een uitgebreid raamwerk voor het beheren van risico's, waarbij de nadruk ligt op een op risico's gebaseerde aanpak om potentiële bedreigingen te identificeren, beoordelen en beperken.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 de beperking van cyberdreigingen?

ISO 27001:2022 versterkt mitigatie door gestructureerde risicomanagementprocessen. Door Annex A-controles te implementeren, kunnen organisaties proactief kwetsbaarheden aanpakken en cyberincidenten verminderen. Deze proactieve houding bouwt vertrouwen op bij klanten en partners, waardoor bedrijven zich op de markt onderscheiden.

Welke maatregelen zorgen voor cloudbeveiliging met ISO 27001:2022?

Uitdagingen op het gebied van cloudbeveiliging zijn wijdverbreid nu organisaties migreren naar digitale platforms. ISO 27001:2022 omvat specifieke controles voor cloudomgevingen, die de integriteit van gegevens waarborgen en bescherming bieden tegen ongeautoriseerde toegang. Deze maatregelen bevorderen de loyaliteit van klanten en vergroten het marktaandeel.

Hoe voorkomt ISO 27001:2022 datalekken?

Datalekken vormen aanzienlijke risico's en hebben invloed op de reputatie en financiële stabiliteit. ISO 27001:2022 stelt uitgebreide protocollen op, die zorgen voor continue monitoring en verbetering. Gecertificeerde organisaties ervaren vaak minder inbreuken en handhaven effectieve beveiligingsmaatregelen.

Hoe kunnen organisaties zich aanpassen aan veranderende bedreigingslandschappen?

Organisaties kunnen ISO 27001:2022 aanpassen aan evoluerende bedreigingen door beveiligingspraktijken regelmatig bij te werken. Deze aanpasbaarheid zorgt voor afstemming op opkomende bedreigingen en het onderhouden van robuuste verdedigingen. Door een toewijding aan beveiliging te tonen, krijgen gecertificeerde organisaties een concurrentievoordeel en worden ze door klanten en partners geprefereerd.

Het cultiveren van een veiligheidscultuur met ISO 27001-naleving

ISO 27001 dient als hoeksteen bij het ontwikkelen van een robuuste beveiligingscultuur door de nadruk te leggen op bewustzijn en uitgebreide training. Deze aanpak versterkt niet alleen de beveiligingshouding van uw organisatie, maar sluit ook aan bij de huidige cybersecuritynormen.

Hoe u het beveiligingsbewustzijn en de training kunt verbeteren

Beveiligingsbewustzijn is integraal onderdeel van ISO 27001:2022, zodat uw medewerkers hun rol in het beschermen van informatiemiddelen begrijpen. Op maat gemaakte trainingsprogramma's stellen medewerkers in staat om bedreigingen effectief te herkennen en erop te reageren, waardoor incidentrisico's worden geminimaliseerd.

Wat zijn effectieve trainingsstrategieën?

Organisaties kunnen hun training verbeteren door:

  • Interactieve workshops: Organiseer boeiende sessies die de veiligheidsprotocollen versterken.
  • E-learningmodules: Bied flexibele online cursussen aan voor continu leren.
  • Gesimuleerde oefeningen: Voer phishingsimulaties en incidentresponsoefeningen uit om de paraatheid te testen.

Hoe beïnvloedt leiderschap de veiligheidscultuur?

Leiderschap speelt een cruciale rol bij het inbedden van een op beveiliging gerichte cultuur. Door prioriteit te geven aan beveiligingsinitiatieven en het goede voorbeeld te geven, brengt het management verantwoordelijkheid en waakzaamheid in de hele organisatie, waardoor beveiliging integraal deel uitmaakt van de organisatorische ethos.

Wat zijn de voordelen van beveiligingsbewustzijn op de lange termijn?

ISO 27001:2022 biedt aanhoudende verbeteringen en risicovermindering, wat de geloofwaardigheid vergroot en een concurrentievoordeel oplevert. Organisaties melden een verhoogde operationele efficiëntie en lagere kosten, wat groei ondersteunt en nieuwe kansen opent.

Hoe ondersteunt ISMS.online uw veiligheidscultuur?

Ons platform, ISMS.online, helpt organisaties door tools te bieden voor het volgen van de trainingsvoortgang en het faciliteren van realtime samenwerking. Dit zorgt ervoor dat het beveiligingsbewustzijn wordt gehandhaafd en continu wordt verbeterd, in lijn met de doelstellingen van ISO 27001:2022.

Wij begeleiden u bij elke stap

Onze ingebouwde tool begeleidt u van installatie tot certificering met een succespercentage van 100%.

Demo Aanvragen

Navigeren door uitdagingen bij de implementatie van ISO 27001:2022

Implementatie van ISO 27001:2022 omvat het overwinnen van belangrijke uitdagingen, zoals het beheren van beperkte middelen en het aanpakken van weerstand tegen verandering. Deze obstakels moeten worden aangepakt om certificering te behalen en de informatiebeveiligingshouding van uw organisatie te verbeteren.

Identificeren van veelvoorkomende implementatieproblemen

Organisaties hebben vaak moeite met het toewijzen van voldoende middelen, zowel financieel als menselijk, om te voldoen aan de uitgebreide vereisten van ISO 27001:2022. Weerstand tegen het aannemen van nieuwe beveiligingspraktijken kan de voortgang ook belemmeren, omdat werknemers aarzelen om gevestigde workflows te wijzigen.

Efficiënte strategieën voor resourcebeheer

Om resource management te optimaliseren, prioriteert u taken op basis van de uitkomsten van risicobeoordelingen, waarbij u zich richt op gebieden met een grote impact (ISO 27001:2022 Clausule 6.1). Ons platform, ISMS.online, automatiseert compliance-taken, vermindert de handmatige inspanning en zorgt ervoor dat kritieke gebieden de nodige aandacht krijgen.

Weerstand tegen verandering overwinnen

Effectieve communicatie en training zijn essentieel om weerstand te verminderen. Betrek werknemers bij het implementatieproces door de nadruk te leggen op de voordelen van ISO 27001:2022, zoals verbeterde gegevensbescherming en GDPR-afstemming. Regelmatige trainingssessies kunnen een cultuur van beveiligingsbewustzijn en naleving bevorderen.

Verbetering van de implementatie met ISMS.online

ISMS.online speelt een cruciale rol bij het overwinnen van deze uitdagingen door tools te bieden die samenwerking verbeteren en documentatie stroomlijnen. Ons platform ondersteunt geïntegreerde nalevingsstrategieën, waarbij ISO 27001 wordt afgestemd op standaarden zoals ISO 9001, waardoor de algehele efficiëntie en naleving van regelgeving worden verbeterd. Door het implementatieproces te vereenvoudigen, helpt ISMS.online uw organisatie om ISO 27001:2022-certificering effectief te behalen en te behouden.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen ISO 27001:2022 en eerdere versies?

ISO 27001:2022 introduceert cruciale updates om te voldoen aan veranderende beveiligingseisen, waardoor de relevantie ervan in de digitale omgeving van vandaag wordt vergroot. Een belangrijke verandering is de uitbreiding van Annex A-controles, die nu in totaal 93 bedragen, met nieuwe maatregelen voor cloudbeveiliging en threat intelligence. Deze toevoegingen benadrukken het groeiende belang van digitale ecosystemen en proactief threat management.

Impact op naleving en certificering

De updates in ISO 27001:2022 vereisen aanpassingen in complianceprocessen. Uw organisatie moet deze nieuwe controles integreren in haar Information Security Management Systems (ISMS), om zo te zorgen voor afstemming op de nieuwste vereisten (ISO 27001:2022 Clause 6.1). Deze integratie stroomlijnt de certificering door een uitgebreid raamwerk te bieden voor het beheren van informatierisico's.

Nieuwe controles en hun betekenis

De introductie van controles gericht op cloudbeveiliging en threat intelligence is opmerkelijk. Deze controles helpen uw organisatie om gegevens te beschermen in complexe digitale omgevingen, door kwetsbaarheden aan te pakken die uniek zijn voor cloudsystemen. Door deze maatregelen te implementeren, kunt u uw beveiligingshouding verbeteren en het risico op datalekken verminderen.

Aanpassen aan nieuwe vereisten

Om u aan te passen aan deze veranderingen, moet uw organisatie een grondige gapanalyse uitvoeren om gebieden te identificeren die verbetering behoeven. Dit omvat het beoordelen van huidige praktijken aan de hand van de bijgewerkte norm, en het verzekeren van afstemming op nieuwe controles. Door gebruik te maken van platforms zoals ISMS.online, kunt u compliancetaken automatiseren, handmatige inspanning verminderen en de efficiëntie verbeteren.

Deze updates benadrukken de inzet van ISO 27001:2022 om hedendaagse beveiligingsuitdagingen aan te pakken en ervoor te zorgen dat uw organisatie veerkrachtig blijft tegen opkomende bedreigingen.


Waarom zouden compliance officers prioriteit moeten geven aan ISO 27001:2022?

ISO 27001:2022 is cruciaal voor compliance officers die het informatiebeveiligingskader van hun organisatie willen verbeteren. De gestructureerde methodologie voor naleving van regelgeving en risicomanagement is onmisbaar in de huidige onderling verbonden omgeving.

Navigeren door regelgevende kaders

ISO 27001:2022 is afgestemd op wereldwijde standaarden zoals GDPR en biedt een uitgebreid raamwerk dat gegevensbescherming en privacy garandeert. Door u aan de richtlijnen te houden, kunt u vol vertrouwen door complexe regelgevingslandschappen navigeren, juridische risico's verminderen en governance verbeteren (ISO 27001:2022 Clausule 6.1).

Proactief risicobeheer

De risicogebaseerde aanpak van de norm stelt organisaties in staat om systematisch risico's te identificeren, beoordelen en beperken. Deze proactieve houding minimaliseert kwetsbaarheden en bevordert een cultuur van continue verbetering, essentieel voor het handhaven van een robuuste beveiligingshouding. Compliance officers kunnen ISO 27001:2022 gebruiken om effectieve risicobehandelingsstrategieën te implementeren, waarmee veerkracht tegen opkomende bedreigingen wordt gewaarborgd.

Verbetering van de beveiliging van de organisatie

ISO 27001:2022 verbetert de beveiligingshouding van uw organisatie aanzienlijk door beveiligingspraktijken in te bedden in de belangrijkste bedrijfsprocessen. Deze integratie verhoogt de operationele efficiëntie en bouwt vertrouwen op bij belanghebbenden, waardoor uw organisatie een leider wordt in informatiebeveiliging.

Effectieve implementatiestrategieën

Compliance officers kunnen ISO 27001:2022 effectief implementeren door gebruik te maken van platforms zoals ISMS.online, die inspanningen stroomlijnen door middel van geautomatiseerde risicobeoordelingen en realtime monitoring. Het betrekken van stakeholders en het bevorderen van een beveiligingsbewuste cultuur zijn cruciale stappen bij het verankeren van de principes van de norm in uw organisatie.

Door ISO 27001:2022 prioriteit te geven, beschermt u niet alleen de gegevens van uw organisatie, maar creëert u ook strategische voordelen in een concurrerende markt.


Hoe verbetert ISO 27001:2022 beveiligingskaders?

p>ISO 27001:2022 stelt een uitgebreid raamwerk vast voor het beheren van informatiebeveiliging, met de focus op een risicogebaseerde aanpak. Deze aanpak stelt uw organisatie in staat om potentiële bedreigingen systematisch te identificeren, beoordelen en aanpakken, en zo een robuuste bescherming van gevoelige gegevens en naleving van internationale normen te garanderen.

Belangrijkste strategieën voor het beperken van bedreigingen

  • Het uitvoeren van risicobeoordelingen: Grondige evaluaties identificeren kwetsbaarheden en potentiële bedreigingen (ISO 27001:2022 Clausule 6.1) en vormen de basis voor gerichte beveiligingsmaatregelen.
  • Beveiligingscontroles implementeren:Bijlage A-maatregelen worden gebruikt om specifieke risico's aan te pakken, wat een holistische benadering van bedreigingspreventie garandeert.
  • Continue monitoringRegelmatige evaluaties van beveiligingspraktijken maken aanpassingen aan veranderende bedreigingen mogelijk, waardoor de effectiviteit van uw beveiligingsbeleid behouden blijft.

Gegevensbescherming en privacy-uitlijning

ISO 27001:2022 integreert beveiligingspraktijken in organisatieprocessen, in lijn met regelgeving zoals GDPR. Dit zorgt ervoor dat persoonlijke gegevens veilig worden verwerkt, waardoor juridische risico's worden verminderd en het vertrouwen van belanghebbenden wordt vergroot.

Een proactieve veiligheidscultuur opbouwen

Door beveiligingsbewustzijn te bevorderen, promoot ISO 27001:2022 continue verbetering en waakzaamheid. Deze proactieve houding minimaliseert kwetsbaarheden en versterkt de algehele beveiligingshouding van uw organisatie. Ons platform, ISMS.online, ondersteunt deze inspanningen met tools voor realtime monitoring en geautomatiseerde risicobeoordelingen, waardoor uw organisatie een leider wordt in informatiebeveiliging.

Door ISO 27001:2022 op te nemen in uw beveiligingsstrategie versterkt u niet alleen uw verdediging, maar verbetert u ook de reputatie en het concurrentievoordeel van uw organisatie.


Welke voordelen biedt ISO 27001:2022 aan CEO's?

ISO 27001:2022 is een strategische asset voor CEO's, die de veerkracht van de organisatie en de operationele efficiëntie verbetert via een op risico's gebaseerde methodologie. Deze standaard stemt beveiligingsprotocollen af ​​op bedrijfsdoelstellingen en zorgt voor robuust informatiebeveiligingsbeheer.

Hoe verbetert ISO 27001:2022 strategische bedrijfsintegratie?

  • Kader voor risicobeheer:ISO 27001:2022 biedt een uitgebreid raamwerk voor het identificeren en beperken van risico's, het beschermen van uw activa en het waarborgen van de bedrijfscontinuïteit.
  • Normen voor naleving van regelgeving:Door aan te sluiten bij wereldwijde standaarden zoals de AVG worden juridische risico's geminimaliseerd en wordt het bestuur versterkt, wat essentieel is voor het behoud van het vertrouwen in de markt.

Wat zijn de concurrentievoordelen van ISO 27001:2022?

  • Reputatieverbetering: Certificering toont toewijding aan beveiliging, wat het vertrouwen en de tevredenheid van klanten vergroot. Organisaties melden vaak een toegenomen vertrouwen van klanten, wat leidt tot hogere retentiepercentages.
  • Wereldwijde markttoegang: ISO 150:27001 is in meer dan 2022 landen geaccepteerd en vergemakkelijkt de toetreding tot internationale markten, wat een concurrentievoordeel oplevert.

Hoe kan ISO 27001:2022 de bedrijfsgroei stimuleren?

  • Operationele efficiëntie:Gestroomlijnde processen verminderen het aantal beveiligingsincidenten, verlagen de kosten en verbeteren de efficiëntie.
  • Innovatie en digitale transformatie:Door een cultuur van veiligheidsbewustzijn te bevorderen, ondersteunt het digitale transformatie en innovatie, wat de bedrijfsgroei stimuleert.

Integratie van ISO 27001:2022 in uw strategische planning stemt beveiligingsmaatregelen af ​​op organisatiedoelen, zodat ze bredere bedrijfsdoelstellingen ondersteunen. Ons platform, ISMS.online, vereenvoudigt compliance en biedt tools voor realtime monitoring en risicomanagement, zodat uw organisatie veilig en concurrerend blijft.


Hoe u digitale transformatie kunt faciliteren met ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 biedt een uitgebreid raamwerk voor organisaties die overstappen op digitale platforms, en zorgt voor gegevensbescherming en naleving van internationale standaarden. Deze standaard is cruciaal bij het beheren van digitale risico's en het verbeteren van beveiligingsmaatregelen.

Hoe u digitale risico's effectief kunt beheren

ISO 27001:2022 biedt een op risico's gebaseerde aanpak om kwetsbaarheden te identificeren en te beperken. Door grondige risicobeoordelingen uit te voeren en Annex A-controles te implementeren, kan uw organisatie proactief potentiële bedreigingen aanpakken en robuuste beveiligingsmaatregelen handhaven. Deze aanpak is afgestemd op de veranderende cybersecurityvereisten en zorgt ervoor dat uw digitale activa worden beschermd.

Hoe u veilige digitale innovatie kunt bevorderen

Integratie van ISO 27001:2022 in uw ontwikkelingscyclus zorgt ervoor dat beveiliging prioriteit krijgt van ontwerp tot implementatie. Dit vermindert inbreukrisico's en verbetert de gegevensbescherming, waardoor uw organisatie vol vertrouwen innovatie kan nastreven en tegelijkertijd naleving kan handhaven.

Hoe je een cultuur van digitale veiligheid creëert

Het promoten van een veiligheidscultuur vereist de nadruk op bewustzijn en training. Implementeer uitgebreide programma's die uw team uitrusten met de vaardigheden die nodig zijn om digitale bedreigingen effectief te herkennen en erop te reageren. Deze proactieve houding bevordert een veiligheidsbewuste omgeving, essentieel voor succesvolle digitale transformatie.

Door ISO 27001:2022 te implementeren, kan uw organisatie digitale complexiteiten navigeren en ervoor zorgen dat beveiliging en naleving integraal deel uitmaken van uw strategieën. Deze afstemming beschermt niet alleen gevoelige informatie, maar verbetert ook de operationele efficiëntie en het concurrentievoordeel.


Wat zijn de belangrijkste overwegingen bij de implementatie van ISO 27001:2022

Implementatie van ISO 27001:2022 vereist nauwkeurige planning en resourcemanagement om succesvolle integratie te garanderen. Belangrijke overwegingen zijn strategische toewijzing van resources, het betrekken van belangrijk personeel en het bevorderen van een cultuur van continue verbetering.

Strategische toewijzing van middelen

Het prioriteren van taken op basis van uitgebreide risicobeoordelingen is essentieel. Uw organisatie moet zich richten op gebieden met een hoge impact en ervoor zorgen dat deze voldoende aandacht krijgen, zoals uiteengezet in ISO 27001:2022 Clause 6.1. Het gebruik van platforms zoals ISMS.online kan taken automatiseren, handmatige inspanning verminderen en het gebruik van middelen optimaliseren.

Betrekken van sleutelpersoneel

Het is van vitaal belang om vroeg in het proces buy-in te krijgen van sleutelpersoneel. Dit omvat het bevorderen van samenwerking en het afstemmen op organisatiedoelen. Duidelijke communicatie over de voordelen en doelstellingen van ISO 27001:2022 helpt weerstand te verminderen en moedigt actieve deelname aan.

Het bevorderen van een cultuur van voortdurende verbetering

Regelmatig uw Information Security Management Systems (ISMS) beoordelen en updaten om u aan te passen aan evoluerende bedreigingen is cruciaal. Dit omvat het uitvoeren van periodieke audits en managementbeoordelingen om gebieden voor verbetering te identificeren, zoals gespecificeerd in ISO 27001:2022 Clause 9.3.

Stappen voor een succesvolle implementatie

Om een ​​succesvolle implementatie te garanderen, moet uw organisatie:

  • Voer een gapanalyse uit om de gebieden te identificeren die verbetering behoeven.
  • Ontwikkel een uitgebreid projectplan met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen.
  • Maak gebruik van hulpmiddelen en bronnen, zoals ISMS.online, om processen te stroomlijnen en de efficiëntie te verbeteren.
  • Bevorder een cultuur van veiligheidsbewustzijn door middel van regelmatige training en communicatie.

Door rekening te houden met deze overwegingen kan uw organisatie ISO 27001:2022 effectief implementeren, de beveiliging verbeteren en zorgen voor afstemming op internationale normen.

Krijg een voorsprong van 81%

Wij hebben het harde werk voor u gedaan en u een voorsprong van 81% gegeven vanaf het moment dat u zich aanmeldt.
Het enige dat u hoeft te doen, is de lege plekken invullen.

Demo Aanvragen

Begin uw ISO 27001:2022-reis met ISMS.online. Plan een persoonlijke demo nu om te zien hoe onze uitgebreide oplossingen u kunnen helpen vereenvoudig uw naleving en stroomlijn uw implementatie processen. Verbeter uw beveiligingskader en operationele efficiëntie verhogen met onze geavanceerde tools.

Hoe kan ISMS.online uw compliancetraject stroomlijnen?

  • Taken automatiseren en vereenvoudigen: Ons platform vermindert handmatige inspanning en verbetert precisie door automatisering. De intuïtieve interface begeleidt u stap voor stap en zorgt ervoor dat aan alle noodzakelijke criteria efficiënt wordt voldaan.
  • Welke ondersteuning biedt ISMS.online?: Met functies zoals geautomatiseerde risicobeoordelingen en realtime monitoring helpt ISMS.online een robuuste beveiligingshouding te behouden. Onze oplossing is afgestemd op de risicogebaseerde aanpak van ISO 27001:2022, waarbij kwetsbaarheden proactief worden aangepakt (ISO 27001:2022 Clausule 6.1).
  • Waarom een ​​persoonlijke demo plannen?: Ontdek hoe onze oplossingen uw strategie kunnen transformeren. Een gepersonaliseerde demo illustreert hoe ISMS.online kan voldoen aan de specifieke behoeften van uw organisatie en biedt inzicht in onze mogelijkheden en voordelen.

Hoe verbetert ISMS.online samenwerking en efficiëntie?

Ons platform bevordert naadloos teamwerk, waardoor uw organisatie: ISO 27001:2022-certificering behalenDoor ISMS.online te gebruiken, kan uw team het beveiligingskader verbeteren, de operationele efficiëntie verbeteren en een concurrentievoordeel behalen. Demo Aanvragen Ervaar vandaag nog de transformerende kracht van ISMS.online en zorg ervoor dat uw organisatie veilig en compliant blijft.


Ga naar onderwerp

Max Edwards

Max werkt als onderdeel van het marketingteam van ISMS.online en zorgt ervoor dat onze website wordt bijgewerkt met nuttige inhoud en informatie over alles wat met ISO 27001, 27002 en compliance te maken heeft.

ISMS-platformtour

Geïnteresseerd in een ISMS.online platform tour?

Start nu uw gratis interactieve demo van 2 minuten en ervaar de magie van ISMS.online in actie!

Probeer het gratis

Verwante onderwerpen

ISO 27001

Waarom toezichthouders de voorkeur geven aan een geconvergeerde aanpak van cyberveerkracht

Naarmate het digitale ecosysteem exponentieel groeit en cybercriminelen misbruik proberen te maken van beveiligingslekken, blijven toezichthouders druk uitoefenen op bedrijven om uitgebreide strategieën voor cyberrisico's te ontwikkelen en houden ze bedrijven ter verantwoording als er iets misgaat. Omdat cyberdreigingen veelzijdig en wereldwijd van aard zijn, hanteren toezichthouders een uniformere aanpak voor naleving van cyberrisico's. Een goed voorbeeld hiervan is de Digital Operational Resilience Act van de Europese Unie, die de naleving van een gemeenschappelijke reeks regels voor cyberbeveiliging in de hele EU afdwingt. Ook de internationale samenwerking op het gebied van cyberweerbaarheid, met name op gebieden als kunstmatige intelligentie (AI), neemt toe. Zo kondigden Groot-Brittannië, de VS en Canada in september 2024 plannen aan om samen te werken aan onderzoek naar cyberbeveiliging en AI. Door de opkomst van convergentie van cyberregelgeving wordt nu van bedrijven in alle sectoren verwacht dat ze uitgebreide IT-risicocontroles en -beleid ontwikkelen, handhaven en regelmatig beoordelen. Cyberexperts waarschuwen dat dit niet langer een kwestie is van één enkele, afgevinkte oefening. Een geconvergeerde aanpak voor cyberweerbaarheid Volgens Anu Kapil, senior productmanager bij het Amerikaanse IT-beveiligingsbedrijf Qualys, zorgen de snelle toename van geavanceerde cyberbedreigingen en de toenemende afhankelijkheid van digitale technologieën bij bedrijven ervoor dat regelgevers wereldwijd hun aandacht richten op kerngebieden zoals gegevensbescherming, cyberweerbaarheid en risicobeheer. Zij betoogt dat regelgevers profiteren van gestroomlijnd toezicht en de handhaving van grensoverschrijdende verantwoordingsplicht door een uniforme aanpak te hanteren voor regelgeving op het gebied van privacy, cyberbeveiliging en AI. Bedrijven kunnen ondertussen een standaardset aan raamwerken gebruiken voor gecentraliseerde naleving. Sam Peters, Chief Product Officer van ISMS.online, deelt deze gedachte en merkt op dat toezichthouders over de hele wereld steeds meer samenwerken aan domeinoverschrijdende cyberregelgeving als reactie op de toename van complexe digitale bedreigingen, geopolitieke uitdagingen en de groeiende verwachtingen van gebruikers ten aanzien van verantwoording. Peters zegt dat toezichthouders hiermee de huidige silo's op gebieden als cyberbeveiliging, gegevensprivacy en AI willen aanpakken. Deze silo's maken het voor organisaties lastiger om cyberdreigingen te signaleren en tegen te gaan. Hij is ervan overtuigd dat toezichthouders de innovatie tussen sectoren kunnen versnellen en cyberrisico's kunnen verkleinen door de eerdergenoemde silo's te elimineren, consistentere IT-regelgeving te bevorderen en te vertrouwen op bestaande risiconormen zoals ISO 27001. Er wordt niet genoeg gedaan Hoewel industrienormen zoals NIS2, DOR en ISO 27001 de laatste tijd beter op elkaar zijn afgestemd, geeft Mark Weir, regionaal directeur voor het Verenigd Koninkrijk en Ierland bij Check Point Software, een leverancier van cyberbeveiligingsoplossingen, aan dat er nog een lange weg te gaan is voordat ze echt 'consistent' en 'uitgebreid' zijn op wereldwijde schaal. Hij zegt met name dat een gebrek aan geformaliseerde richtlijnen en governance voor kunstmatige intelligentie het voor organisaties moeilijker maakt om deze technologie op de juiste manier in te zetten. Kunstenaars zijn bijvoorbeeld bezorgd dat AI inbreuk maakt op hun auteursrechten, tenzij de technologie adequaat wordt gereguleerd. Maar de schuld ligt niet alleen bij de toezichthouders. Hoewel brancheorganisaties zoals het National Cyber ​​Security Centre waarschuwen voor de toenemende risico's van cyberdreigingen en richtlijnen opstellen om deze tegen te gaan, zegt Weir dat veel organisaties dit nog steeds niet in de praktijk brengen. Hij maakt zich vooral zorgen over het gebrek aan cybersimulaties en -oefeningen in de cyberweerbaarheidsplannen van bedrijven. Hij vertelt ISMS.online: "Zonder proactieve planning en regelmatige tests neemt de kans op succesvol herstel na een cyberaanval aanzienlijk af, wat vaak resulteert in serviceonderbrekingen, gegevensverlies en een afname van het vertrouwen van klanten." Wat convergente cyberregelgeving betekent voor bedrijven Het is duidelijk dat naarmate er nieuwe branchevoorschriften ontstaan ​​en bestaande beleidslijnen convergeren, bedrijven geen andere keuze hebben dan hun wettelijke verplichtingen serieus te nemen. Voor Peters betekent dit dat er voldoende IT-risicobeheersing moet worden geïmplementeerd, dat deze op een robuuste manier moet worden beheerd en dat er verantwoording moet worden afgelegd als er iets misgaat. Nu cyber- en AI-dreigingen snel opduiken, kunnen bedrijven het zich volgens hem niet veroorloven om compliance te behandelen als een 'eenmalige checklist'. In plaats daarvan moeten ze een cultuur van continue verbetering ontwikkelen om ervoor te zorgen dat hun cyberweerbaarheidsplannen echt effectief zijn. Peters zegt dat bedrijven die cyberweerbaarheid als een "strategische" en "voortdurende" oefening in alle afdelingen beschouwen, het meest succesvol zullen zijn. Hij legt uit: "Degenen die het goed aanpakken, krijgen een concurrentievoordeel: snellere toetreding tot de markt, sterker klantvertrouwen en minder risico op boetes of reputatieschade." Kapil is het ermee eens dat organisaties, in het licht van de convergentie van cyberregelgeving, zichzelf op de rand van falen zullen stellen door compliance niet continu te benaderen. Ze moedigt bedrijven aan om aanpasbare cybersecuritybeleidsregels op te stellen, deze regelmatig te controleren en voorbereid te zijn om te reageren op spontane auditverzoeken van toezichthouders. Ze vertelt ISMS.online: "Om dit effectief te doen, kunnen bedrijven het verzamelen van bewijsmateriaal automatiseren, proactief controlelacunes beoordelen en op één lijn blijven met de evoluerende regelgeving in meerdere domeinen." Een slimmere en geïntegreerde aanpak van cyberweerbaarheid hanteren Als het gaat om het reageren op de toegenomen regelgevende eisen voor geconvergeerde cybercompliance en het versterken van hun cyberverdediging, dringt Peters er bij bedrijven op aan om handmatige en gefragmenteerde compliance-benaderingen te vervangen door een slimmere en meer geïntegreerde aanpak. In de praktijk betekent dit, zegt Peters, het centraliseren van risico, compliance en governance in één omgeving die eenvoudig kan worden geschaald, rekening houdt met bestaande en opkomende branchevoorschriften en inzicht biedt in risico's in verschillende bedrijfsonderdelen. Eén manier om dit te doen, is volgens Peters de implementatie van een informatiebeveiligingsmanagementsysteem dat voldoet aan de vereisten van een erkende branchenorm zoals ISO 27001. Hij legt uit dat dergelijke normen niet alleen doelbewust worden vastgesteld, maar ook zijn ontworpen om grensoverschrijdende cybercompliance op een gestructureerde en aanpasbare manier te faciliteren. "Door ISO 27001 als basis te hanteren, krijgen bedrijven een systematische manier om risico's te identificeren, beoordelen en beperken. Bovendien ondersteunt de structuur ervan, cruciaal, de opname van aanvullende kaders, of het nu gaat om privacy, AI-ethiek, veerkracht of sectorspecifieke mandaten", aldus Peters. Hij voegt eraan toe dat bedrijven na de implementatie van een ISMS-platform de aanbevelingen van andere kaders – zoals ISO 22301 voor bedrijfscontinuïteit en/of ISO 42001 voor AI – kunnen integreren in hun verschillende compliance-inspanningen. Hij voegt eraan toe: "Dit vereenvoudigt het beheer en maakt het makkelijker om naleving aan te tonen voor meerdere normen en regio's." Net als Peters waarschuwt Kapil bedrijven ervoor om verschillende IT- en cyberregelgevingen afzonderlijk te behandelen, omdat dit leidt tot "inefficiënte en risicovolle" silo's. Ze is voorstander van een gecentraliseerde aanpak waarbij bedrijven afdelingsoverschrijdend beleid ontwikkelen dat is afgestemd op kaders als NIST, ISO en AVG. Omdat wettelijke verplichtingen voortdurend veranderen, benadrukt ze het belang van het continu monitoren van beleid. Deze taak kan worden gestroomlijnd met behulp van automatiseringstools. Ze voegt eraan toe: "Met een geïntegreerde beleidsauditaanpak kunnen ze handmatig werk verminderen, de nauwkeurigheid verbeteren en risico- en compliance-inspanningen afstemmen op één platform." De toekomst van cyberregelgeving Kapil verwacht dat de regelgeving in de sector nog strenger zal worden in het licht van een snel groeiend en steeds grimmiger cyberdreigingslandschap. Zij is ervan overtuigd dat bedrijven steeds meer onder druk komen te staan ​​om te bewijzen dat zij deze risico's voortdurend en in real-time aanpakken met een geïntegreerde cyberrisicostrategie. Door hier nu mee te beginnen, worden ze "wendbaarder, beter voorbereid op audits en beter beschermd tegen regelgeving en cyberrisico's", voegt ze toe. Alan Jones, CEO en medeoprichter van de beveiligde communicatieprovider YEO Messaging, is het ermee eens dat de toekomst van naleving van cyberrisico's meer geïntegreerd zal zijn. Hij verwacht dat meer bedrijven deze trend zullen omarmen door gebruikers in realtime te authenticeren en zero-trust-architecturen te implementeren. Naarmate meer organisaties AI-systemen ontwikkelen, implementeren en gebruiken, voorspelt Satish Swargam, hoofdconsultant voor DevSecOps en beveiligde ontwikkeling bij applicatiebeveiligingsbedrijf Black Duck, dat toekomstige regelgeving en nalevingsbeleid op het gebied van cyberbeveiliging op deze technologie zullen worden afgestemd. Niet alleen zullen industriële regelgevingen erop gericht zijn de bedreigingen van AI-modellen te beperken, maar de modellen zelf kunnen ook de naleving van cyberbeveiligingsvereisten stroomlijnen. Swargam zegt zelfs dat AI de kracht heeft om "beveiligingsrisico's binnen de juiste context aan te pakken". Bedrijven profiteren enorm van opkomende technologieën zoals AI, maar ze worden ook geconfronteerd met aanzienlijke ethische en cyberbeveiligingsrisico's die steeds omvangrijker en geavanceerder worden. Daarom moeten bedrijven deze risico's adequaat inschatten om hun werknemers, klanten en uiteindelijk hun reputatie te beschermen.
Lees meer
ISO 27001

Automatisering in compliance – Tijd besparen zonder in te leveren op nauwkeurigheid

Inleiding: Het dilemma van compliance-efficiëntie Het wereldwijde regelgevingslandschap blijft zich ontwikkelen in lijn met technologische vooruitgang en toenemende cyberdreigingen. De Digital Operational Resilience Act (DORA), de bijgewerkte richtlijn netwerk- en informatiebeveiliging (NIS 2) en de EU-wet inzake kunstmatige intelligentie (AI) zijn allemaal nu van toepassing op bedrijven die binnen de EU actief zijn of treden binnenkort in werking. Ondertussen heeft het Verenigd Koninkrijk zijn eigen wetgeving, waaronder de Cyber ​​Security and Resilience Bill die momenteel in ontwikkeling is. Nu de druk om compliance te garanderen toeneemt, worstelen veel compliancemanagers met het vinden van een evenwicht. Hoe kunnen bedrijven voldoen aan de strenge wettelijke vereisten en tegelijkertijd de operationele efficiëntie verbeteren, de handmatige werkzaamheden terugdringen en de nauwkeurigheid verbeteren? Automatisering biedt hier een deel van de oplossing, met name voor tijdrovende taken zoals bewijsverzameling en rapportage. Het kan echter ook onbedoeld nieuwe risico's toevoegen aan uw complianceproces als het niet strategisch wordt geïmplementeerd. Automatisering alleen is niet de oplossing. In deze blog onderzoeken we hoe bedrijven automatisering kunnen implementeren om hun compliance-inspanningen te verbeteren en tegelijkertijd menselijke expertise te benutten om veiligheid, nauwkeurigheid en strategische besluitvorming te garanderen. Waarom automatisering essentieel is voor moderne compliance Veel bedrijven staan ​​voor de uitdaging om te voldoen aan meerdere regelgevingen met behulp van verschillende frameworks, zoals ISO 27001 en NIST CSF. Het combineren van alle aspecten die nodig zijn voor naleving, van risicobeoordelingen en interne audits tot beleidswijzigingen en rapportages, is een complexe en mogelijk overweldigende taak voor complianceteams. Het handmatig beheren van compliance-eisen binnen een reeks frameworks en het voldoen aan een reeks vaak strenge eisen kan leiden tot fouten, inefficiëntie en compliancemoeheid. Uit het Risk & Compliance-rapport van Thomson Reuters uit 2023 bleek dat het identificeren en beoordelen van risico's het meest uitdagende onderdeel was in de risico- en complianceworkflow, genoemd door 56% van de respondenten, gevolgd door het monitoren van compliance, genoemd door 52% van de respondenten. Complianceteams kunnen aanzienlijk profiteren van de inzet van automatisering op deze gebieden om risico's en compliance te beheren en tegelijkertijd essentieel menselijk toezicht te behouden. Automatisering biedt organisaties ook een essentiële kans om de handmatige werklast van complianceteams te verminderen. Uit het rapport van Thomson Reuters bleek dat bijna twee derde (65%) van de respondenten aangaf dat het stroomlijnen en automatiseren van handmatige processen zou helpen de complexiteit en de kosten van risico's en naleving te verminderen. Bovendien stelt een artikel van McKinsey dat "ongeveer 60 procent van alle beroepen 30 procent of meer van hun activiteiten zou kunnen automatiseren." Tijdrovende administratieve taken, zoals het bijhouden van bewijsmateriaal, het genereren van rapporten en het signaleren van risico's, kunnen succesvol worden geautomatiseerd, met verschillende niveaus van menselijke tussenkomst. Door automatisering toe te voegen aan uw compliancetoolkit, kan uw complianceteam zich richten op strategie, risicobeheersing en bedrijfsafstemming in plaats van op repetitieve taken die leiden tot compliancemoeheid, menselijke fouten en kostbare financiële en reputatieschade. Het integreren van automatisering in uw compliance biedt ook aantrekkelijke strategische voordelen. Het automatiseren van taakherinneringen kan bijvoorbeeld de veerkracht van uw organisatie op de lange termijn versterken: zorg ervoor dat belangrijke taken nooit over het hoofd worden gezien, dat ze voldoen aan de veranderende regelgeving en dat ze consistent menselijk toezicht krijgen, zodat ze uw compliancedoelen blijven ondersteunen. Automatisering toevoegen aan uw compliancetoolkit Automatisering kan veel werk voor uw complianceteam overnemen, maar er zijn nog steeds gebieden die consistent menselijk toezicht vereisen – te veel vertrouwen op automatisering kan leiden tot het missen van complianceproblemen of onjuistheden in de data. Een combinatie van automatisering en menselijke besluitvorming kan leiden tot een versterkte, gestroomlijnde compliancestrategie. Volledig geautomatiseerde taken Audit trails en rapportage: registreer automatisch wijzigingen, houd de versiegeschiedenis bij en genereer compliancerapporten in plaats van tijd te besteden aan het handmatig invoeren van gegevens. Beveiligingscontroles bewaken: controleer automatisch de compliancestatus aan de hand van vooraf gedefinieerde controles, zodat uw organisatie compliant blijft. Herinneringen aan taken en deadlines: geautomatiseerde meldingen voor beleidsbeoordelingen, risicobeoordelingen en audits, waardoor het risico op het missen van deadlines wordt geëlimineerd. Taken die menselijk toezicht vereisen Risicobeoordelingen: automatisering kan potentiële risico's aan het licht brengen, maar menselijk oordeel is vereist om de impact te analyseren. Incidentrespons en besluitvorming: geautomatiseerde meldingen helpen problemen te detecteren, maar deskundige input zorgt voor de juiste reactie. Compliancestrategie en beleidsontwikkeling: automatisering kan de implementatie ondersteunen, maar governance vereist menselijke input. De juiste balans vinden: slimme automatisering met menselijk toezicht Organisaties die compliance benaderen als een 'instellen en vergeten' oefening in het afvinken van vakjes, ondervinden vaak problemen om op de lange termijn compliant te blijven. Regelgeving verandert, bedrijven groeien en processen van vroeger raken snel achterhaald. Dat is waar automatisering echt het verschil kan maken: het helpt organisaties om aan de wettelijke verwachtingen te voldoen, hun veerkracht te vergroten en sneller te reageren op veranderingen. Goed toegepast, brengt automatisering flexibiliteit in compliance. Het kan de last van handmatige taken verlichten, het risico op menselijke fouten minimaliseren en u helpen dure boetes of reputatieschade te voorkomen. Maar alleen op automatisering vertrouwen brengt op zichzelf al risico's met zich mee. Algoritmes kunnen context, nuances of evoluerende risico's niet interpreteren zoals mensen dat kunnen. Daarom combineren de meest effectieve compliancestrategieën automatisering met menselijk toezicht. Automatisering moet de besluitvorming ondersteunen, niet vervangen. De menselijke factor blijft essentieel – vooral bij het interpreteren van risico's, het beoordelen van controles en het maken van afwegingen. Neem bijvoorbeeld ISO 27001. Het leent zich goed voor slimme automatisering: taakherinneringen, het maken van audit trails en workflows voor beleidsbeoordeling kunnen allemaal worden geautomatiseerd. Maar kernelementen – zoals risicobeoordelingen en het opstellen van behandelplannen – vereisen nog steeds menselijke input. Onze experts op het gebied van informatiebeveiliging schatten zelfs dat slechts zo'n 20% van ISO 27001 volledig geautomatiseerd kan worden. Daarom is een evenwichtige aanpak, die mensen, processen en technologie combineert, essentieel voor compliancesucces op de lange termijn. Automatiseer en controleer met ISMS.online. Met ISMS.online kunt u automatisering naadloos combineren met human governance. Het platform is standaard voorzien van vooraf geconfigureerde automatisering voor naleving. Hiermee wordt de handmatige werklast van uw team verminderd, terwijl menselijk toezicht en controle de hoogste prioriteit blijven hebben. Gestroomlijnde, slimme workflows helpen uw complianceteam bovendien om auditklaar te blijven en tegelijkertijd de zichtbaarheid te behouden. Het ISMS.online-platform integreert bovendien met uw belangrijkste software van derden – zoals JIRA, Slack, Microsoft en PowerBI – om uw compliancegegevens te laten stromen zonder silo's, ontbrekende bewijzen of omslachtige gegevensoverdrachtsprocessen. Uw geautomatiseerde processen doen het zware werk voor u, terwijl uw team eenvoudig de taken valideert die menselijk toezicht vereisen. Met ISMS.online is de voortgang van compliance ook eenvoudig te bekijken en te monitoren in uw aanpasbare projectdashboard, waardoor u 360-graden inzicht hebt in uw risicoprofiel, beleid en controlestatus, beoordelingen van externe leveranciers en meer. Download de gids - Automatisering versus menselijk toezicht. Geef uw compliance een boost met strategische automatisering. Een robuuste automatiseringsstrategie is niet afhankelijk van het elimineren van menselijke compliance. In plaats daarvan zorgt een strategische combinatie van geautomatiseerde taken en menselijke controles ervoor dat complianceteams zich kunnen richten op wat belangrijk is. Ontgrendel compliance-veerkracht op lange termijn, pas u snel aan veranderende wettelijke vereisten aan en maak de waardevolle tijd en middelen van uw team vrij om zich te concentreren op de belangrijke taken, niet op de dagelijkse administratie en bewijsverzameling. Efficiëntie, nauwkeurigheid en risicoreductie komen voort uit de balans tussen automatisering en deskundig toezicht. De juiste strategie voor compliance-automatisering vervangt menselijk toezicht niet, maar stelt uw team in staat zich te concentreren op wat er echt toe doet: risicobeperking, veerkracht en bedrijfsgroei. Bent u klaar om automatisering te integreren in uw compliancestrategie? Bekijk dan het ISMS.online-platform in actie – volg een interactieve rondleiding.   
Lees meer
ISO 27001

Een waarschuwend verhaal: wat de casus over geavanceerde gezondheidszorg ons vertelt over cyberveerkracht

Eind maart kreeg Advanced Computer Software Group een boete van ruim £ 3 miljoen van de Britse toezichthouder op gegevensbescherming. Door meerdere beveiligingsfouten bij de IT-dienstverlener zijn de persoonlijke gegevens van bijna 80,000 mensen in gevaar gekomen. Bovendien is de fysieke veiligheid van kwetsbare personen in gevaar gekomen. Het betreffende dochterbedrijf, Advanced Health and Care (AHC), had beter moeten weten. Maar dit soort tekortkomingen komen wel vaker voor. Het was gewoon pech dat het ontdekt werd nadat ransomware-activisten de NHS-leverancier als doelwit hadden gekozen. De vraag is hoe andere organisaties hetzelfde lot kunnen vermijden. Gelukkig zijn veel van de antwoorden te vinden in de gedetailleerde boeteaankondiging die onlangs is gepubliceerd door het Information Commissioner's Office (ICO). Wat ging er mis? AHC levert diverse essentiële diensten aan cliënten in de gezondheidszorg, waaronder de nationale gezondheidsdienst, waaronder software voor patiëntenbeheer, elektronische patiëntendossiers, klinische besluitvormingsondersteuning, zorgplanning en personeelsbeheer. Het ondersteunt ook de NHS 111-service voor dringend advies over gezondheidszorg. Hoewel een deel van de informatie in de boete van de ICO is weggelaten, kunnen we wel een ruwe tijdlijn opstellen voor de ransomware-aanval. Op 2 augustus 2022 logde een kwaadwillende actor in op het Staffplan-systeem van AHC via een Citrix-account met een gecompromitteerde combinatie van wachtwoord en gebruikersnaam. Het is onduidelijk hoe men aan deze inloggegevens is gekomen. Eenmaal binnen voerden ze een bestand uit om misbruik te maken van de twee jaar oude kwetsbaarheid van “ZeroLogon”, die nog niet was gepatcht. Hierdoor konden ze bevoegdheden uitbreiden tot maximaal een domeinbeheerdersaccount. De kwaadwillende actor gebruikte deze rechten vervolgens om zich lateraal door domeinen te verplaatsen, antivirusbeveiliging uit te schakelen en aanvullende verkenningen uit te voeren. Ze stapten ook over op de cloudopslag- en bestandshostingservices van AHC en downloadden 'Infrastructure management utilities' om data-exfiltratie mogelijk te maken. De aanvallers hebben ransomware op 395 eindpunten ingezet en 19 GB aan gegevens buitgemaakt. Hierdoor moest Advanced negen belangrijke softwareaanbiedingen offline halen, waarvan drie uit voorzorg. De belangrijkste beveiligingslekken De drie belangrijkste beveiligingslekken die door het onderzoek van de ICO aan het licht kwamen, zijn als volgt: Kwetsbaarheidsscans: de ICO vond geen bewijs dat AHC regelmatig kwetsbaarheidsscans uitvoerde, wat wel had moeten gebeuren gezien de gevoeligheid van de diensten en gegevens die het beheerde en het feit dat de gezondheidszorg door de overheid wordt geclassificeerd als kritieke nationale infrastructuur (CNI). Het bedrijf had eerder al tools aangeschaft voor het scannen op kwetsbaarheden, het scannen van webapps en het naleven van beleidsregels, maar had op het moment van de inbreuk slechts twee scans uitgevoerd. Volgens de ICO voerde AHC wel pentesten uit, maar volgde de resultaten niet op, omdat de kwaadwillenden later misbruik maakten van kwetsbaarheden die door de tests waren ontdekt. Volgens de AVG oordeelde de ICO dat dit bewijs aantoonde dat AHC er niet in was geslaagd "passende technische en organisatorische maatregelen te implementeren om de voortdurende vertrouwelijkheid, integriteit, beschikbaarheid en veerkracht van verwerkingssystemen en -services te waarborgen." Patchbeheer: AHC heeft ZeroLogon wel gepatcht, maar niet op alle systemen omdat er geen "volwassen patchvalidatieproces" was. Sterker nog, het bedrijf kon niet eens valideren of de bug op de getroffen server was gepatcht, omdat er geen nauwkeurige gegevens beschikbaar waren om te raadplegen. Risicobeheer (MFA): Er was geen multifactorauthenticatie (MFA) ingesteld voor de Citrix-omgeving van Staffplan. In de hele AHC-omgeving hadden gebruikers alleen MFA als optie om in te loggen bij twee apps (Adastra en Carenotes). Het bedrijf had een MFA-oplossing, die in 2021 was getest, maar had deze nog niet uitgerold vanwege plannen om bepaalde oudere producten waartoe Citrix toegang bood, te vervangen. Volgens de ICO noemde AHC ook het gebrek aan bereidheid van klanten om de oplossing te omarmen als een ander obstakel. Wat was de impact? Er is een reden waarom de ICO zo'n hoge boete oplegde. De boete van £ 6.1 miljoen werd verlaagd nadat Advanced 'proactief met de autoriteiten in gesprek ging' en instemde met een vrijwillige schikking. Simpel gezegd bracht het lek de digitale en fysieke veiligheid van veel onschuldige betrokkenen in gevaar en lag het wekenlang onbereikbaar voor belangrijke diensten. Specifiek: Bedreigingsactoren hebben gegevens van 79,404 personen buitgemaakt, waarvan bijna de helft speciale gegevens had. Hierbij ging het onder meer om medische dossiers, NI-nummers, informatie over religieuze overtuigingen, werkgelegenheid en demografische gegevens. Deze speciale categoriegegevens bevatte informatie over hoe men toegang kon krijgen tot de woningen van 890 betrokkenen die thuiszorg ontvingen. Een daaropvolgende serviceonderbreking had gevolgen voor 658 klanten, waaronder de NHS. Sommige diensten waren 284 dagen lang niet beschikbaar. Volgens wijdverspreide berichten destijds was er sprake van grote verstoring van de kritieke NHS 111-dienst en moesten huisartsenpraktijken pen en papier gebruiken. Hetzelfde lot vermijden "De beslissing van vandaag is een harde herinnering dat organisaties het risico lopen het volgende doelwit te worden als er geen robuuste beveiligingsmaatregelen zijn genomen", aldus informatiecommissaris John Edwards toen de boete werd aangekondigd. Wat wordt volgens de ICO als 'robuust' beschouwd? In de boete wordt verwezen naar het advies van het NCSC, Cyber ​​Essentials en ISO 27002. Deze laatste norm biedt belangrijke richtlijnen voor de implementatie van de controles die vereist zijn door ISO 27001. Specifiek wordt ISO 27002:2017 aangehaald, waarin staat dat: "informatie over technische kwetsbaarheden van gebruikte informatiesystemen tijdig moet worden verkregen, de blootstelling van de organisatie aan dergelijke kwetsbaarheden moet worden geëvalueerd en er moeten passende maatregelen worden genomen om het bijbehorende risico aan te pakken." Het NCSC dringt erop aan dat er ten minste eenmaal per maand kwetsbaarheidsscans worden uitgevoerd, wat Advanced blijkbaar in zijn bedrijfsomgeving heeft gedaan. De ICO benadrukte ook nadrukkelijk dat penetratietests alleen niet voldoende zijn, vooral niet wanneer ze ad hoc worden uitgevoerd, zoals bij AHC. Bovendien beveelt ISO 27001:2022 in Bijlage A expliciet MFA aan om veilige authenticatie te bereiken, afhankelijk van het "type en de gevoeligheid van de gegevens en het netwerk". Dit alles wijst erop dat ISO 27001 een goed startpunt is voor organisaties die toezichthouders willen geruststellen dat ze de belangen van hun klanten voor ogen hebben en beveiliging door ontwerp als leidraad hanteren. Het gaat in feite veel verder dan de drie hierboven genoemde gebieden die tot de AHC-inbreuk hebben geleid. Het stelt bedrijven vooral in staat om af te zien van ad-hocmaatregelen en een systematische aanpak te hanteren voor het beheren van informatiebeveiligingsrisico's op alle niveaus binnen een organisatie. Dat is goed nieuws voor elke organisatie die wil voorkomen dat ze zelf de volgende Advanced wordt, of in zee gaat met een leverancier als AHC die een ondermaatse beveiliging heeft.
Lees meer
ISO 27001

Wat er misgaat met NIS 2-naleving en hoe u dit kunt oplossen

Een mentaliteit van 'één keer en klaar' is niet geschikt voor naleving van regelgeving. Integendeel. De meeste wereldwijde regelgevingen vereisen voortdurende verbetering, monitoring en regelmatige audits en beoordelingen. De NIS 2-richtlijn van de EU vormt daarop geen uitzondering. Veel CISO's en compliance-managers zullen het nieuwste rapport van het EU-veiligheidsagentschap (ENISA) dan ook interessante lectuur vinden. In ENISA NIS360 2024 worden zes sectoren beschreven die worstelen met naleving en wordt aangegeven waarom. Tegelijkertijd wordt benadrukt hoe volwassen organisaties het voortouw nemen. Het goede nieuws is dat organisaties die al ISO 27001-gecertificeerd zijn, merken dat het relatief eenvoudig is om de kloof naar NIS 2-naleving te dichten. Wat is er nieuw in NIS 2? Met NIS 2 wil de EU haar belangrijkste wet op het gebied van digitale veerkracht aanpassen aan het moderne tijdperk. De inspanningen zijn gericht op: Het uitbreiden van het aantal sectoren dat onder de richtlijn valt. Het introduceren van concretere basisvereisten voor cyberbeveiliging. Het verminderen van inconsistenties in de mate van veerkracht tussen verschillende sectoren. Het verbeteren van het delen van informatie, het reageren op incidenten en het beheer van risico's in de toeleveringsketen. Het verantwoordelijk stellen van het senior management voor ernstige tekortkomingen. Britse organisaties krijgen hun eigen bijgewerkte versie van de oorspronkelijke richtlijn voor netwerk- en informatiesystemen (NIS) wanneer de Cyber ​​Security and Resilience Bill eindelijk in wetgeving wordt omgezet. Veel van deze organisaties verlenen echter diensten aan Europese burgers en/of zijn actief op het continent. Hierdoor vallen ze onder NIS 2. Voor deze organisaties kan NIS360 nuttig leesvoer zijn. Welke sectoren hebben het moeilijk? Van de 22 sectoren en subsectoren die in het rapport worden bestudeerd, worden er zes als 'risicogebied' voor naleving beschouwd. Dat wil zeggen dat de volwassenheid van hun risicohouding geen gelijke tred houdt met hun criticaliteit. ICT-servicemanagement: Hoewel het organisaties op een vergelijkbare manier ondersteunt als andere digitale infrastructuur, is de volwassenheid van de sector lager. ENISA wijst op het "gebrek aan gestandaardiseerde processen, consistentie en middelen" om de steeds complexere digitale activiteiten die het moet ondersteunen, bij te houden. Gebrekkige samenwerking tussen grensoverschrijdende spelers verergert het probleem, evenals de "onbekendheid" van bevoegde autoriteiten (BA's) met de sector. ENISA dringt onder andere aan op nauwere samenwerking tussen CA's en geharmoniseerd grensoverschrijdend toezicht. Ruimtevaart: De sector speelt steeds belangrijker bij het faciliteren van diverse diensten, waaronder telefoon- en internettoegang, satelliet-tv- en radio-uitzendingen, monitoring van land- en waterbronnen, precisielandbouw, remote sensing, beheer van afgelegen infrastructuur en het traceren van logistieke pakketten. Het rapport merkt echter op dat de sector, aangezien het een nieuwe regulering betreft, zich nog in de beginfase bevindt van aanpassing aan de eisen van NIS 2. Een sterke afhankelijkheid van kant-en-klare producten (COTS), beperkte investeringen in cyberbeveiliging en een relatief onvolwassen houding ten opzichte van het delen van informatie dragen bij aan de uitdagingen. ENISA dringt aan op meer aandacht voor het vergroten van het beveiligingsbewustzijn, het verbeteren van de richtlijnen voor het testen van COTS-componenten vóór implementatie en het bevorderen van samenwerking binnen de sector en met andere sectoren, zoals de telecomsector. Overheidsdiensten: Dit is een van de minst volwassen sectoren, ondanks de essentiële rol die deze speelt bij het leveren van publieke diensten. Volgens ENISA is er geen echt inzicht in de cyberrisico's en -bedreigingen waarmee het te maken heeft, of zelfs in de reikwijdte van NIS 2. Toch blijft het een belangrijk doelwit voor hacktivisten en door staten gesteunde actoren. ENISA adviseert een gedeeld servicemodel met andere publieke entiteiten om middelen te optimaliseren en de beveiligingsmogelijkheden te verbeteren. Het moedigt overheidsinstanties ook aan om verouderde systemen te moderniseren, te investeren in training en de EU Cyber ​​Solidarity Act te gebruiken om financiële steun te verkrijgen voor het verbeteren van detectie, reactie en herstel. Maritiem: Essentieel voor de economie (68% van het vrachtverkeer wordt er beheerd) en de sector is sterk afhankelijk van technologie. De sector kampt met uitdagingen door verouderde technologie, met name OT. ENISA stelt dat het baat zou kunnen hebben bij op maat gemaakte richtlijnen voor de implementatie van robuuste controles op het gebied van cyberbeveiligingsrisicobeheer, waarbij prioriteit wordt gegeven aan 'secure-by-design'-principes en proactief kwetsbaarheidsbeheer in maritieme OT. Er wordt opgeroepen tot een cyberbeveiligingsoefening op EU-niveau om multimodale crisisrespons te verbeteren. Gezondheid: De sector is van cruciaal belang en is goed voor 7% van de bedrijven en 8% van de werkgelegenheid in de EU. Vanwege de gevoeligheid van patiëntgegevens en de potentieel fatale gevolgen van cyberdreigingen is het van cruciaal belang dat u op incidenten reageert. De grote verscheidenheid aan organisaties, apparaten en technologieën binnen de sector, het tekort aan middelen en verouderde werkwijzen zorgen er echter voor dat veel aanbieders moeite hebben om verder te komen dan alleen basisbeveiliging. Complexe toeleveringsketens en verouderde IT/OT verergeren het probleem. ENISA wil meer richtlijnen zien voor veilige inkoop en best practices voor beveiliging, training van personeel en bewustmakingsprogramma's en meer betrokkenheid bij samenwerkingskaders om detectie van en reactie op bedreigingen te ontwikkelen. Gas: De sector is kwetsbaar voor aanvallen vanwege de afhankelijkheid van IT-systemen voor controle en interconnectiviteit met andere sectoren, zoals de elektriciteits- en productiesector. Volgens ENISA zijn de paraatheid en reactie op incidenten bijzonder slecht, vooral vergeleken met andere sectoren in de elektriciteitssector. De sector moet robuuste, regelmatig geteste incidentresponsplannen ontwikkelen en de samenwerking met de elektriciteits- en productiesector verbeteren op het gebied van gecoördineerde cyberverdediging, gedeelde best practices en gezamenlijke oefeningen. Wat doen de leiders goed? Volgens ENISA zijn de sectoren met de hoogste mate van volwassenheid om verschillende redenen opmerkelijk: Uitgebreidere richtlijnen voor cyberbeveiliging, mogelijk met inbegrip van sectorspecifieke wetgeving of normen Sterker toezicht en ondersteuning door EU-autoriteiten die bekend zijn met de sector en de uitdagingen die daarmee gepaard gaan Dieper inzicht in risico's en effectiever risicobeheer Sterkere samenwerking en informatie-uitwisseling tussen entiteiten en autoriteiten op nationaal en EU-niveau Volwassenre operationele paraatheid door middel van goed geteste plannen Hoe u slaagt met NIS 2-naleving U moet niet vergeten dat geen twee organisaties in een specifieke sector hetzelfde zijn. De bevindingen van het rapport zijn echter leerzaam. Hoewel een deel van de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van de naleving bij CA's ligt (het verbeteren van toezicht, richtlijnen en ondersteuning), komt een groot deel voort uit het hanteren van een risicogebaseerde benadering van cybersecurity. Dit is waar normen als ISO 27001 van pas komen. Deze norm voegt details toe die NIS 2 mogelijk mist, aldus Jamie Boote, associate principal software security consultant bij Black Duck: "NIS 2 is op een hoog niveau geschreven omdat het van toepassing moest zijn op een breed scala aan bedrijven en branches. Het kon daarom geen op maat gemaakte, voorschrijvende richtlijnen bevatten die verder gingen dan het informeren van bedrijven over waaraan ze moesten voldoen", legt hij uit aan ISMS.online. "NIS 2 vertelt bedrijven weliswaar dat ze 'incident handling' of 'basispraktijken voor cyberhygiëne en cybersecuritytraining' moeten hebben, maar het vertelt ze niet hoe ze die programma's moeten opzetten, het beleid moeten schrijven, personeel moeten trainen en de juiste hulpmiddelen moeten leveren. Het toepassen van kaders die gedetailleerd ingaan op de afhandeling van incidenten of beveiliging van de toeleveringsketen, is van groot belang bij het uitpakken van die beleidsverklaringen in alle elementen die de mensen, processen en technologie van een cyberbeveiligingsprogramma vormen." Chris Henderson, senior director van threat operations bij Huntress, is het ermee eens dat er een aanzienlijke overlap is tussen NIS 2 en ISO 27001. "ISO 27001 omvat veel van dezelfde governance-, risicomanagement- en rapportageverplichtingen die vereist zijn onder NIS 2. "Als een organisatie de ISO 27001-norm al heeft behaald, is deze in een goede positie om ook de NIS2-maatregelen te dekken", vertelt hij aan ISMS.online. Eén gebied dat ze moeten verbeteren is crisismanagement, aangezien er geen vergelijkbare ISO 27001-beheersing bestaat. De rapportageverplichtingen voor NIS 2 hebben ook specifieke vereisten waaraan niet direct zal worden voldaan door de implementatie van ISO 27001. Hij dringt er bij organisaties op aan om te beginnen met het testen van verplichte beleidselementen uit NIS 2 en deze in kaart te brengen met de controles van hun gekozen raamwerk/standaard (bijv. ISO 27001). "Het is ook belangrijk om inzicht te hebben in hiaten in een raamwerk zelf, omdat niet elk raamwerk de volledige dekking van een regelgeving kan bieden. Als er nog niet-toegewezen regelgevingsverklaringen zijn, moet er mogelijk een extra raamwerk worden toegevoegd", voegt hij toe. Dat gezegd hebbende, kan naleving een flinke klus zijn. "Compliancekaders zoals NIS 2 en ISO 27001 zijn omvangrijk en vereisen veel werk om te realiseren", zegt Henderson. "Als je een beveiligingsprogramma vanaf de grond opbouwt, kun je al snel vastlopen in de analyse en niet weten waar je moet beginnen." Hierbij kunnen oplossingen van derden, die al het werk in kaart hebben gebracht om een ​​NIS 2-ready nalevingsgids te produceren, helpen. Morten Mjels, CEO van Green Raven Limited, schat dat organisaties met ISO 27001-naleving ongeveer 75% van de weg naar afstemming op de NIS 2-vereisten hebben afgelegd. "Naleving is een voortdurende strijd met een gigant (de toezichthouder) die nooit moe wordt, nooit opgeeft en nooit toegeeft," vertelt hij aan ISMS.online. "Daarom hebben grotere bedrijven hele afdelingen die zich bezighouden met het waarborgen van naleving op alle fronten.
Lees meer
ISO 27001

Cybersecurity-vooruitgang bij Britse bedrijven stagneert: zo lossen we het op

We lezen dagelijks over de schade en vernietiging die cyberaanvallen veroorzaken. Deze maand bleek uit onderzoek dat de helft van de Britse bedrijven gedwongen was om digitale transformatieprojecten stop te zetten of te onderbreken vanwege door de overheid gesponsorde bedreigingen. In een ideale wereld zouden dit soort verhalen doordringen tot het senior management en zouden er meer inspanningen worden geleverd om de cyberbeveiliging te verbeteren. De laatste bevindingen van de overheid laten echter een ander verhaal zien. Helaas stagneert de vooruitgang op verschillende fronten, zo blijkt uit het laatste onderzoek naar cyberbeveiligingsinbreuken. Een van de weinige positieve punten die we uit het jaarverslag kunnen meenemen, is de groeiende bekendheid met ISO 27001. Grotere bedrijven in het vizier Het onderzoek van de overheid is sinds 2016 gepubliceerd en is gebaseerd op een enquête onder 2,180 Britse bedrijven. Maar er zit een wereld van verschil tussen een microbedrijf met maximaal negen werknemers en een middelgrote (50-249 medewerkers) of grote onderneming (meer dan 250 werknemers). Daarom kunnen we niet te veel afleiden uit het belangrijkste cijfer: een jaarlijkse daling van het aandeel bedrijven dat in het afgelopen jaar een cyberaanval of -inbreuk meldde (van 50% naar 43%). Zelfs de overheid geeft toe dat de daling waarschijnlijk komt doordat minder micro- en kleine bedrijven phishingaanvallen signaleren. Het kan gewoon zo zijn dat ze steeds moeilijker op te sporen zijn, dankzij het kwaadaardige gebruik van generatieve AI (GenAI). Sterker nog, het aandeel middelgrote (67%) en grote (74%) bedrijven dat beveiligingsincidenten meldt, blijft hoog. Grote (29%) en middelgrote (20%) bedrijven ondervinden vaker een negatieve uitkomst dan bedrijven in het algemeen (16%). Dit kan van alles omvatten, van verlies van toegang tot bestanden en diensten van derden tot corrupte systemen, tragere apps en diefstal van persoonlijke gegevens en geld. Grote bedrijven melden bovendien het vaakst verstoringen van de bedrijfsvoering, zoals: Er is extra personeel nodig om inbreuken/aanvallen af ​​te handelen (32% versus 17% in totaal) Er worden nieuwe beveiligingsmaatregelen getroffen (26% versus 18%) Verstoring van de dagelijkse werkzaamheden van werknemers (19% versus 9%) Verstoring van de levering van diensten/goederen (8% versus 3%) Het ontvangen van klachten van klanten (6% versus 2%) Van 20% van alle bedrijven wordt geschat dat ze in de afgelopen 12 maanden slachtoffer zijn geworden van ten minste één cybercriminaliteitsincident. Voor middelgrote bedrijven ligt dit percentage op 43% en voor grote bedrijven op 52%. Het goede en het slechte Het goede nieuws is dat de meeste middelgrote en grote bedrijven belangrijke maatregelen hebben genomen die staan ​​beschreven in de 10-stappen handleiding van het NCSC voor het verbeteren van hun cyberbeveiliging. En het percentage bedrijven dat op vijf of meer gebieden actie heeft ondernomen, is het afgelopen jaar licht gestegen, van 80% naar 82% voor middelgrote bedrijven en van 91% naar 95% voor grotere bedrijven. Bovendien heeft 95-100% van deze organisaties ten minste drie best practices voor technische regels of controles geïmplementeerd, zoals up-to-date malwarebeveiliging, netwerkfirewalls, beperkte IT-beheer-/toegangsrechten, apparaatbeveiliging en VPN's. Dit verhult echter een wellicht zorgwekkender groter plaatje. Bijvoorbeeld: In 54% van de middelgrote en 76% van de grote bedrijven waren opleidingsprogramma's voor personeel aanwezig, vergelijkbaar met de cijfers van vorig jaar. Slechts 32% van de middelgrote en 45% van de grote bedrijven voerde risicobeoordelingen van externe leveranciers uit, tegenover 28% en 48% vorig jaar. Slechts 53% van de middelgrote bedrijven en 75% van de grote bedrijven beschikte over incidentresponsplannen (tegen 55% en 73%). Ook lijkt er sprake te zijn van een gebrek aan strategische richting en verantwoordingsplicht vanuit het senior management. Slechts 70% van de grote bedrijven (een stijging van 66%) en 57% van de middelgrote bedrijven (een daling van 58%) heeft überhaupt een cybersecuritystrategie. In te veel grote bedrijven wordt cybersecurity beheerd door de IT-directeur (19%) of een IT-manager, technicus of beheerder (20%). "Bedrijven moeten altijd een evenredige reactie op hun risico's hebben; een zelfstandige bakker in een klein dorp hoeft bijvoorbeeld waarschijnlijk geen regelmatige pentests uit te voeren. "Ze moeten er echter naar streven hun risico's te begrijpen, en het is vernietigend dat 30% van de grote bedrijven niet proactief is in het op de hoogte stellen van hun risico's", betoogt Tom Kidwell, medeoprichter van Ecliptic Dynamics. "Bedrijven kunnen echter altijd stappen ondernemen om de impact van inbreuken te beperken en aanvallen in hun beginfase te stoppen. De eerste is het begrijpen van uw risico en het nemen van passende maatregelen. Toch heeft slechts de helft (51%) van de besturen van middelgrote bedrijven iemand die verantwoordelijk is voor cybersecurity. Bij grotere bedrijven is dit zelfs 66%. Deze cijfers zijn al drie jaar vrijwel onveranderd. En slechts 39% van de bedrijfsleiders bij middelgrote bedrijven ontvangt maandelijkse updates over cyberbeveiliging. Bij grote bedrijven is dit de helft (55%). Gezien de snelheid en dynamiek van het huidige bedreigingslandschap is dat cijfer te laag. Hoe gaan we verder? Een voor de hand liggende manier om de cybersecurityvolwassenheid te verbeteren, is door te voldoen aan best practice-normen zoals ISO 27001. Het rapport levert op dit vlak gemengde signalen op. Enerzijds staat er het volgende in: "Er leek een groeiende bekendheid te zijn met accreditaties zoals Cyber ​​Essentials en ISO 27001 en over het algemeen werden ze positief beoordeeld." De druk van klanten en bestuursleden en "gemoedsrust voor belanghebbenden" zouden de vraag naar dergelijke benaderingen stimuleren, terwijl respondenten terecht oordelen dat ISO 27001 "robuuster" is dan Cyber ​​Essentials. Echter, de bekendheid van 10 Steps en Cyber ​​Essentials neemt af. En veel minder grote bedrijven zoeken extern advies over cyberbeveiliging dan vorig jaar (51% versus 67%). Ed Russell, CISO Business Manager van Google Cloud bij Qodea, beweert dat economische instabiliteit een factor kan zijn. "In tijden van onzekerheid zijn externe services vaak de eerste gebieden die te maken krijgen met bezuinigingen - ook al is het verminderen van uitgaven aan cyberbeveiligingsrichtlijnen een riskante stap", vertelt hij aan ISMS.online. Russell betoogt dat normen zoals ISO 27001 de cybervolwassenheid aanzienlijk vergroten, cyberrisico's verminderen en de naleving van regelgeving verbeteren. "Deze normen helpen organisaties om een ​​sterke beveiligingsbasis te leggen voor risicobeheer en passende controles te implementeren om de bescherming van hun waardevolle informatiemiddelen te verbeteren", voegt hij eraan toe. "ISO 27001 is ontworpen om continue verbetering te ondersteunen, waardoor organisaties hun algehele cyberbeveiligingshouding en veerkracht kunnen verbeteren naarmate bedreigingen evolueren en regelgeving verandert. "Hiermee wordt niet alleen de meest cruciale informatie beschermd, maar wordt ook vertrouwen opgebouwd bij belanghebbenden, wat een concurrentievoordeel oplevert." Etay Maor, Chief Security Strategist bij Cato Networks, is het daarmee eens, maar waarschuwt dat naleving niet per se gelijk staat aan beveiliging. "Deze strategische richtlijnen zouden deel moeten uitmaken van een holistische beveiligingspraktijk die meer operationele en tactische kaders omvat, constante evaluatie om deze te vergelijken met actuele bedreigingen en aanvallen, oefeningen in het reageren op inbreuken en meer," vertelt hij aan ISMS.online.
Lees meer
ISO 27001

E-mailoplichters ontwikkelen zich: zo beschermt u zichzelf

Cybercriminelen zijn voortdurend bezig met het kraken van de deuren van bedrijven, maar weinig aanvallen zijn zo sluw en schaamteloos als Business Email Compromise (BEC). Bij deze social engineering-aanval wordt e-mail gebruikt als toegangspoort tot een organisatie. Zo kunnen aanvallers slachtoffers oplichten en bedrijfsgeld afhandig maken. BEC-aanvallen maken vaak gebruik van e-mailadressen die lijken alsof ze afkomstig zijn van het eigen bedrijf van het slachtoffer of van een vertrouwde partner, zoals een leverancier. Deze domeinen zijn vaak verkeerd gespeld of gebruiken verschillende tekensets om domeinen te produceren die lijken op een vertrouwde bron, maar die schadelijk zijn. Oplettende werknemers kunnen deze schadelijke adressen herkennen en e-mailsystemen kunnen deze verwerken met behulp van hulpmiddelen voor e-mailbeveiliging, zoals het e-mailauthenticatieprotocol DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance). Maar wat als een aanvaller een domein kan gebruiken dat iedereen vertrouwt? Wanneer vertrouwde bronnen niet te vertrouwen zijn Cybersecuritybedrijf Guardz ontdekte onlangs dat aanvallers precies dat deden. Op 13 maart werd een analyse gepubliceerd van een aanval waarbij gebruik werd gemaakt van de cloudbronnen van Microsoft, om een ​​BEC-aanval overtuigender te maken. Aanvallers maakten gebruik van de eigen domeinen van het bedrijf en profiteerden van verkeerde configuraties van tenants om de controle over te nemen van legitieme gebruikers. Aanvallers krijgen controle over meerdere organisatorische M365-tenants, door er een aantal over te nemen of door hun eigen tenants te registreren. De aanvallers maken beheerdersaccounts aan op deze tenants en stellen de bijbehorende regels voor het doorsturen van e-mail op. Vervolgens misbruiken ze een functie van Microsoft die de naam van een organisatie weergeeft en gebruiken deze om een ​​bevestiging van een frauduleuze transactie in te voegen, samen met een telefoonnummer dat ze kunnen bellen om een ​​restitutieverzoek in te dienen. Deze phishingtekst komt door het systeem heen omdat traditionele e-mailbeveiligingstools de naam van de organisatie niet scannen op bedreigingen. De e-mail komt in de inbox van het slachtoffer terecht omdat het domein van Microsoft een goede reputatie heeft. Wanneer het slachtoffer het nummer belt, doet de aanvaller zich voor als een klantenservicemedewerker en probeert hem of haar te overtuigen malware te installeren of persoonlijke gegevens te verstrekken, zoals inloggegevens. Een toenemende golf van BEC-aanvallen Deze aanval benadrukt het aanhoudende gevaar van BEC-aanvallen, die in de loop van de tijd steeds ernstiger zijn geworden. De meest recente gegevens (2024) van de FBI meldden wereldwijde BEC-verliezen van 55.5 miljard dollar tussen 2013 en 2023, een stijging ten opzichte van de bijna 51 miljard dollar die het jaar ervoor werd gerapporteerd. Het is ook niet de eerste keer dat BEC- en phishingaanvallen gericht zijn op Microsoft 365-gebruikers. In 2023 merkten onderzoekers de snelle opkomst op van W3LL, een phishingkit die specifiek Microsoft 365-accounts hackte door multi-factor-authenticatie te omzeilen. Wat u kunt doen De beste aanpak om BEC-aanvallen te beperken is, net als de meeste andere vormen van cyberbeveiliging, een meerlaagse aanpak. Criminelen kunnen misschien wel door één beschermingslaag heen breken, maar de kans is klein dat ze meerdere hindernissen kunnen overwinnen. Beveiligings- en controlekaders, zoals ISO 27001 en het Cybersecurity Framework van NIST, zijn goede bronnen van maatregelen om oplichters te ontwijken. Deze helpen kwetsbaarheden te identificeren, e-mailbeveiligingsprotocollen te verbeteren en de blootstelling aan op inloggegevens gebaseerde aanvallen te beperken. Technologische maatregelen zijn vaak een nuttig wapen tegen BEC-oplichters. Het gebruik van e-mailbeveiligingsmaatregelen zoals DMARC is veiliger dan niet-e-mailbeveiliging, maar zoals Guardz aangeeft, zijn ze niet effectief tegen aanvallen via vertrouwde domeinen. Hetzelfde geldt voor het filteren van inhoud met behulp van een van de vele beschikbare tools voor e-mailbeveiliging. Hoewel het de sluwe techniek van het inbedden van bedreigingen, die in de aanval van maart van dit jaar werd gebruikt, niet had kunnen opsporen, is het over het algemeen toch een nuttige maatregel. Optimale oplossing is geavanceerde inhoudsanalyse, waarbij gekeken wordt naar organisatievelden en metadata. Ook voorwaardelijke toegangsbeleid is een waardevolle manier om BEC-aanvallen te stoppen, waaronder het gebruik van multi-factor authenticatie (MFA). Deze bescherming, die gebruikmaakt van een tweede out-of-band authenticatiemechanisme om de identiteit van de gebruiker te bevestigen, is echter niet waterdicht. Omgekeerde proxy-aanvallen, waarbij de aanvaller een tussenliggende server gebruikt om de MFA-inloggegevens van een slachtoffer te verzamelen, zijn welbekend. Een dergelijke aanval vond plaats in 2022 en was gericht op 10,000 organisaties die M365 gebruikten. Gebruik dus MFA, maar vertrouw er niet alleen op. Zorg dat medewerkers meebeslissen Veel aanvallen worden niet afgeweerd door technische maatregelen, maar door een waakzame medewerker die eist dat een ongebruikelijk verzoek wordt geverifieerd. Het spreiden van beschermingsmaatregelen over verschillende afdelingen binnen uw organisatie is een goede manier om risico's te minimaliseren door middel van uiteenlopende beschermingsmaatregelen. Daarom zijn menselijke en organisatorische maatregelen van cruciaal belang in de strijd tegen oplichters. Organisatorisch gezien kunnen bedrijven beleid implementeren dat zorgt voor veiligere processen bij het uitvoeren van opdrachten met een hoog risico, zoals grote geldtransfers, waar BEC-oplichters vaak op mikken. Scheiding van taken, een specifieke controle binnen ISO 27001, is een uitstekende manier om risico's te beperken. Zo zorgt u ervoor dat meerdere mensen een proces met een hoog risico kunnen uitvoeren. Snelheid is essentieel bij het reageren op een aanval die deze verschillende controles wel weet te omzeilen. Daarom is het een goed idee om uw incidentrespons te plannen voordat een BEC-aanval plaatsvindt. Maak draaiboeken voor vermoedelijke BEC-incidenten, inclusief coördinatie met financiële instellingen en wetshandhavingsinstanties, waarin duidelijk wordt beschreven wie verantwoordelijk is voor welk deel van de respons en hoe deze op elkaar inwerken. Continue beveiligingsbewaking - een fundamenteel principe van ISO 27001 - is ook cruciaal voor e-mailbeveiliging. Rollen veranderen. Mensen vertrekken. Het is van cruciaal belang om goed op de hoogte te blijven van privileges en alert te zijn op nieuwe kwetsbaarheden, zodat u gevaren op afstand kunt houden. BEC-oplichters investeren in de ontwikkeling van hun technieken omdat ze winstgevend zijn. Het enige dat nodig is, is één grote oplichterij om de inspanningen te rechtvaardigen die ze leveren om financiële verzoeken te richten aan sleutelfunctionarissen. Het is het perfecte voorbeeld van het dilemma van de verdediger, waarbij een aanvaller maar één keer succes hoeft te hebben, terwijl een verdediger elke keer succes moet hebben.
Lees meer
ISO 27001

Sommige kwetsbaarheden zijn vergeeflijk, maar slecht patchbeheer niet

Begin dit jaar riep het Britse National Cyber ​​Security Centre (NCSC) de software-industrie op om actie te ondernemen. Er sluipen te veel 'fundamentele kwetsbaarheden' door in de code, waardoor de digitale wereld gevaarlijker wordt, zo werd betoogd. Het plan is om softwareleveranciers te dwingen hun processen en hulpmiddelen te verbeteren om deze zogenaamde 'onvergeeflijke' kwetsbaarheden eens en voor altijd uit te bannen. Hoewel het plan ambitieus van opzet is, zal het nog wel even duren voordat het vruchten afwerpt, als het überhaupt vruchten afwerpt. In de tussentijd moeten organisaties beter worden in het patchen. ISO 27001 kan hierbij helpen door de transparantie van activa te verbeteren en ervoor te zorgen dat software-updates worden geprioriteerd op basis van risico. Het probleem met CVE's Software veroverde de wereld al vele jaren geleden. En er is tegenwoordig meer van beschikbaar dan ooit tevoren: het beheert kritieke infrastructuur, zorgt ervoor dat we naadloos kunnen werken en communiceren en biedt eindeloze mogelijkheden om onszelf te vermaken. Met de komst van AI-agents zal software steeds meer een rol spelen in de cruciale processen waarop bedrijven, hun werknemers en hun klanten vertrouwen om de wereld draaiende te houden. Maar omdat de software (grotendeels) door mensen is ontworpen, is deze foutgevoelig. De kwetsbaarheden die voortvloeien uit deze programmeerfouten vormen een belangrijk mechanisme voor kwaadwillenden om netwerken binnen te dringen en hun doelen te bereiken. De uitdaging voor netwerkverdedigers is dat er de afgelopen acht jaar een recordaantal kwetsbaarheden (CVE's) is gepubliceerd. In 2024 lag het aantal op ruim 40,000. Dat zijn een hoop beveiligingsupdates om toe te passen. Zolang het volume en de complexiteit van software blijven toenemen en onderzoekers en kwaadwillenden gemotiveerd blijven om kwetsbaarheden te vinden, zal het aantal jaarlijkse CVE's blijven toenemen. Dat betekent dat er meer kwetsbaarheden zijn die door kwaadwillenden kunnen worden uitgebuit. Volgens één schatting werden er vorig jaar maar liefst 768 CVE's in het wild uitgebuit. En hoewel 24% hiervan zero-days waren, was dat bij de meeste niet het geval. Hoewel AI-tools sommige cybercriminelen helpen om kwetsbaarheden sneller dan ooit te misbruiken, blijkt uit onderzoek ook dat oude bugs nog steeds een groot probleem vormen. Hieruit blijkt dat 40% van de kwetsbaarheden die in 2024 werden misbruikt, uit 2020 of eerder stamden, en 10% uit 2016 of eerder. Wat wil het NCSC doen? In deze context is het plan van de NCSC zinvol. In het Annual Review 2024 wordt geklaagd over het feit dat softwareleveranciers eenvoudigweg geen prikkels hebben om veiligere producten te produceren. Volgens het bedrijf ligt de prioriteit te vaak bij nieuwe functies en de time-to-market. "Producten en diensten worden geproduceerd door commerciële ondernemingen die actief zijn in volwassen markten die – begrijpelijkerwijs – prioriteit geven aan groei en winst in plaats van aan de veiligheid en veerkracht van hun oplossingen. Het zijn onvermijdelijk kleine en middelgrote ondernemingen (MKB), liefdadigheidsinstellingen, onderwijsinstellingen en de bredere publieke sector die het zwaarst getroffen worden, omdat voor de meeste organisaties kostenoverwegingen de belangrijkste drijfveer zijn", aldus het rapport. "Simpel gezegd: als de meerderheid van de klanten prijs en functies belangrijker vindt dan 'beveiliging', dan zullen leveranciers zich concentreren op het verkorten van de time-to-market, ten koste van het ontwerpen van producten die de beveiliging en veerkracht van onze digitale wereld verbeteren." In plaats daarvan hoopt het NCSC een wereld te creëren waarin software "veilig, privé, veerkrachtig en toegankelijk is voor iedereen". Dat vereist dat leveranciers en ontwikkelaars de implementatie van 'top-level mitigations' eenvoudiger maken door middel van verbeterde ontwikkelingskaders en de invoering van veilige programmeerconcepten. De eerste fase is om onderzoekers te helpen beoordelen of nieuwe kwetsbaarheden ‘vergeeflijk’ of ‘onvergeeflijk’ zijn – en zo momentum voor verandering te creëren. Toch is nog niet iedereen overtuigd. "Het plan van de NCSC heeft potentie, maar het succes ervan hangt af van verschillende factoren, zoals acceptatie door de industrie en implementatie door softwareleveranciers", waarschuwt Javvad Malik, hoofd van beveiligingsbewustzijn bij KnowBe4. "Het is ook afhankelijk van het bewustzijn van de consument en de vraag naar veiligere producten, evenals van regelgevende ondersteuning." Het is ook waar dat, zelfs als het plan van de NCSC zou werken, er nog steeds genoeg "vergeeflijke" kwetsbaarheden zouden zijn waar CISO's 's nachts wakker van zouden liggen. Wat kan er gedaan worden om de impact van CVE's te beperken? Een op standaarden gebaseerde aanpak Malik stelt dat de best practice-beveiligingsnorm ISO 27001 een nuttige aanpak is. "Organisaties die voldoen aan ISO27001 beschikken over robuustere documentatie en kunnen kwetsbaarheidsbeheer afstemmen op algemene beveiligingsdoelstellingen", vertelt hij aan ISMS.online. Dray Agha, senior manager beveiligingsactiviteiten bij Huntress, stelt dat de norm een ​​"duidelijk kader" biedt voor zowel kwetsbaarheids- als patchbeheer. "Het helpt bedrijven om bedreigingen voor te blijven door regelmatige beveiligingscontroles af te dwingen, prioriteit te geven aan kwetsbaarheden met een hoog risico en te zorgen voor tijdige updates", vertelt hij aan ISMS.online. "In plaats van te reageren op aanvallen, kunnen bedrijven die ISO 27001 gebruiken, een proactieve aanpak hanteren. Zo verkleinen ze hun blootstelling voordat hackers überhaupt toeslaan en voorkomen ze dat cybercriminelen voet aan de grond krijgen in het netwerk van de organisatie door de omgeving te patchen en te beveiligen." Agha stelt echter dat patchen alleen niet voldoende is. "Bedrijven kunnen zich nog verder verdedigen tegen cyberdreigingen door netwerksegmentatie en webapplicatiefirewalls (WAF's) te implementeren. "Deze maatregelen fungeren als extra beschermingslagen en beschermen systemen tegen aanvallen, zelfs als patches pas later beschikbaar komen", vervolgt hij. "Door zero trust-beveiligingsmodellen, beheerde detectie- en responssystemen en sandboxing te implementeren, kunt u de schade beperken als er toch een aanval plaatsvindt." Malik van KnowBe4 is het daarmee eens en voegt toe dat virtuele patches, endpointdetectie en respons goede opties zijn voor het gelaagd opzetten van verdedigingen. "Organisaties kunnen ook penetratietests uitvoeren op software en apparaten voordat ze deze in productieomgevingen implementeren, en vervolgens periodiek daarna. "Bedreigingsinformatie kan worden gebruikt om inzicht te verschaffen in opkomende bedreigingen en kwetsbaarheden", zegt hij. "Er bestaan ​​veel verschillende methoden en benaderingen.
Lees meer
ISO 27001

Encryptie in crisis: Britse bedrijven worden geconfronteerd met een beveiligingsschok onder de voorgestelde hervorming van de Investigatory Powers Act

De Britse overheid streeft naar wijzigingen in de Investigatory Powers Act, het systeem voor internetspionage, waardoor rechtshandhavings- en veiligheidsdiensten de end-to-end-encryptie van cloudproviders kunnen omzeilen en gemakkelijker en uitgebreider toegang krijgen tot privécommunicatie. Volgens de organisatie zijn de wijzigingen in het belang van het publiek, aangezien cybercriminaliteit uit de hand loopt en vijanden van Groot-Brittannië haar burgers willen bespioneren. Veiligheidsexperts denken daar echter anders over. Zij stellen dat de wijzigingen encryptie-achterdeurtjes creëren waarmee cybercriminelen en andere kwaadwillende partijen de gegevens van nietsvermoedende gebruikers kunnen stelen. Ze dringen er bij bedrijven op aan om zelf de encryptie in te schakelen om zo hun klanten en hun reputatie te beschermen. De clouddiensten waarop ze vroeger vertrouwden, zijn namelijk niet langer gevrijwaard van overheidsspionage. Dit blijkt uit het besluit van Apple om de Advanced Data Protection-tool niet langer aan te bieden in Groot-Brittannië, nadat Britse wetgevers hadden gevraagd om via een achterdeur toegang te krijgen tot gegevens. Dit ondanks het feit dat de techgigant uit Cupertino er zelf niet bij kan. Verbetering van de openbare veiligheid Met deze veranderingen hoopt de overheid de openbare veiligheid en de nationale veiligheid te verbeteren. Dit komt doordat end-to-end-encryptie steeds geavanceerder en gebruiksvriendelijker wordt. Hierdoor wordt het voor wetshandhavings- en inlichtingendiensten steeds lastiger om communicatie te onderscheppen en te monitoren. Politici beweren dat dit de autoriteiten belemmert hun werk te doen en dat criminelen ongestraft hun misdaden kunnen plegen, wat een gevaar vormt voor het land en zijn bevolking. Matt Aldridge, Principal Solutions Consultant bij OpenText Security, legt uit dat de overheid dit probleem wil aanpakken door de politie en inlichtingendiensten meer bevoegdheden en mogelijkheden te geven om technologiebedrijven te dwingen end-to-end-encryptie te omzeilen of uit te schakelen als ze een misdaad vermoeden. Zo zouden onderzoekers toegang kunnen krijgen tot de ruwe gegevens die in het bezit zijn van technologiebedrijven. Ze kunnen deze informatie vervolgens gebruiken om hun onderzoeken te ondersteunen en uiteindelijk criminaliteit aan te pakken. Alridge vertelt ISMS.online: "Het argument is dat Britse burgers zonder deze extra mogelijkheid om toegang te krijgen tot gecodeerde communicatie of gegevens, meer blootgesteld zullen worden aan criminele en spionageactiviteiten, omdat autoriteiten geen gebruik kunnen maken van signalen en forensisch onderzoek om kritisch bewijs te verzamelen in dergelijke gevallen." De overheid probeert criminelen en andere dreigingsactoren bij te houden door middel van uitgebreide bevoegdheden voor data-snooping, zegt Conor Agnew, hoofd van compliance operations bij Closed Door Security. Hij zegt dat het zelfs stappen onderneemt om bedrijven onder druk te zetten om achterdeurtjes in hun software te bouwen, waardoor ambtenaren toegang kunnen krijgen tot de gegevens van gebruikers wanneer ze dat willen. Een dergelijke stap brengt het risico met zich mee dat het gebruik van end-to-end-encryptie wordt afgewezen. Enorme gevolgen voor bedrijven Hoe de overheid haar besluit om de IPA aan te passen ook probeert te rechtvaardigen, de wijzigingen vormen een grote uitdaging voor organisaties bij het handhaven van de gegevensbeveiliging, het naleven van wettelijke verplichtingen en het tevreden houden van klanten. Jordan Schroeder, Managing CISO van Barrier Networks, stelt dat het minimaliseren van end-to-end-encryptie voor staatstoezicht en onderzoeksdoeleinden een "systematische zwakte" zal creëren die kan worden misbruikt door cybercriminelen, natiestaten en kwaadwillende insiders. "Het verzwakken van encryptie vermindert inherent de beveiliging en privacybescherming waarop gebruikers vertrouwen", zegt hij. Dit vormt een directe uitdaging voor bedrijven, met name in de financiële sector, de gezondheidszorg en de juridische dienstverlening. Zij zijn namelijk afhankelijk van sterke encryptie om gevoelige klantgegevens te beschermen. Aldridge van OpenText Security is het ermee eens dat de overheid bedrijven "enorm kwetsbaar" maakt voor zowel opzettelijke als onopzettelijke cyberbeveiligingsproblemen door mechanismen te introduceren om end-to-end encryptie te omzeilen. Dit zal leiden tot een "enorme afname van de zekerheid met betrekking tot de vertrouwelijkheid en integriteit van gegevens". Om te voldoen aan deze nieuwe regels, waarschuwt Aldridge dat technologische dienstverleners mogelijk gedwongen zullen worden om essentiële beveiligingspatches achter te houden of uit te stellen. Hij voegt toe dat cybercriminelen hierdoor meer tijd krijgen om misbruik te maken van ongepatchte kwetsbaarheden in de cyberbeveiliging. Alridge verwacht dan ook een "netto vermindering" van de cyberbeveiliging van technologiebedrijven die in het Verenigd Koninkrijk actief zijn en van hun gebruikers. Maar vanwege de onderlinge verbondenheid van technologische diensten, zegt hij dat deze risico's ook andere landen dan het Verenigd Koninkrijk kunnen treffen. Door de overheid verplicht gestelde beveiligingsachterdeurtjes kunnen ook economisch schadelijk zijn voor Groot-Brittannië. Agnew van Closed Door Security zegt dat internationale bedrijven hun activiteiten mogelijk uit het Verenigd Koninkrijk terugtrekken als "juridische overmacht" hen ervan weerhoudt om gebruikersgegevens te beschermen. Agnew denkt dat veel mensen zich tot het dark web zullen wenden om zichzelf te beschermen tegen de toegenomen staatssurveillance, zonder toegang tot gangbare end-to-end versleutelde diensten. Hij zegt dat het toenemende gebruik van ongereguleerde dataopslag alleen maar meer risico's met zich meebrengt voor gebruikers en criminelen ten goede komt, waardoor de veranderingen van de overheid nutteloos worden. Het beperken van deze risico's Onder een repressiever IPA-regime bestaat het risico dat encryptie-achterdeurtjes de norm worden. Mocht dit gebeuren, dan hebben organisaties geen andere keus dan ingrijpende veranderingen door te voeren in hun cybersecuritybeleid. Volgens Schroeder van Barrier Networks is de belangrijkste stap een culturele en mentaliteitsverandering, waarbij bedrijven er niet langer vanuit gaan dat technologieleveranciers over de capaciteiten beschikken om hun gegevens te beschermen. Hij legt uit: "Waar bedrijven vroeger afhankelijk waren van aanbieders als Apple of WhatsApp om E2EE te garanderen, moeten ze er nu vanuit gaan dat deze platforms incidenteel worden gecompromitteerd en moeten ze verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen encryptiepraktijken." Zonder adequate bescherming van technologische dienstverleners, dringt Schroeder erop aan dat bedrijven onafhankelijke, zelfgecontroleerde encryptiesystemen gebruiken om hun gegevensprivacy te verbeteren. Er zijn een aantal manieren om dit te doen. Volgens Schroeder is het versleutelen van gevoelige gegevens een optie voordat deze naar systemen van derden worden verzonden. Op die manier worden gegevens beschermd als het hostplatform wordt gehackt. Organisaties kunnen ook gebruikmaken van open-source, gedecentraliseerde systemen zonder door de overheid verplicht gestelde encryptie-achterdeurtjes. Het nadeel, zegt Shroeder, is dat dergelijke software andere beveiligingsrisico's met zich meebrengt en niet altijd eenvoudig te gebruiken is voor niet-technische gebruikers. Aldridge van OpenText Security deelt dezelfde mening als Schroeder en zegt dat bedrijven nu extra encryptielagen moeten implementeren, omdat ze niet meer kunnen vertrouwen op de end-to-encryptie van cloudproviders. Voordat organisaties gegevens naar de cloud uploaden, moeten ze deze volgens Aldridge lokaal encrypteren. Bedrijven moeten er ook van afzien om encryptiesleutels in de cloud op te slaan. In plaats daarvan zouden ze volgens hem moeten kiezen voor hun eigen lokaal gehoste hardwarebeveiligingsmodules, smartcards of tokens. Agnew van Closed Door Security adviseert bedrijven om te investeren in zero-trust- en defense-in-depth-strategieën om zichzelf te beschermen tegen de risico's van genormaliseerde encryptie-achterdeurtjes. Hij geeft echter toe dat organisaties, zelfs met deze stappen, verplicht zullen zijn om gegevens te overhandigen aan overheidsinstanties als hierom wordt gevraagd via een bevelschrift. Met dit in gedachten moedigt hij bedrijven aan om prioriteit te geven aan "het focussen op welke gegevens ze bezitten, welke gegevens personen kunnen indienen bij hun databases of websites en hoe lang ze deze gegevens bewaren". Het beoordelen van deze risico's Het is van cruciaal belang dat bedrijven deze uitdagingen in overweging nemen als onderdeel van een uitgebreide risicomanagementstrategie. Volgens Schroeder van Barrier Networks betekent dit dat er regelmatig audits moeten worden uitgevoerd van de beveiligingsmaatregelen die worden toegepast door encryptieleveranciers en de bredere toeleveringsketen. Aldridge van OpenText Security benadrukt bovendien hoe belangrijk het is om cyberrisicobeoordelingen opnieuw te evalueren om rekening te houden met de uitdagingen die zwakkere encryptie en achterdeurtjes met zich meebrengen. Vervolgens voegt hij toe dat ze zich moeten concentreren op de implementatie van extra encryptielagen, geavanceerde encryptiesleutels, patchbeheer door leveranciers en lokale cloudopslag van gevoelige gegevens. Een andere goede manier om de risico's die de IPA-wijzigingen van de overheid met zich meebrengen, te beoordelen en te beperken, is door een professioneel cybersecuritykader te implementeren. Volgens Schroeder is ISO 27001 een goede keuze, omdat het gedetailleerde informatie biedt over cryptografische controles, beheer van encryptiesleutels, beveiligde communicatie en governance van encryptierisico's. Hij zegt: "Hiermee kunnen organisaties ervoor zorgen dat ze de controle over de beveiliging van hun gegevens behouden, zelfs als hun primaire provider wordt gecompromitteerd." Al met al lijken de IPA-wijzigingen opnieuw een voorbeeld te zijn van de manier waarop de overheid meer controle wil krijgen over onze communicatie. De veranderingen werden aangeprezen als een stap om de nationale veiligheid te versterken en gewone burgers en bedrijven te beschermen, maar ze zorgen er alleen maar voor dat mensen een groter risico lopen op datalekken. Tegelijkertijd worden bedrijven gedwongen om hun toch al overbelaste IT-teams en krappe budgetten in te zetten voor de ontwikkeling van hun eigen encryptiemiddelen, omdat ze niet langer kunnen vertrouwen op de bescherming die cloudproviders bieden.
Lees meer
ISO 27001

Zero-Day-kwetsbaarheden: hoe kunt u zich voorbereiden op het onverwachte?

Waarschuwingen van internationale cybersecurity-instanties laten zien dat kwetsbaarheden vaak worden uitgebuit als zero-days. Hoe weet u zeker dat u een geschikt beschermingsniveau hebt en of bestaande frameworks voldoende zijn in het licht van zo'n onvoorspelbare aanval? De zero-day-dreiging begrijpen Het is bijna tien jaar geleden dat cybersecurity-spreker en -onderzoeker 'The Grugq' zei: "Geef iemand een zero-day en hij heeft een dag toegang; leer iemand phishen en hij heeft levenslang toegang." Deze uitspraak kwam halverwege een decennium dat begon met het Stuxnet-virus en gebruikmaakte van meerdere zero-day-kwetsbaarheden. Hierdoor ontstond angst voor deze onbekende kwetsbaarheden, die aanvallers gebruiken voor eenmalige aanvallen op infrastructuur of software en waarop voorbereiding onmogelijk lijkt. Een zero-day-kwetsbaarheid is een kwetsbaarheid waarvoor geen patch beschikbaar is en vaak is de softwareleverancier niet op de hoogte van het lek. Zodra het lek echter eenmaal is ontdekt, kan het worden gepatcht. Zo heeft de aanvaller één kans om het te misbruiken. De evolutie van zero-day-aanvallen Naarmate de aanvallen in de jaren 2010 steeds geavanceerder werden en ransomware, credential stuffing-aanvallen en phishingpogingen steeds vaker werden gebruikt, lijkt het erop dat het tijdperk van zero-day voorbij is. Maar het is nog niet het moment om zero-days te verwerpen. Uit statistieken blijkt dat er in 97 2023 zero-day-kwetsbaarheden in het wild werden misbruikt, ruim 50 procent meer dan in 2022. Het was het juiste moment voor nationale cybersecurity-instanties om te waarschuwen voor uitgebuite zero-days. In november deelde het National Cyber ​​Security Centre (NCSC) van het Verenigd Koninkrijk, samen met instanties uit Australië, Canada, Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten, een lijst met de 15 meest routinematig uitgebuite kwetsbaarheden in 2023. Waarom zero-day-kwetsbaarheden nog steeds belangrijk zijn In 2023 werd het merendeel van deze kwetsbaarheden in eerste instantie uitgebuit als zero-days. Dit is een aanzienlijke toename ten opzichte van 2022, toen minder dan de helft van de grootste kwetsbaarheden in een vroeg stadium werd uitgebuit. Stefan Tanase, cyberintelligence-expert bij CSIS, zegt: "Zero-days zijn niet langer alleen maar spionagetools; ze voeden grootschalige cybercriminaliteit." Als een van de meest recente voorbeelden noemt hij het misbruik van zero-days in Cleo-bestandsoverdrachtsoplossingen door de Clop-ransomwarebende om bedrijfsnetwerken binnen te dringen en gegevens te stelen. Wat kunnen organisaties doen om zich te beschermen tegen zero-days? We weten dus wat het probleem is. Hoe lossen we het op? Het NCSC-advies moedigt netwerkverdedigers van ondernemingen sterk aan om waakzaam te blijven met hun processen voor kwetsbaarheidsbeheer, waaronder het tijdig toepassen van alle beveiligingsupdates en het waarborgen dat alle activa in hun systemen zijn geïdentificeerd. Ollie Whitehouse, Chief Technology Officer van NCSC, zei dat organisaties "voorop moeten lopen" door patches snel toe te passen, te eisen dat producten zijn ontworpen die veilig zijn en waakzaam te zijn met kwetsbaarheidsbeheer om het risico op inbreuken te verkleinen. Daarom is voor de verdediging tegen een aanval waarbij een zero-day wordt gebruikt, een betrouwbaar governance-framework nodig dat deze beschermende factoren combineert. Als u vertrouwen hebt in uw risicomanagementhouding, kunt u er dan op vertrouwen dat u een dergelijke aanval zult overleven? De rol van ISO 27001 bij het bestrijden van zero-day-risico's ISO 27001 biedt u de kans om uw beveiligings- en veerkrachtniveau te verbeteren. Bijlage A. Artikel 12.6, 'Beheer van technische kwetsbaarheden', stelt dat informatie over technologische kwetsbaarheden van gebruikte informatiesystemen zo snel mogelijk moet worden verkregen om de blootstelling van de organisatie aan dergelijke kwetsbaarheden te kunnen beoordelen. Het bedrijf moet ook maatregelen nemen om dat risico te beperken. Hoewel ISO 27001 het gebruik van zero-day-kwetsbaarheden niet kan voorspellen of een aanval via deze kwetsbaarheden kan voorkomen, zegt Tanase dat de uitgebreide aanpak van risicobeheer en beveiligingsparaatheid organisaties beter bestand maakt tegen de uitdagingen die deze onbekende bedreigingen met zich meebrengen. Hoe ISO 27001 bijdraagt ​​aan cyberveerkracht ISO 27001 biedt u de basis voor risicomanagement- en beveiligingsprocessen die u moeten voorbereiden op de ernstigste aanvallen. Andrew Rose, voormalig CISO en analist en nu Chief Security Officer van SoSafe, heeft 27001 geïmplementeerd in drie organisaties en zegt: "Het garandeert niet dat u veilig bent, maar het garandeert wel dat u de juiste processen hebt om uw veiligheid te waarborgen." Rose noemt het "een machine voor voortdurende verbetering" en zegt dat het in een lus werkt waarbij u op zoek gaat naar kwetsbaarheden, informatie over bedreigingen verzamelt, deze in een risicoregister plaatst en dat risicoregister gebruikt om een ​​plan voor beveiligingsverbetering op te stellen. Vervolgens leg je dat voor aan de leidinggevenden en onderneem je actie om zaken te herstellen of de risico's te accepteren. Hij zegt: "Het omvat alle goede governance die je nodig hebt om veilig te zijn of toezicht te krijgen, alle risicobeoordelingen en risicoanalyses. Al deze zaken zijn aanwezig, dus het is een uitstekend model om te bouwen. "De beste manier om ervoor te zorgen dat u zo goed mogelijk bent voorbereid, is door de richtlijnen van ISO 27001 te volgen en samen te werken met een auditor zoals ISMS om ervoor te zorgen dat de hiaten worden aangepakt en dat uw processen op orde zijn. Uw organisatie voorbereiden op de volgende zero-day-aanval Christian Toon, oprichter en hoofdbeveiligingsstrateeg bij Alvearium Associates, zei dat ISO 27001 een raamwerk is voor het opzetten van uw beveiligingsmanagementsysteem en dat u het als leidraad kunt gebruiken. "U kunt uzelf afstemmen op de norm en zelf bepalen welke onderdelen u wilt doen," zei hij. "Het gaat erom te definiëren wat binnen die norm juist is voor uw bedrijf." Is er een element van naleving van ISO 27001 dat kan helpen bij het omgaan met zero days? Toon zegt dat het een kansspel is als het gaat om de verdediging tegen een uitgebuite zero-day. Eén stap moet echter de organisatie achter het compliance-initiatief zijn. Hij zegt dat als een bedrijf in het verleden nooit grote cyberproblemen heeft gehad en "de grootste problemen die je waarschijnlijk hebt gehad een paar accountovernames zijn", het voorbereiden op een 'groot probleem', zoals het patchen van een zero-day, het bedrijf zal laten beseffen dat het meer moet doen. Toon zegt dat dit ertoe leidt dat bedrijven meer investeren in compliance en veerkracht, en dat kaders zoals ISO 27001 deel uitmaken van "organisaties die het risico lopen". Hij zegt: "Ze zijn er heel blij mee dat het een beetje een nalevingskwestie op laag niveau is", en dit resulteert in investeringen. Tanase zei dat een deel van ISO 27001 vereist dat organisaties regelmatig risicobeoordelingen uitvoeren, inclusief het identificeren van kwetsbaarheden - zelfs die welke onbekend of opkomend zijn - en het implementeren van controles om de blootstelling te verminderen. "De norm vereist robuuste incidentrespons en bedrijfscontinuïteitsplannen", zei hij. "Deze processen zorgen ervoor dat als een zero-day-kwetsbaarheid wordt misbruikt, de organisatie snel kan reageren, de aanval kan indammen en de schade kan minimaliseren."Het ISO 27001-raamwerk bestaat uit adviezen om ervoor te zorgen dat een bedrijf proactief is.
Lees meer
ISO 27001

Het beveiligen van open source in 2025 en daarna: een routekaart voor vooruitgang

Het is inmiddels alweer ruim drie jaar geleden dat Log4Shell, een kritieke kwetsbaarheid in een weinig bekende open-sourcebibliotheek, werd ontdekt. Met een CVSS-score van 10 werd het, vanwege de relatieve alomtegenwoordigheid en het gemak waarmee het kon worden misbruikt, gezien als een van de ernstigste softwarefouten van het decennium. Maar zelfs jaren nadat de patch is uitgebracht, betreft meer dan één op de tien downloads van het populaire hulpprogramma kwetsbare versies. Er is duidelijk ergens iets mis. Een nieuw rapport van de Linux Foundation biedt een aantal nuttige inzichten in de systemische uitdagingen waarmee het open-source ecosysteem en zijn gebruikers te maken hebben. Helaas zijn er geen eenvoudige oplossingen, maar eindgebruikers kunnen een aantal van de meest voorkomende risico's beperken door de beste praktijken in de sector te volgen. Een catastrofale casestudy Opensource-softwarecomponenten zijn overal te vinden. Zelfs ontwikkelaars van bedrijfseigen code vertrouwen erop om DevOps-processen te versnellen. Volgens een schatting bevat 96% van alle codebases open-sourcecomponenten en bevat driekwart open-sourcekwetsbaarheden met een hoog risico. Aangezien er in 2024 bijna zeven biljoen componenten zijn gedownload, vormt dit een enorm potentieel risico voor systemen over de hele wereld. Log4j is een uitstekende casestudy van wat er mis kan gaan. Het benadrukt een groot zichtbaarheidsprobleem, namelijk dat software niet alleen 'directe afhankelijkheden' bevat (dat wil zeggen open source-componenten waarnaar een programma expliciet verwijst), maar ook transitieve afhankelijkheden. Deze laatste worden niet rechtstreeks in een project geïmporteerd, maar indirect door een softwarecomponent gebruikt. In feite zijn het afhankelijkheden van directe afhankelijkheden. Zoals Google destijds uitlegde, was dit de reden waarom zoveel Log4j-instanties niet werden ontdekt. ​​"Hoe dieper de kwetsbaarheid in een afhankelijkheidsketen zit, hoe meer stappen er nodig zijn om deze te verhelpen", aldus Google. Brian Fox, CTO van Sonatype, legt uit dat "slecht afhankelijkheidsbeheer" in bedrijven een belangrijke bron van open-source cyberbeveiligingsrisico's is. "Log4j is een goed voorbeeld. "We ontdekten dat 13% van de Log4j-downloads kwetsbare versies zijn, en dat drie jaar nadat Log4Shell werd gepatcht", vertelt hij aan ISMS.online. "Dit is ook geen probleem dat uniek is voor Log4j. We hebben berekend dat in het afgelopen jaar voor 95% van de gedownloade kwetsbare componenten al een gerepareerde versie beschikbaar was." Het risico van open source gaat echter niet alleen over potentiële kwetsbaarheden die voorkomen in moeilijk te vinden componenten. Kwaadwillenden plaatsen ook actief malware in sommige opensourcecomponenten, in de hoop dat deze worden gedownload. In 512,847 ontdekte Sonatype 2024 schadelijke pakketten in de belangrijkste open-source ecosystemen, een jaarlijkse stijging van 156%. Systematische uitdagingen Log4j was in veel opzichten slechts het topje van de ijsberg, zoals blijkt uit een nieuw Linux-rapport. Het wijst op een aantal belangrijke uitdagingen voor open-sourceprojecten in de hele sector:Verouderde technologie: veel ontwikkelaars vertrouwen nog steeds op Python 2, ook al werd Python 3 in 2008 geïntroduceerd. Dit zorgt voor problemen met achterwaartse incompatibiliteit en software waarvoor geen patches meer beschikbaar zijn. Oudere versies van softwarepakketten blijven ook bestaan ​​in ecosystemen omdat hun vervangers vaak nieuwe functionaliteit bevatten, waardoor ze minder aantrekkelijk zijn voor gebruikers. Een gebrek aan gestandaardiseerd naamgevingsschema: Naamgevingsconventies voor softwarecomponenten zijn "uniek, geïndividualiseerd en inconsistent", wat initiatieven om de beveiliging en transparantie te verbeteren beperkt. Een beperkte groep bijdragers: "Sommige veelgebruikte OSS-projecten worden onderhouden door één persoon. Bij het beoordelen van de top 50 niet-npm-projecten bleek dat 17% van de projecten één ontwikkelaar had en 40% één of twee ontwikkelaars die verantwoordelijk waren voor ten minste 80% van de commits," vertelde David Wheeler, directeur van OpenSSF voor open source supply chain security, aan ISMS.online. "Een project met één ontwikkelaar loopt een groter risico om later te worden afgebroken. Bovendien is er een groter risico op verwaarlozing of het invoegen van schadelijke code, omdat ze mogelijk niet regelmatig worden bijgewerkt of beoordeeld door collega's. "Cloudspecifieke bibliotheken: dit kan leiden tot afhankelijkheid van cloudleveranciers, mogelijke blinde vlekken op het gebied van beveiliging en leveranciersbinding." De belangrijkste les is dat open source steeds belangrijker wordt voor de software die de cloudinfrastructuur aanstuurt," aldus Fox van Sonatype. "Er is sprake van een 'hockey stick'-groei in het gebruik van open source, en die trend zal alleen maar doorzetten. Tegelijkertijd hebben we niet gezien dat de steun, financieel of anderszins, voor open source-beheerders groeit in lijn met deze consumptie."Talen die niet veilig zijn voor geheugen: De acceptatie van de geheugenveilige Rust-taal neemt toe, maar veel ontwikkelaars geven nog steeds de voorkeur aan C en C++, die vaak kwetsbaarheden in de veiligheid van het geheugen bevatten. Hoe ISO 27001 kan helpen Zoals Red Hat-medewerker Herve Beraud opmerkt, hadden we Log4Shell moeten zien aankomen, omdat het hulpprogramma zelf (Log4j) geen regelmatige beveiligingsaudits had ondergaan en alleen werd onderhouden door een klein team van vrijwilligers, een risico dat hierboven werd benadrukt. Hij betoogt dat ontwikkelaars zorgvuldiger moeten nadenken over de opensourcecomponenten die ze gebruiken. Ze moeten vragen stellen over RoI, onderhoudskosten, naleving van wetgeving, compatibiliteit, aanpasbaarheid en natuurlijk of ze regelmatig worden getest op kwetsbaarheden. Deskundigen raden ook SCA-tools (Software Composition Analysis) aan om het inzicht in opensourcecomponenten te verbeteren. Hiermee kunnen organisaties een programma voor continue evaluatie en patching onderhouden. Nog beter is het om een ​​meer holistische benadering te overwegen die ook risicomanagement binnen bedrijfseigen software omvat. De ISO 27001-norm biedt een gestructureerd raamwerk waarmee organisaties hun open source-beveiliging kunnen verbeteren. Dit omvat hulp bij: Risicobeoordelingen en -beperkingen voor open source-software, waaronder kwetsbaarheden of gebrek aan ondersteuning. Het bijhouden van een inventaris van open source-software om ervoor te zorgen dat alle componenten up-to-date en veilig zijn. Toegangscontroles, zodat alleen geautoriseerde teamleden open source-software kunnen gebruiken of wijzigen. Beveiligingsbeleid en -procedures voor het gebruik, de bewaking en de updates van componenten. Relatiebeheer met leveranciers om ervoor te zorgen dat leveranciers van open source-software zich houden aan de beveiligingsnormen en -praktijken. Continue patchbeheer om beveiligingskwetsbaarheden in open source-software aan te pakken. Incidentbeheerprocessen, waaronder detectie van en reactie op kwetsbaarheden of inbreuken die voortvloeien uit open source. Het bevorderen van een cultuur van continue verbetering om de effectiviteit van beveiligingsmaatregelen te verbeteren. Training en bewustwording van werknemers om de risico's te begrijpen die gepaard gaan met open source-software. Er kan nog veel meer worden gedaan, waaronder bug bounty-programma's van de overheid, educatieve inspanningen en financiering door de gemeenschap van technologiegiganten en andere grote zakelijke gebruikers van open source.
Lees meer
ISO 27001

Winterhorloges: onze 6 favoriete ISMS.online-webinars van 2024

In 2024 zagen we de cyberdreigingen toenemen, de kosten van datalekken stijgen tot recordhoogten en de wettelijke beperkingen worden strenger naarmate regelgeving zoals NIS 2 en de EU AI Act van kracht werden. Het implementeren van een robuuste informatiebeveiligingsstrategie is voor organisaties niet langer een leuke bijkomstigheid, maar een verplichte vereiste. Door best practices voor informatiebeveiliging toe te passen, kunnen bedrijven het risico op cyberincidenten beperken, dure boetes van toezichthouders voorkomen en het vertrouwen van klanten vergroten door gevoelige informatie te beveiligen. Onze zes favoriete webinars in onze serie 'Winter Watches' zijn een must-watch voor bedrijven die hun naleving van informatiebeveiliging willen verbeteren. Deze belangrijke webinars behandelen alles van de overgang naar de nieuwste ISO 27001-update tot het navigeren door NIS 2 en DORA. Ze bieden toptips en essentieel advies van experts uit de sector over het opzetten, beheren en continu verbeteren van uw informatiebeveiligingsbeheer. Of u nu begeleiding nodig hebt bij het implementeren van de nieuwe ISO 42001-norm, ondersteuning bij de overgang van ISO 27001:2013 naar ISO 27001:2022 of advies over het voldoen aan nieuwe of aankomende regelgeving, onze beste webinars bieden advies om u op weg te helpen naar succes. Overgang naar ISO 27001:2022: belangrijkste wijzigingen en effectieve strategieën In oktober 2025 eindigt de overgangsperiode tussen de ISO 27001:2013-norm en de nieuwste ISO 27001:2022-norm. Voor organisaties die gecertificeerd zijn voor de 2013-versie van ISO 27001 kan de overstap naar naleving van de nieuwste versie van de norm een ​​hele uitdaging lijken. In 'Transitioning to ISO 27001:2022' bespreken onze deskundige sprekers de wijzigingen die de nieuwe normen met zich meebrengen en bieden ze begeleiding bij een effectieve overgang van de versie van 2013 naar 2022. Toby Cane, Sam Peters en Christopher Gill geven praktisch advies over het succesvol implementeren van ISO 27001:2022 binnen uw bedrijf. Ze bespreken: De belangrijkste wijzigingen in de norm, waaronder herziene vereisten en nieuwe Annex A-controles De stappen die u moet nemen om te blijven voldoen aan ISO 27001:2022 Hoe u een overgangsstrategie ontwikkelt die verstoringen vermindert en zorgt voor een soepele migratie naar de nieuwe norm. Deze webinar is verplichte kost voor professionals op het gebied van informatiebeveiliging, compliance officers en ISMS-besluitvormers, voorafgaand aan de verplichte overgangsdeadline, die nog geen jaar te gaan is. Bekijk nu ISO 42001 uitgelegd: veilig AI-beheer in uw bedrijf mogelijk maken Afgelopen december heeft de International Organisation for Standardisation heeft ISO 42001 uitgebracht, het baanbrekende raamwerk dat is ontworpen om bedrijven te helpen bij het ethisch ontwikkelen en implementeren van systemen die worden aangestuurd door kunstmatige intelligentie (AI). De webinar 'ISO 42001 uitgelegd' biedt kijkers diepgaand inzicht in de nieuwe ISO 42001-norm en hoe deze van toepassing is op hun organisatie. U leert hoe u ervoor kunt zorgen dat de AI-initiatieven van uw bedrijf verantwoord, ethisch verantwoord en in lijn met wereldwijde normen zijn, terwijl er wereldwijd voortdurend nieuwe AI-specifieke regelgeving wordt ontwikkeld. Onze gastheer Toby Cane wordt vergezeld door Lirim Bllaca, Powell Jones, Iain McIvor en Alan Baldwin. Samen worden de kernprincipes van ISO 42001 uiteengezet en komt alles aan bod wat u moet weten over de AI-beheernorm en het AI-regelgevingslandschap, waaronder: Een diepgaande duik in de structuur van ISO 42001, inclusief de reikwijdte, het doel en de kernprincipes De unieke uitdagingen en kansen die AI biedt en de impact van AI op de naleving van de regelgeving door uw organisatie Een uitvoerbare routekaart voor ISO 42001-naleving. Krijg een duidelijk inzicht in de ISO 42001-norm en zorg ervoor dat uw AI-initiatieven verantwoord zijn met behulp van inzichten van ons panel van experts. Bekijk nu Mastering NIS 2 Compliance: A Practical Approach with ISO 27001 De NIS 2-richtlijn van de Europese Unie is in oktober van kracht geworden en brengt strengere cyberbeveiligings- en rapportagevereisten met zich mee voor bedrijven in de hele EU. Voldoet uw bedrijf aan de nieuwe regelgeving? In ons uitgebreide webinar 'Mastering NIS 2 Compliance: A Practical Approach with ISO 27001' bespreken we de nieuwe regelgeving en hoe het ISO 27001-kader een leidraad kan vormen voor succesvolle NIS 2-naleving. Ons panel van compliance-experts Toby Cane, Luke Dash, Patrick Sullivan en Arian Sheremeti bespreekt hoe organisaties die te maken hebben met NIS 2 ervoor kunnen zorgen dat ze aan de vereisten voldoen. U leert:De belangrijkste bepalingen van de NIS 2-richtlijn en hoe deze van invloed zijn op uw bedrijfHoe ISO 27001 aansluit op de NIS 2-vereisten voor efficiëntere nalevingHoe u risicobeoordelingen uitvoert, incidentresponsplannen ontwikkelt en beveiligingsmaatregelen implementeert voor robuuste naleving.Krijg meer inzicht in de NIS 2-vereisten en hoe best practices voor ISO 27001 u kunnen helpen efficiënt en effectief te voldoen:Bekijk nu Uw cloudconfiguratie beveiligen: de kracht van naleving van ISO 27017 en 27018 benuttenDe acceptatie van de cloud neemt toe, maar aangezien 24% van de organisaties vorig jaar te maken kreeg met incidenten in de cloud, zijn normen zoals ISO 27017 en ISO 27018 essentieel om de beveiliging, privacy en het concurrentievermogen van het bedrijf op de lange termijn te waarborgen.In onze webinar leggen de deskundige sprekers Toby Cane, Chris Gill, Iain McIvor en Alan Baldwin uit hoe deze normen de beveiligingspositie van uw organisatie kunnen versterken om de cloudbeveiliging te verbeteren en strategische groei mogelijk te maken. U ontdekt:Wat de normen ISO 27017 en ISO 27018 omvatten, inclusief hun reikwijdte en doelstellingenInzicht in de risico's die samenhangen met cloudservices en hoe u deze risico's kunt beperken door beveiligings- en privacymaatregelen te implementerenDe beveiligings- en privacymaatregelen waaraan prioriteit moet worden gegeven voor naleving van NIS 2.Ontdek bruikbare tips en waardevolle tips van experts om de cloudbeveiliging van uw organisatie te verbeteren:Bekijk nuOpbouwen van digitaal vertrouwen: een ISO 27001-benadering voor het beheren van cyberbeveiligingsrisico'sRecent onderzoek van McKinsey toont aan dat leiders op het gebied van digitaal vertrouwen een jaarlijkse groei van ten minste 10% zullen zien op hun omzet en winst. Desondanks bleek uit het PwC Digital Trust Report van 2023 dat slechts 27% van de senior leiders gelooft dat hun huidige cybersecuritystrategieën hen in staat stellen om digitaal vertrouwen te creëren. In ons webinar 'Building Digital Trust: An ISO 27001 Approach to Managing Security Risks' onderzoeken we de uitdagingen en kansen voor het creëren van digitaal vertrouwen, met een focus op hoe ISO 27001, de norm voor informatiebeveiliging, hierbij kan helpen. Ons deskundigenpanel, Toby Cane en Gillian Welch, deelt praktisch advies en belangrijke stappen voor bedrijven die digitaal vertrouwen willen creëren en behouden. In de sessie van 45 minuten leert u:Best practices voor het opbouwen en behouden van digitaal vertrouwen, waaronder het gebruik van ISO 27001. Het belang van digitaal vertrouwen voor bedrijven. Hoe cyberaanvallen en datalekken het digitale vertrouwen beïnvloeden. Deze essentiële webinar is gericht op CEO's, bestuursleden en professionals op het gebied van cyberbeveiliging en biedt belangrijke inzichten in het belang van digitaal vertrouwen en hoe u dit binnen uw organisatie kunt opbouwen en behouden.Bekijk nu Navigeren door DORA-naleving met ISO 27001: een routekaart naar digitale veerkracht. De Digital Operational Resilience Act (DORA) treedt in januari 2025 in werking en zal de manier waarop de financiële sector digitale beveiliging en veerkracht benadert, opnieuw definiëren. Met vereisten die gericht zijn op het versterken van risicomanagement en het verbeteren van de capaciteiten om te reageren op incidenten, voegt de verordening toe aan de nalevingseisen die van invloed zijn op een sector die toch al sterk gereguleerd is. De behoefte van financiële instellingen aan een robuuste compliance-strategie en een grotere digitale veerkracht is nog nooit zo groot geweest. In 'Navigating DORA Compliance with ISO 27001: A Roadmap to Digital Resilience' bespreken sprekers Toby Cane, Luke Sharples en Arian Sheremeti hoe het benutten van de ISO 27001-norm uw organisatie kan helpen om naadloos DORA-compliance te bereiken. Ze behandelen: de belangrijkste vereisten van DORA en hoe deze uw bedrijf beïnvloeden. Hoe ISO 27001 een gestructureerd, praktisch pad naar naleving biedt. Uitvoerbare stappen voor het uitvoeren van gap-analyses, het beheren van risico's van derden en het implementeren van incidentresponsplannen. Best practices voor het opbouwen van veerkrachtige digitale activiteiten die verder gaan dan alleen naleving. Krijg diepgaand inzicht in de DORA-vereisten en hoe best practices voor ISO 27001 uw financiële bedrijf kunnen helpen voldoen aan de vereisten: Bekijk nu Zorg voor robuuste naleving in 2025 Of u nu net begint met naleving of uw beveiligingshouding wilt verbeteren, deze verhelderende webinars bieden praktisch advies voor het implementeren en opbouwen van robuust cybersecuritybeheer. Ze onderzoeken manieren om belangrijke normen zoals ISO 27001 en ISO 42001 te implementeren voor verbeterde informatiebeveiliging en ethische AI-ontwikkeling en -beheer. Verbeter voortdurend uw informatiebeveiligingsbeheer met ISMS.online - zorg ervoor dat u de ISMS.online webinarbibliotheek als bladwijzer opslaat.
Lees meer
ISO 27001

Winterlectuur: onze 6 favoriete ISMS.online-gidsen van 2024

In 2024 zagen we een golf aan nieuwe en bijgewerkte wettelijke en regelgevende vereisten op het gebied van informatiebeveiliging. Regelgeving zoals de EU Artificial Intelligence (AI) Act, de bijgewerkte Network and Information Security (NIS 2) Directive en de aankomende Digital Operational Resilience Act (DORA) stellen organisaties voor gloednieuwe compliance-uitdagingen. Bovendien blijft de AI-technologie zich ontwikkelen en ontstaan ​​er in rap tempo nieuwe bedreigingen en kansen voor de informatiebeveiliging. In het huidige landschap is het voor bedrijfsleiders van essentieel belang om voorop te blijven lopen. Om u te helpen op de hoogte te blijven van ontwikkelingen op het gebied van regelgeving voor informatiebeveiliging en om weloverwogen nalevingsbeslissingen te nemen, publiceert ISMS.online praktische gidsen over belangrijke onderwerpen, van regelgevingsupdates tot diepgaande analyses van het wereldwijde cyberbeveiligingslandschap. Voor de feestdagen hebben we onze zes favoriete gidsen samengesteld: de absolute must-reads voor ondernemers die hun organisaties willen beveiligen en willen voldoen aan de wettelijke vereisten. Aan de slag met NIS 2 Organisaties die onder de reikwijdte van NIS 2 vallen, zijn nu wettelijk verplicht om te voldoen aan de richtlijn, die in oktober van kracht werd. Onze gids behandelt alles wat u moet weten over de richtlijn die is ontworpen om de digitale infrastructuur in de hele EU te versterken, inclusief de kernvereisten van NIS 2, de bedrijfstypen die moeten voldoen en natuurlijk hoe u aan de verordening kunt voldoen. U ontdekt: Een gedetailleerde lijst van de verbeterde verplichtingen van NIS 2, zodat u de belangrijkste gebieden van uw bedrijf kunt bepalen die u moet beoordelen Zeven kernstappen om uw cyberbeveiliging te beheren en af ​​te stemmen op de vereisten van de richtlijn Richtlijnen voor het bereiken van NIS 2-naleving met behulp van ISO 27001-certificering. Zorg ervoor dat uw bedrijf voldoet aan de NIS 2-richtlijn en beveilig uw vitale systemen en gegevens - download de gids. Ontdek NIS 2 AI Management Made Easy: de stressvrije gids voor ISO 42001 De baanbrekende ISO 42001-norm werd in 2023 uitgebracht; Het biedt een kader voor de manier waarop organisaties een AIMS (Artificial Intelligence Management System) bouwen, onderhouden en continu verbeteren. Veel bedrijven willen graag de voordelen van ISO 42001-naleving realiseren en aan klanten, potentiële klanten en toezichthouders bewijzen dat hun AI-systemen op verantwoorde en ethische wijze worden beheerd. Onze populaire ISO 42001-gids gaat dieper in op de norm en helpt lezers te begrijpen op wie ISO 42001 van toepassing is, hoe ze een AIMS opzetten en onderhouden en hoe ze certificering voor de norm kunnen behalen. U ontdekt: Belangrijke inzichten in de structuur van de ISO 42001-norm, inclusief clausules, kerncontroles en sectorspecifieke contextualisering De principes achter de ISO 42001-norm en hoe deze kunnen worden toegepast op uw bedrijf De tien bouwstenen voor een effectief, ISO 42001-conform AIMS Download onze gids voor essentiële inzichten die u helpen te voldoen aan de ISO 42001-norm en leer hoe u proactief AI-specifieke risico's voor uw bedrijf kunt aanpakken. Download de ISO 42001-gids Het beproefde pad naar ISO 27001 Bent u klaar om uw bedrijf klaar te stomen voor ISO 27001-succes? Onze handige gids "Proven Path to ISO 27001" leidt u door alles heen, van het inbedden van ISO 27001 in uw organisatie en het opzetten van een informatiebeveiligingsmanagementsysteem (ISMS), tot het behalen van de eerste keer ISO 27001-certificering! Het behalen van ISO 27001-certificering biedt uw bedrijf een echt concurrentievoordeel, maar het proces kan ontmoedigend zijn. Onze eenvoudige, toegankelijke gids helpt u alles te ontdekken wat u moet weten om succes te behalen. De gids leidt u door: Wat ISO 27001 is en hoe naleving uw algemene bedrijfsdoelstellingen kan ondersteunen Wat een ISMS is en waarom uw organisatie er een nodig heeft Hoe u een ISO 27001-gecertificeerd ISMS opzet en onderhoudt U leert ook hoe het ISMS.online-platform het volgende biedt: Een voorsprong van 81% op uw ISO 27001-beleid en -controles Een stapsgewijs begeleid pad door uw implementatie - geen training vereist Een toegewijd team van experts om u te ondersteunen op uw weg naar ISO 27001-succes. Lees nu Het State of Information Security Report 2024 Ons ISMS.online State of Information Security Report bood dit jaar een scala aan inzichten in de wereld van informatiebeveiliging, met reacties van meer dan 1,500 C-professionals van over de hele wereld. We keken naar wereldwijde trends, belangrijke uitdagingen en hoe professionals op het gebied van informatiebeveiliging hun organisatorische verdediging tegen toenemende cyberdreigingen hebben versterkt. Het rapport van dit jaar is onafhankelijk onderzocht door Censuswide en bevat gegevens van professionals in tien belangrijke verticale sectoren en drie geografische gebieden. Het rapport benadrukt hoe robuuste praktijken op het gebied van informatiebeveiliging en gegevensprivacy niet alleen leuk zijn, maar cruciaal voor het succes van een bedrijf. Het rapport geeft een overzicht van alles wat u moet weten, waaronder: De belangrijkste soorten cyberaanvallen die organisaties wereldwijd treffen De grootste uitdagingen die professionals op het gebied van informatiebeveiliging hebben geïdentificeerd en hoe zij deze aanpakken Trends op het gebied van mensen, budgetten, investeringen en regelgeving. Download het rapport om meer te lezen en het inzicht te krijgen dat u nodig hebt om voorop te blijven lopen in het cyberrisicolandschap en ervoor te zorgen dat uw organisatie is ingesteld op succes! Lees het rapport Ontdek onze State of Information Security Australia Snapshot en State of Information Security USA Snapshot voor locatiespecifieke inzichten. Van complexiteit naar duidelijkheid: een uitgebreide gids voor naleving van cyberbeveiliging Het kan een hele opgave lijken om je weg te vinden in de wereld van cyberbeveiligingsregelgeving. Organisaties moeten voldoen aan een steeds complexer netwerk van regelgeving en wettelijke vereisten. In deze gids leggen we alles uit wat u moet weten over de belangrijkste nalevingsvoorschriften en hoe u uw nalevingspositie kunt versterken. U ontdekt: Een overzicht van belangrijke voorschriften zoals AVG, CCPA, GLBA, HIPAA en meer Een gids voor het opzetten van een effectief nalevingsprogramma met behulp van de vier fundamenten van governance, risicobeoordeling, training en leveranciersbeheer Best practices voor continue nalevingsbewaking, rapportage en auditing. Bent u klaar om uw naleving naar een hoger niveau te tillen? Download vandaag nog onze gids. Verduidelijk uw naleving Alles wat u moet weten over de ISO 27001:2022-update Nu 2024 bijna voorbij is, hebben bedrijven die gecertificeerd zijn voor de 2013-versie van ISO 27001 nog maar iets minder dan een jaar om over te stappen op de nieuwe 2022-versie van de norm. De versie van 2022 heeft een nieuwe structuur, 11 nieuwe bedieningselementen en vijf nieuwe kenmerken. Bent u klaar om uw ISMS te updaten en gecertificeerd te worden volgens ISO 27001:2022? We hebben de bijgewerkte norm opgedeeld in een uitgebreide handleiding, zodat u zeker weet dat u voldoet aan de nieuwste vereisten in uw organisatie. Ontdek: De belangrijkste updates van de norm die van invloed zijn op uw aanpak van informatiebeveiliging. De 11 nieuwe controles en hoe ze u helpen uw gegevens te beschermen. Naadloze overgangsstrategieën om de nieuwe norm snel en eenvoudig te implementeren. We hebben ook een handige blog gemaakt met: Een video met een overzicht van alle ISO 27001:2022-updates Een korte handleiding met een overzicht van de wijzigingen, inclusief een stappenplan voor het bereiken van naleving Een demo-mogelijkheid om te visualiseren hoe ISMS.online uw nalevingstraject kan ondersteunen. Lees de blog Het implementeren van best practices voor informatiebeveiliging is cruciaal voor elk bedrijf.
Lees meer

ISO 27001:2022-vereisten


ISO 27001:2022 Bijlage A Controles

Organisatorische controles


Mensencontroles


Fysieke controles


Technologische controles


Over ISO 27001


SOC 2 is hier! Versterk uw beveiliging en bouw vandaag nog aan het vertrouwen van uw klanten met onze krachtige compliance-oplossing!