Wat is SOC 2?
Vertrouwen was vroeger een handdruk. Tegenwoordig is het een datatrail, een auditlog en een screenshot. Of je nu een startup bent die vecht voor je eerste zakelijke klant of een scale-up die onderhandelt over de inkoop met een Fortune 500-bedrijf, de vraag is niet: "Heb je aandacht voor beveiliging?", maar: "Kun je het bewijzen?"
Daar komt SOC 2 om de hoek kijken: niet als een badge die je aan je muur hangt, maar als een forensisch verhaal dat stap voor stap laat zien hoe je systemen in realtime denken, handelen en reageren. Deze gids bestaat omdat de meeste uitleg over SOC 2 leest als beleidsmappen of oppervlakkige checklists. Maar SOC 2 is geen checklist. Het is een systeem van vertrouwen.
Dit is uw blauwdruk: niet alleen om SOC 2 te begrijpen, maar ook om gebruik het:om uw interne processen op elkaar af te stemmen, uw klanten tevreden te stellen en bij de volgende audit te weten dat u vanaf het begin de juiste controles hebt opgezet.
En we gaan u geen vage concepten of abstracte compliancetheorieën aanpraten. We doorlopen elke fase – van concept tot controle, van raamwerk tot praktijkbewijs – zodat u niet alleen SOC 2 'haalt', maar ook... Gebruik het om uw markt te domineren.
Een raamwerk geboren uit verantwoording
SOC 2 staat voor Serviceorganisatie Controle Type 2, en ondanks wat velen ten onrechte beweren, is het geen "certificering". Je krijgt geen SOC 2-certificering. Je voltooit een SOC 2-attestatie-opdracht, uitgevoerd door een erkend CPA-bedrijf onder de Amerikaans Instituut van Certified Public Accountants (AICPA) richtlijnen. Dat onderscheid is cruciaal: een certificaat impliceert een geslaagd/gezakt resultaat. Een attestatie is een genuanceerde mening, een oordeel gebaseerd op het ontwerp en de prestaties van uw systeem.
Wat SOC 2 zo krachtig maakt, is niet de briefhoofd, maar de strengheid. Het schrijft geen specifieke controles voor zoals ISO 27001. In plaats daarvan houdt het je verantwoordelijk voor Criteria voor vertrouwensdiensten (TSC) en stelt een simpele, ontmoedigende vraag: Kunt u bewijzen dat u ze ontmoet? Het vereist zowel een doeltreffend ontwerp (zijn de juiste controles aanwezig?) als een doeltreffende uitvoering (zijn ze in de loop van de tijd consistent in werking geweest?).
Met andere woorden, SOC 2 gaat niet om wat je zegt te doen. Het gaat om wat je kunt bewijzen dat je gedaan hebt.
SOC 1, SOC 2, SOC 3: wat is het verschil?
De “SOC”-familie omvat drie typen, die elk zijn ontworpen voor verschillende assurance-doelstellingen:
- SOC 1: Focussen op financiële rapportagecontrolesDenk aan payroll-aanbieders of financiële SaaS-platforms. Dit is het domein van auditors, accountants en Sarbanes-Oxley.
- SOC 2: Omslagen operationeel vertrouwen—beveiliging, beschikbaarheid, vertrouwelijkheid, verwerkingsintegriteit en privacy. Het is het dominante framework voor cloudgebaseerde services, SaaS, gegevensverwerkers en API-first bedrijven.
- SOC 3: A publieke samenvatting van SOC 2, bedoeld voor marketing of algemene distributie. Minder gedetailleerd, maar nog steeds gereguleerd door de AICPA.
In de praktijk geldt: als uw klanten vragen "hoe beschermt u onze gegevens?", dan bevindt u zich in SOC 2-gebied.
Wie voert SOC 2-attestaties uit?
Alleen een erkend accountantskantoor (Certified Public Accountant, CPA) mag een SOC 2-rapport afgeven.
Deze bedrijven moeten voldoen aan de attestatienormen (AT-C 105 en AT-C 205) die zijn gedefinieerd door de AICPA. Het proces omvat een gedetailleerde evaluatie van uw systeem, gedocumenteerde controles, beoordeling van uw interne beleid en het testen van bewijsmateriaal dat gedurende een bepaalde periode is verzameld.
Deze externe aard is cruciaal: het biedt externe bevestiging dat uw controles meer zijn dan alleen interne ambities. Het zijn controleerbare realiteiten.
Sommige accountantskantoren zijn gespecialiseerd in SOC 2 voor startups en bieden gereedheidsbeoordelingen, tests en zelfs gebundelde GRC-tools aan. Andere verwachten dat u arriveert met reeds aanwezige systemen en bewijs. Hoe dan ook, het einddoel is hetzelfde: een attestatierapport dat bevestigt dat uw systeem veilig, gestructureerd en effectief werkt.
ISMS.online biedt een gestroomlijnd complianceplatform dat SOC 2 transformeert van een handmatige last naar een gestroomlijnd, bewijsgedreven proces. Door controletracking, realtime monitoring en auditklare documentatie te consolideren op één centrale locatie, versnelt ISMS.online uw pad naar het behalen en behouden van SOC 2-attestatie met duidelijkheid en vertrouwen.
Demo AanvragenCompliance hoeft niet ingewikkeld te zijn.
Wij hebben het harde werk voor u gedaan en u een voorsprong van 81% gegeven vanaf het moment dat u zich aanmeldt.
Het enige dat u hoeft te doen, is de lege plekken invullen.
Waarom SOC 2 belangrijk is
Vertrouwen is niet zomaar een waarde. Het is een bewijsplicht.
In een wereld waarin datalekken een wekelijkse krantenkop zijn geworden, Vertrouwen is niet langer een marketingslogan, maar een contractuele vereisteAls u aan andere bedrijven verkoopt, met name in gereguleerde sectoren of grote ondernemingen, is SOC 2 geen optie. Het is het startpunt voor elk serieus gesprek.
Maar hier komt het addertje onder het gras: veel organisaties denken nog steeds dat SOC 2 slechts een hindernis is. Iets om 'uit de weg te ruimen' voor sales enablement. Die mentaliteit garandeert dat je het proces zult doorstaan en de grotere kans zult missen.
Omdat SOC 2, wanneer correct behandeld, iets anders wordt: een gesystematiseerde vertrouwensarchitectuurHet dwingt u om te definiëren hoe uw bedrijf daadwerkelijk handelt als het gaat om het beveiligen van gegevens, het reageren op bedreigingen en het regelen van interne verantwoording.
Wanneer die architectuur echt is – gedocumenteerd, operationeel en controleerbaar – hoef je niet langer te gissen naar de beveiliging. Je bewijst het.
De concurrentiedruk is er al
Meer dan 70% van de inkoopchecklists in middelgrote tot grote ondernemingen bevat nu een SOC 2- of een gelijkwaardige attestatie-eis. Als u een SaaS-bedrijf bent dat deals met een waarde van zes cijfers wil sluiten of wil uitbreiden naar sectoren zoals fintech, gezondheidszorg of enterprise-IT, kan het ontbreken van SOC 2 u direct diskwalificeren.
En het zijn niet alleen zakelijke kopers. Steeds vaker vragen startups zelf SOC 2 aan hun leveranciers. In een zero-trust ecosysteem is elke schakel belangrijk.
Je concurreert niet langer met het bedrijf verderop in de straat, maar met de de meest meegaande versie van jezelf.
Interne helderheid, extern vertrouwen
Het grootste, minst besproken voordeel van SOC 2? Het dwingt je om verduidelijk uw interne processen.
Wanneer heeft uw engineeringteam voor het laatst de toegangsrechten voor alle systemen gecontroleerd?
Heeft u een gedocumenteerde back-up- en herstelstrategie voor rampen?
Worden incidenten bijgehouden, beoordeeld en opgenomen in de continue verbetercycli?
SOC 2 geeft structuur aan deze vragen en creëert daarmee een systeem van operationele volwassenheid dat veel verder gaat dan audits. Het is een instrument voor groei. Voor governance. Voor continuïteit.
SOC 2-naleving is niet de prijs van zakendoen. Het is de raamwerk waarmee u betere zaken kunt doen.
Criteria voor vertrouwensdiensten (TSC): de pijlers van SOC 2
De vijf criteria die operationeel vertrouwen definiëren
SOC 2 is gebaseerd op de Criteria voor vertrouwensdiensten (TSC), ontwikkeld door de AICPA om vijf dimensies van vertrouwen in technologiegedreven serviceorganisaties te beoordelen:
- Veiligheid (Verplicht) – Het systeem is beveiligd tegen ongeautoriseerde toegang, zowel fysiek als logisch.
- Beschikbaarheid – Het systeem is beschikbaar voor gebruik en exploitatie zoals toegezegd of overeengekomen.
- Verwerkingsintegriteit – De systeemverwerking is compleet, geldig, nauwkeurig, tijdig en geautoriseerd.
- Vertrouwelijkheid – Als vertrouwelijk aangemerkte informatie wordt beschermd zoals toegezegd of overeengekomen.
- Privacy – Persoonsgegevens worden verzameld, gebruikt, bewaard en bekendgemaakt in overeenstemming met de verplichtingen.
Dit zijn niet zomaar abstracte idealen. Elk criterium wordt ondersteund door een raamwerk van Gemeenschappelijke criteria (CC1–CC9) en Focuspunten (POF's)—specifieke, testbare principes zoals logische toegangscontrole, incidentrespons, wijzigingsbeheer en risicobeoordelingen.
Beschouw de TSC als de architectonische blauwdruk. De Common Criteria zijn de dragende balken. Uw controlemechanismen? Dat zijn de stenen en het staal.
Veiligheid: de niet-onderhandelbare kern
Elke SOC 2-opdracht moet betrekking hebben op: Veiligheidscriterium, die direct gekoppeld is aan alle Common Criteria. Dit garandeert een basisniveau van vertrouwen en stelt u in staat om aanvullende criteria (zoals beschikbaarheid en privacy) te creëren op basis van uw bedrijfsmodel en de eisen van uw klanten.
Beveiliging omvat gebieden zoals: – Toewijzing en intrekking van gebruikerstoegang – Versleuteling in rust en tijdens verzending – Detectie en reactie op incidenten – Netwerkbewaking en perimetercontroles
Dit is niet alleen een technische kwestie, maar ook een culturele. Weten uw mensen hoe ze incidenten moeten melden? Worden uw leveranciers beoordeeld? Worden uw beleidsmaatregelen daadwerkelijk nageleefd?
Optioneel betekent niet irrelevant
Hoewel alleen beveiliging verplicht is, moet u de overige TSC's als strategische hefboom beschouwen:
- Beschikbaarheid is essentieel voor SaaS-platforms met uptime-SLA's.
- Verwerkingsintegriteit is van belang in elk systeem waarin datatransformatie plaatsvindt, denk aan factureringssystemen of logistieke apps.
- Vertrouwelijkheid Hier moet rekening mee worden gehouden als u klantgegevens beheert met geheimhoudingsverklaringen of contracten.
- Privacy wordt steeds noodzakelijker als u met PII in aanraking komt, vooral nu AVG, CCPA en HIPAA op elkaar aansluiten.
Bij het kiezen van uw TSC-scope gaat het niet om het afvinken van vakjes, maar om het afstemmen wat uw systeem doet with hoe je vertrouwen bewijst.
De volgende stap is begrijpen hoe u uw attestatie zelf moet structureren: Type 1 versus Type 2, en welke u het voordeel geeft, afhankelijk van uw groeifase.
Vertrouwen. Beveiliging. Compliance - Alles-in-één platform.
Maak je klaar voor SOC 2 met bewezen frameworks, gestroomlijnd met ingebouwde expertise. Geen giswerk, alleen resultaten.
Vraag vandaag nog een demo aanSOC 2 Type 1 versus Type 2: Welk pad past bij uw paraatheid?
Een verhaal over twee audits
Het begrijpen van het verschil tussen SOC 2 Type 1 en Type 2 is cruciaal, niet alleen voor het kiezen van uw auditpad, maar ook voor het afstemmen van uw interne volwassenheid op de verwachtingen van uw kopers en auditorsDeze twee formaten dienen totaal verschillende strategische doeleinden en door ze met elkaar te verwarren, ontstaat een van de meestvoorkomende misstappen bij compliance in de beginfase.
A Type 1-attestatie evalueert of uw controle-ontwerp deugdelijk is en op zijn plaats is vanaf een enkel punt in de tijdHet beantwoordt een gerichte vraag: Beschikt u momenteel over de juiste controlemaatregelen om te voldoen aan de Trust Services Criteria? Dit maakt Type 1 ideaal voor bedrijven die hun controles nog maar net aan het formaliseren zijn of zich voorbereiden op grotere klanten, omdat het een ‘gereedheidssignaal’ aan de markt geeft.
A Type 2-attestatietilt de zaken echter naar een hoger niveau. Het evalueert de operationele effectiviteit van uw controle over een gedefinieerde observatieperiode, meestal variërend van drie tot twaalf maanden. Type 2 vertelt een verhaal van consistentie. Het gaat niet om wat u zegt te doen, maar om wat uw auditlogs, walkthroughs, screenshots en incidentrapporten laten zien. herhaaldelijk.
Type 1: De startlijn
Als uw bedrijf zich in een vroeg stadium bevindt, nog niet alle beleidsregels heeft geïmplementeerd of bezig is met de uitrol van belangrijke systemen (zoals identiteitsbeheer of monitoring), biedt een Type 1-attest u een tactische basis. Hiermee kunt u tegen klanten en stakeholders zeggen: "Wij hebben vertrouwen gecreëerd - we zijn er klaar voor om dat te bewijzen."
Dat signaal kan van onschatbare waarde zijn bij contractonderhandelingen. Veel klanten accepteren een Type 1-contract het eerste jaar, zolang je actief toewerkt naar een Type 2-contract.
Maar let op: Type 1 mag nooit een doodlopende weg worden wat betreft compliance. Als u stopt bij Type 1 en nooit overgaat op Type 2, zullen kopers zich gaan afvragen of uw bedrijfsvoering ooit echt volwassen is geworden.
Type 2: Het bewijs dat markten wint
Wanneer u Type 2-gebied betreedt, verandert de hele auditlens. Het accountantskantoor zal niet alleen uw beleid beoordelen, maar ook uw bewijs van werking in de loop van de tijd. Dat omvat:
- Wijzigingslogboeken en toegangsgeschiedenissen
- Incidentresponsrecords met tijdstempels
- Risicobeoordelingen die regelmatig worden herzien
- Rapporten van back-up- en hersteloefeningen
Type 2 is waar SOC 2 wordt een echte onderscheidende factorHet laat zien dat u niet alleen in theorie compliant bent, maar ook operationeel in de praktijk. En voor zakelijke kopers, met name in risicovolle of gereguleerde verticals, is Type 2 een standaard geworden.
Een volwassen Type 2-attest, jaar na jaar herhaald, wordt meer dan een veiligheidsbadge. institutionele geloofwaardigheid.
Als Type 1 het architectonische ontwerp is, is Type 2 het inspectierapport dat bevestigt dat het huis niet zal instorten onder druk.
Het juiste pad voorwaarts kiezen
Welke optie past bij u?
- Kies Typ 1 als:
- U bevindt zich in een vroeg stadium of in de actieve gereedheidsmodus.
- U moet snel de intentie en de richting ervan aantonen.
U bereidt zich voor op grotere audits, maar bent nog niet klaar om aan te tonen dat u de controle op een duurzame manier uitvoert.
Kies Typ 2 als:
- U hebt uw belangrijkste controles al operationeel gemaakt.
- Klanten of partners hebben behoefte aan een vertrouwensbeoordeling op de lange termijn.
- U wilt SOC 2 gebruiken als een onderscheidend kenmerk op de lange termijn.
En vergeet niet: je kunt van Type 1 naar Type 2 overgaan binnen hetzelfde jaarSommige bedrijven voeren een Type 1-test uit in het eerste kwartaal en een Type 1-test in het vierde kwartaal, waarbij zowel het gereedheidssignaal als het operationele bewijs worden afgestemd op verschillende punten in de salesfunnel.
SOC 2-vereisten en -controles: van checklist tot commandosysteem
Wat vereist SOC 2 eigenlijk?
De schoonheid van SOC 2 – en de uitdaging ervan – is dat het je niet vertelt precies welke controles te gebruiken. In tegenstelling tot ISO 27001, die een vooraf gedefinieerde set controles bevat (bijlage A), verwacht SOC 2 dat u controles definieert en implementeert die afstemmen op de TSC en passen bij de context van uw systemen.
Dit geeft je flexibiliteit. Maar het betekent ook vaagheid kan uw audit ruïneren.
Daarom is duidelijkheid in uw controle structuur is van het grootste belang. De auditor maakt het niet uit of uw controle geavanceerd of innovatief is. Het maakt hem wel uit of deze gedocumenteerd, geïmplementeerd, gemonitord en afgestemd is op een of meer Trust Services Criteria.
Dit is de nuance die de meeste mensen missen: bedieningselementen zijn niet alleen configuraties. Ze zijn op bewijs gebaseerde verhalen over hoe uw systemen risico's verminderen en uw beloften nakomen.
Categorieën van controles die het belangrijkst zijn
Hoewel uw specifieke controles kunnen verschillen, vertrouwen SOC 2-attestatieopdrachten doorgaans op een consistente basis van categorieën die aansluiten bij de Common Criteria (CC1-CC9):
- Toegangscontrole – Wie heeft toegang tot wat en hoe wordt het goedgekeurd, ingetrokken en beoordeeld.
- Logische en fysieke beveiliging – MFA, firewalls, toegang tot datacenters, encryptieprotocollen.
- Systeembewerkingen – Monitoring, detectie, wijzigingslogboeken, prestatie-audits.
- RISICO BEHEER – Risicoregisters, behandelplannen, beoordelingslogboeken.
- Vendor Management – SLA’s, beoordelingen van leveranciers, due diligence.
- Reactie op incidenten – Responsplannen, logboeken van inbreuken, communicatieverslagen.
- Change Management – Versiebeheer, goedkeuringen, terugdraaiplannen.
- Back-up en herstel – Externe opslag, BCP/DR-boren, restauratietesten.
Elk van deze categorieën bevat meerdere controlemechanismen, waarvan sommige geautomatiseerd zijn en andere handmatig. Ze zijn allemaal ontworpen om intentie en bewijs op elkaar af te stemmen.
In het SOC 2-universum is een 'control' geen selectievakje. Het is een verhalend knooppunt—een vertrouwenseenheid tussen u, uw systemen, uw auditor en uw markt.
Van controle naar auditklaar bewijs
Dus wat maakt een controle 'goed'? Twee dingen:
- Traceerbaarheid:U kunt het duidelijk toewijzen aan een of meer Trust Services Criteria en, optioneel, aan Points of Focus.
- Bewijsbaarheid:U kunt aantonen dat het operationeel was tijdens het observatievenster, ondersteund door logboeken, schermafbeeldingen, procesdoorlopen of toolexporten.
Bijvoorbeeld: – Een controle zou kunnen luiden: “Voor alle verzoeken om productietoegang is goedkeuring van het management vereist via Jira Service Desk.” – De auditor verwacht: – Een lijst met verzoeken – Goedkeuringen via het systeem – Tijdstempels – Handhaving van de bewaartermijn – Screenshots of CSV-exporten
Zonder bewijs is een controle een verhaal zonder plot.
Daarom wenden moderne organisaties zich tot ISMS.onlineMet ons platform kunt u controles definiëren, deze toewijzen aan TSC en link live bewijs artefacten met volledige audittraceerbaarheid.
Hiermee verandert uw controlekader in een levende, controleerbare kaart—geen spreadsheet-kerkhof.
Verminder de complexiteit van compliance en blijf auditklaar.
Maak een einde aan silo's, verminder de inspanning en zorg voor naleving met een herhaalbare, gestructureerde aanpak.
Plan nu een demoTijdlijn SOC 2-audit: wat u kunt verwachten en wanneer u zich moet voorbereiden
Van planning tot attestatie: een realistische tijdlijn
Een van de grootste verborgen bedreigingen voor een succesvolle SOC 2 is verkeerde uitlijning van de tijdlijnOprichters gaan er vaak van uit dat ze binnen een paar weken 'SOC 2' kunnen behalen. Maar een echte bevestiging – vooral Type 2 – vereist gestructureerde planning en cross-functionele coördinatie.
Hieronder ziet u een overzicht van de typische tijdlijn:
Fase 1: Interne gereedheid (2–6 weken)
- Definieer systeembereik
- Kaartsystemen, mensen en gegevensstromen
- Kernbeleid opstellen en goedkeuren
- Wijs controle-eigenaren toe
Fase 2: Implementatie van de controle (1–3 maanden)
- Operationaliseer controles binnen teams
- Begin met het bijhouden van logs, incidenten en goedkeuringen
- Hulpmiddelen instellen (bijvoorbeeld toegangsbeheer, back-upautomatisering)
Fase 3: bewijsvergaring (alleen type 2, 3–12 maanden)
- Laat controles binnen het auditvenster werken
- Verzamel live-artefacten en screenshots
- Monitor uitzonderingen en incidentoplossing
Fase 4: Audituitvoering (4–6 weken)
- Startvergadering van de accountant
- Documentatie indienen
- Controlerondes en interviews
- Probleemopsporing en -oplossing
Fase 5: Rapport afronden (2–4 weken)
- Auditor bereidt concept voor
- Reactie van het management op uitzonderingen
- Eindrapportage SOC 2
Afhankelijk van de omvang en de volwassenheid varieert de totale tijd tot attestatie van 2–9 maandenVroegtijdig plannen is geen optie, het is de basis van succes.
Hoe ISMS.online het proces versnelt
Een van de redenen waarom bedrijven ISMS.online komt doordat het fase 1-3 drastisch comprimeert. In plaats van controlekaders helemaal opnieuw te bouwen of te verdrinken in spreadsheets, kunt u:
- Gebruik vooraf gebouwde besturingsbibliotheken die zijn toegewezen aan TSC
- Eigenaren en bewijskoppelingen toewijzen in een gedeelde werkruimte
- Mijlpalen automatisch volgen met ingebouwde ARM-methodologie (Mijlpalen voor auditgereedheid)
Hierdoor verandert de naleving van een chaotische strijd in een voorspelbare, beheersbare volgordeHet creëert ook een enkele bron van waarheid die u met uw auditor kunt delen: geen Google Drive-nachtmerries, geen archeologisch e-mailgesprek.
Verder lezen
Bewijs en documentatie: het audit-proof verhaal
Bewijs is de valuta van vertrouwen
Wanneer auditors arriveren, willen ze niet uw bedoelingen horen. Ze willen uw bewijs. In SOC 2 wordt elke controle die u documenteert een claim – en elke claim moet met bewijs worden gevalideerd. Als controles de taal van compliance zijn, is bewijs de syntaxis die ze begrijpelijk maakt voor uw auditor.
Maar niet alle bewijs is gelijk. Screenshots die weken te laat zijn gemaakt, logs zonder tijdstempels of beleid dat niet door je team is bevestigd, vertragen je audit niet alleen, ze kunnen... uw attestatie in gevaar brengen.
De diepere waarheid? Het verzamelen van goed bewijs is geen technische taak. Het is een culturele disciplineEen team dat begrijpt hoe het bewijs moet worden gegenereerd, voorzien van een tijdstempel, gekoppeld en beschreven, is een team dat niet alleen audits doorstaat: het kan met vertrouwen opschalen.
Soorten bewijs die SOC 2-auditors verwachten
Om u te helpen bij de voorbereiding, vindt u hier een overzicht van de soorten bewijsmateriaal die het meest worden gevraagd tijdens een Type 2-audit. Elk voorbeeld gaat ervan uit dat de controle bestaat – uw taak is om laat zien dat het is gebeurd tijdens het observatievenster.
| Bewijstype | Beschrijving en use case | |—————————–|————————| | Toegangslogboeken | Toon wie wanneer toegang heeft gehad tot systemen (bijv. AWS CloudTrail, Okta-logs). | | Beleidserkenningen | Bevestig dat medewerkers het interne beleid hebben gelezen en ermee akkoord gaan. | | Wijzigingsbeheerrecords | Tickets en goedkeuringen van tools zoals Jira of GitHub. | | Incidentrapporten | Tijdstempels, oplossingsacties en geleerde lessen. | | Trainingsvoltooiingsrecords | Alle medewerkers hebben de training over beveiligingsbewustzijn afgerond. | | Back-ups en hersteltests | Logboeken van succesvolle back-upherstelbewerkingen. | | Due diligence van leveranciers | Contracten, SLA's en beveiligingsbeoordelingen voor externe leveranciers. | | Systeembewaking | Waarschuwingsrapporten, escalatietracking en bewijs van oplossingen. |
Het belangrijkst: De auditor moet kunnen zien dat deze acties hebben plaatsgevonden tijdens het auditvenster. Alles wat achteraf gebeurt of wordt nagemaakt, zal alarmerend zijn.
Wat maakt bewijs van auditkwaliteit?
Er zijn vijf kenmerken die interne documentatie verheffen tot wat auditors als belangrijk beschouwen “controlewaardig bewijs”:
- Tijdstempel – Duidelijke indicatie van wanneer de gebeurtenis plaatsvond.
- Bronverifieerbaar – Koppelingen of exporten vanuit systemen (geen zelfgemaakte documenten).
- Controle-gekoppeld – Expliciet toegewezen aan een gedocumenteerde controle in uw SOC 2-framework.
- Aan de eigenaar toe te rekenen – Geeft aan wie de taak heeft uitgevoerd of goedgekeurd.
- Veilig bewaard – Opgeslagen in een versiebeheerd systeem met beperkte toestemmingen.
Dit gaat niet om perfectie. Het gaat om geloofwaardigheid. Een paar sterke bewijsstukken, duidelijk gekoppeld aan de bedieningselementen, zijn krachtiger dan een stortvloed aan losse screenshots.
Bewijsstrategie = Tijdstrategie
Wat is de grootste fout die teams maken? Wacht tot het einde van het auditvenster om bewijsmateriaal te verzamelen.
Dit resulteert in overhaaste screenshots, ontbrekende logs en bewijslacunes die moeilijk te dichten zijn. De oplossing is: het operationeel maken van bewijsverzameling als onderdeel van het dagelijkse werk:
- Train teamleiders in het vastleggen van logs terwijl er acties plaatsvinden.
- Bouw geautomatiseerde exports in uw ontwikkel- en beveiligingshulpmiddelen.
- Gebruik bewijsstukken tijdens sprintretro's of bij het afronden van projecten.
En bovenal: gebruik een systeem dat dit centraal bijhoudt.
Veelvoorkomende uitdagingen en fouten (en hoe u ze kunt vermijden)
De ‘we doen het later wel’-misvatting
SOC 2 wordt vaak uitgesteld in naam van productontwikkeling, fondsenwerving of growth hacking. Maar hier is de valkuil: hoe langer je wacht, hoe moeilijker het wordt. Controles moeten maandenlang operationeel zijn voordat ze worden gecontroleerd. Beleid moet in realtime worden erkend, niet met terugwerkende kracht. Bewijs kan niet op afroep worden gecreëerd.
Elke maand die u uitstelt, is een maand die u uitstelt voor een Type 2-rapport dat zou nu verkopen kunnen ontsluiten.
Generieke controles = mislukte audits
Als u een controlebibliotheek kopieert en plakt van een compliancechecklist zonder deze aan te passen aan uw systemen, bent u gedoemd te mislukken. Auditors beoordelen uw copywriting niet. Ze evalueren de afstemming tussen wat u zegt dat uw systeem doet en wat uw logboeken, tickets en workflows bevestigen dat je dat daadwerkelijk hebt gedaan.
Een goede controle is te vergelijken met een intern draaiboek: nauwkeurig, uitvoerbaar en uitgevoerd.
Voorbeeld: – ❌ “Toegang tot systemen is beperkt tot geautoriseerde gebruikers.” ← te vaag – ✅ “Alle toegang tot productieservers wordt verleend via Okta via SAML SSO met rollen met de minste bevoegdheden, elk kwartaal beoordeeld door de Security Lead.” ← controleerbaar
Bewijs zinkt
Nog een fatale fout? Je bewijsmateriaal opslaan in verspreide mappen, losse spreadsheets en verouderde schijven. Dit zorgt voor frictie, leidt tot verwarring over versiebeheer en vergroot de kans dat je... mis artefacten uw auditor nodig heeft.
De oplossing is eenvoudig: gebruik een systeem dat speciaal is ontwikkeld voor bewijsbeheer.
ISMS.online Hiermee kunt u: – Elke controle koppelen aan het bijbehorende bewijsmateriaal (tweezijdige binding) – Beoordelaars en eigenaren toewijzen voor elke taak – Tijdstempels toekennen aan en bewijsmateriaal vergrendelen voor controlevensters – Exportpakketten genereren die aansluiten bij het rapportformaat van uw auditor
Het gaat er niet alleen om uw volgende audit te overleven. Het gaat erom nooit meer onvoorbereid betrapt worden.
Hoe u een SOC 2-attestatieopdracht uitvoert
De attestatiereis in de praktijk
Laten we alles samenvoegen. Je begrijpt de TSC. Je hebt je controles ontworpen. Je hebt tooling geïmplementeerd. Wat nu?
Dit is hoe een volledige SOC 2-attestatie verloopt, van de start tot het eindrapport:
Stap 1: Definieer de reikwijdte
- Kies welke TSC-categorieën u wilt opnemen
- Breng de systeemgrenzen in kaart: apps, infrastructuur, API's, mensen en leveranciers
- Identificeer eventuele uitzonderingen (bijvoorbeeld systemen van derden die buiten uw controle vallen)
Stap 2: Beoordeling van de gereedheid
- Voer interne gapanalyse uit
- Controlematrix bouwen en eigenaren toewijzen
- Beleidslijnen opstellen en afstemmen op aandachtspunten
Stap 3: Het bewijsvenster begint
- Controles beginnen te werken binnen een bepaalde observatieperiode
- Teams registreren, volgen en documenteren acties die zijn afgestemd op controles
- Beveiligingsbewustzijn, DR-testen en leveranciersbeoordelingen vinden in realtime plaats
Stap 4: Selecteer een auditor
- Kies een CPA-kantoor met SOC 2-ervaring (vooral in uw branche)
- Onderteken de opdrachtbrief en ga akkoord met de testperiode
Stap 5: Veldwerk en testen
- Auditor interviewt stakeholders en evalueert controles
- Systeemdoorlopen en artefactbeoordelingen
- Uitzonderingen worden gemarkeerd en verduidelijkt
Stap 6: Concept & Managementbrief
- Auditor bereidt voorlopig rapport voor en communiceert bevindingen
- Het management reageert op problemen of levert ontbrekend bewijs
Stap 7: Levering van het eindrapport
- Het SOC 2 Type 1 of Type 2 attestatierapport wordt uitgegeven
- Bevat meningen, uitzonderingen en de reikwijdte van de test
- Kan nu onder geheimhoudingsovereenkomst worden gedeeld met klanten, partners en potentiële klanten
Beschouw uw SOC 2-traject niet zozeer als een sprint, maar meer als een estafette: uw interne teams rennen de eerste rondjes, uw gereedschappen dragen het stokje en uw auditor voltooit de race.
SOC 2 versus ISO 27001: de confrontatie met het raamwerk
Twee titanen van vertrouwen, één strategische keuze
Als u zich verdiept in het ecosysteem van beveiliging en compliance, bent u waarschijnlijk deze twee namen al eens tegengekomen: SOC 2 en ISO 27001. Beide zijn pijlers van vertrouwen. Maar ze zijn niet onderling verwisselbaar – en het kennen van het verschil kan u tijd, geld en een verkeerde afstemming besparen.
SOC 2 is een getuigenis Uitgegeven door een accountantskantoor dat de afstemming van uw systeem op de Trust Services Criteria valideert. Het is gebaseerd op rapporten, principegedreven en grotendeels gericht op serviceorganisaties, met name SaaS- en cloudgebaseerde bedrijven.
ISO 27001 is een certificaat uitgegeven door een externe registrar die de implementatie van een certificaat door uw organisatie valideert Informatiebeveiligingsbeheersysteem (ISMS)Het is een controlevoorschrijvend, wereldwijd erkend en breed toegepast in Europa, APAC en gereguleerde sectoren.
Belangrijkste verschillen in één oogopslag
| Dimensie | SOC 2 | ISO 27001 | |———————-|——————————–|————————————-| | Type | Attestatie (CPA) | Certificering (geaccrediteerde instantie) | | Focus | Operationele controles | Managementsystemen | | Prescriptief? | Nee (criteria-gebaseerd) | Ja (bijlage A-controles) | | Bewijsmodel | Op observaties gebaseerd (type 2) | Gedocumenteerd + gecontroleerd | | Gebruiksscenario | VS-gericht, B2B SaaS | Internationaal + bredere sectoren | | TSC ↔ ISO-mapping | Gedeeltelijk via POF → Bijlage A | Ondersteund, maar niet identiek |
Moet u beide nastreven?
In een woord: ja—maar niet altijd tegelijkertijd.
Als u opschaalt naar internationale markten, met name met Europese klanten, is ISO 27001 mogelijk vereist. Als u verkoopt aan zakelijke klanten in de VS of als verwerker met zeer gevoelige gegevens omgaat, blijft SOC 2 Type 2 de gouden standaard.
Het goede nieuws? Deze frameworks overlappen elkaar sterk in opzeten wanneer u het beheert via één platform, zoals ISMS.online, kunt u het één keer bouwen en meerdere keren rapporteren.
Compliancekaders zijn geen concurrerende normen. Het zijn verschillende perspectieven op dezelfde kernvraag: “Kunnen we vertrouwen op de manier waarop uw systemen werken?”
SOC 2-tools en -sjablonen: schalen met systemen, niet met spreadsheets
Hulpmiddelen vervangen het proces niet, ze versterken het
Naarmate bedrijven SOC 2-gereedheid naderen, maken velen gebruik van kant-en-klare sjablonen, beleidspakketten of geautomatiseerde compliancetools. Dat is logisch: niemand wil alles vanaf nul opbouwen. Maar hoewel deze tools snelheid bieden, brengen ze ook risico's met zich mee, vooral wanneer ze strategische duidelijkheid vervangen.
Sjablonen zijn versnellers, geen vervangers. Ze geven structuur aan wat je weet dat je moet bouwen, maar ze kunnen je niet vertellen wat je moet doen. Waarom Of een controle belangrijk is, of een stuk bewijs daadwerkelijk auditklaar is. Tools zijn alleen effectief als ze aansluiten bij uw werkelijke operationele realiteit.
Het verschil tussen een hulpmiddel dat helpt en een hulpmiddel dat hindert, is te vinden in één woord: verbandZonder templates worden ze vakjes die je afvinkt. Met templates worden ze een bouwsteen voor vertrouwen.
Waar u op moet letten bij een complianceplatform
Als je tooling gaat gebruiken (en dat zou je moeten doen), kies dan een systeem dat verder gaat dan automatisering. Het juiste platform zou niet alleen... u helpen uw audit te doorlopen—het zou je moeten helpen bouw een herhaalbaar, schaalbaar nalevingssysteem dat met elke cyclus beter wordt.
Dit is wat het onderscheidt ISMS.online van checklistgeneratoren en spreadsheet-toolkits:
TSC-besturingsbibliotheken Vooraf gedefinieerde besturingselementen die zijn toegewezen aan elk Trust Services-criterium met bewerkbare velden, versiebeheer en ingesloten bewijsvragen.
Bewijs Mapping Engine Koppel besturingselementen in realtime aan beleid, goedkeuringen, schermafbeeldingen, logboeken en attestaties van derden.
Audit Tijdlijn Planner Ingebouwde ARM-methodologie (Audit Readiness Milestone) om de implementatie en bewijsvolwassenheid te volgen voor Type 1- en Type 2-tijdlijnen.
Beleidslevenscyclusbeheer U kunt interne beleidsregels opstellen, goedkeuren, publiceren en volgen in een centrale werkruimte hoe goed het team deze erkent.
Ondersteuning voor meerdere frameworks Stem SOC 2 af op ISO 27001, NIST CSF, HIPAA en meer, zonder dubbel werk.
Auditortoegang en export Maak CPA-vriendelijke rapportpakketten met traceerbare bewijsthreads en door toestemming gecontroleerde auditorweergaven.
Het belangrijkste onderscheidende kenmerk? ISMS.online houdt niet alleen uw controles bij. vertelt uw complianceverhaal met auditkwaliteit, terwijl u deze inspanningen tegelijkertijd inzet op uw operationele spierballen.
Echte compliance-volwassenheid is onzichtbaar voor uw team, maar zichtbaar voor uw auditor. Het is een proces, vastgelegd.
Wat sjablonen wel en niet kunnen doen
Sjablonen kunnen een geweldige voorsprong bieden: – Beleidsconcepten die aansluiten bij de taal van moderne frameworks. – Controlelijsten voor bewijsmateriaal die zijn afgestemd op criteria voor vertrouwensdiensten. – Vooraf gedefinieerde controlematrices met afgestemde aandachtspunten.
Maar dit zijn de sjablonen kan niet Doe het volgende: – Pas controles aan uw systemen aan. – Documenteer uw daadwerkelijke workflows. – Leg realtime incidenten of auditlogs vast. – Vervang cross-functioneel eigenaarschap en verantwoording.
Beschouw ze als steigers, maar verwacht niet dat ze jouw huis bouwen.
Boek een demo bij ISMS.online
Je koopt geen compliance. Je bouwt infrastructuur.
Als je hier bent, heb je al begrepen dat SOC 2 meer is dan een hindernis om doorheen te springen. Het is een operationeel verhaal. Het is een trust engine. En het moet gebouwd zijn op een platform dat begrijpt dat compliance geen bijzaak is – het draait om de geloofwaardigheid van je bedrijf. gesystematiseerd.
Dat is precies waarvoor ISMS.online is opgezet.
Zie hoe het werkt
Boek een persoonlijke demo en ontdek hoe u:
- Kaartcontroles rechtstreeks aan Trust Services Criteria, met volledige traceerbaarheid van bewijs.
- Volg elke stap van uw auditgereedheidstraject met behulp van ARM-methodologie.
- Eigenaren toewijzen, goedkeuringen controleren en artefacten koppelen—alles in één veilige, collaboratieve werkruimte.
- Uitbreiden naar ISO 27001 of NIST CSF zonder dubbele nalevingsinspanningen.
- Exporteer auditor-klare rapporten afgestemd op de SOC 2-verwachtingen en CPA-workflows.
Bent u klaar om uw compliance operationeel te maken?
ISMS.online is geen generator van selectievakjes. Het is een controle commandocentrum Ontworpen voor compliancemanagers die het vanaf het begin goed willen doen, en het daarna elke keer weer gemakkelijker willen maken.
Bekijk het platform in actie en begin vandaag nog met het bouwen van uw auditklare systeem.
Demo AanvragenVeelgestelde Vragen / FAQ
Is SOC 2 een certificering?
Nee. SOC 2 is geen certificering, maar een attestatie-opdracht Uitgevoerd door een erkend accountantskantoor. Het eindproduct is een rapport, geen certificaat.
Hoe lang duurt een SOC 2-audit?
Het hangt af van uw bereidheid: – Typ 1: Meestal 1–2 maanden. – Typ 2: 3–12 maanden, afhankelijk van het observatievenster en de volwassenheid van uw controle-implementatie.
Moet ik een gereedheidsbeoordeling uitvoeren voordat ik een auditor inschakel?
Niet vereist, maar sterk aanbevolenEen gereedheidsfase helpt bij het identificeren van hiaten in de controle, zwakke punten in het beleid en problemen met het bewijsmateriaal die de attestatie later in de weg kunnen zitten.
Wat kost een SOC 2-opdracht?
De kosten variëren: – Paraatheid (intern of consultant): $5,000–$20,000 – Attestatie (accountantskantoor): $12,000–$60,000 – Gereedschap en interne inspanning: Variabel, afhankelijk van uw systemen, personeel en processen
Kan ik Type 1 en Type 2 in hetzelfde jaar krijgen?
Ja. Veel bedrijven beginnen met een Type 1 om in de vroege fase van de inkoop te voorzien en stappen vervolgens over op een Type 2 zodra de systemen volwassen zijn en er bewijs is verzameld.
Welke raamwerken kan ik afstemmen op SOC 2?
SOC 2 sluit goed aan bij: – ISO 27001 (Bijlage A controle mapping) – NIST-kader voor cyberbeveiliging - HIPAA (bij het omgaan met PHI) – AVG/CCPA (bij het omgaan met PII)
Met hulpmiddelen zoals ISMS.online kunt u eenmalig en direct controles bouwen. rapport over meerdere raamwerken—tijdsbesparing en verbeterde traceerbaarheid.
Wat gebeurt er als ik een SOC 2-audit niet doorsta?
U "zakt" niet voor SOC 2 in de binaire zin van het woord. Als uw auditor uitzonderingen vindt, worden deze opgenomen in het rapport met de bijbehorende context. Kleine problemen hebben mogelijk geen invloed op uw vertrouwenspositie. Ernstige tekortkomingen of hiaten in de controle kunnen herstel en een vervolgbeoordeling vereisen.
Is ISMS.online compatibel met elke auditor?
Ja. ISMS.online is auditor-agnostisch en is ontworpen om bewijsmateriaal te produceren dat compatibel is met alle erkende CPA-bedrijven die SOC 2-opdrachten uitvoeren.
SOC 2 begint niet met een auditor. Het begint met een beslissing: vertrouwen opbouwen voordat je het nodig hebt.
Je bent er klaar voor. Laten we je vertrouwen operationeel maken. → Boek vandaag nog uw SOC 2-demo.
Moet ik een gereedheidsbeoordeling uitvoeren voordat ik een auditor inschakel?
Technisch gezien niet. Maar strategisch gezien? Ja, absoluut. Een accountantskantoor inschakelen voor een SOC 2-audit zonder een gereedheidsbeoordeling uit te voeren, is als deelnemen aan een marathon zonder training, zonder water en zonder kennis van het terrein. Je overleeft het misschien, maar je zult eronder lijden – en het resultaat zal waarschijnlijk niet voldoen aan wat je klanten, stakeholders en inkoopteams verwachten.
A gereedheidsbeoordeling is een gestructureerde interne (of door derden begeleide) evaluatie van het huidige beleid, de controles en de systemen van uw organisatie, specifiek gemeten aan de hand van de Criteria voor vertrouwensdiensten (TSC) die SOC 2 definiëren. Het doel ervan is om te identificeren wat u al hebt, wat er ontbreekt en, het allerbelangrijkst, wat er moet worden verbeterd voordat een externe auditor wordt ingeschakeld.
Het overslaan van deze stap leidt vaak tot enkele van de duurste en pijnlijkste uitkomsten in het SOC 2-traject: – Verrassende controlefouten tijdens veldwerk – Lacunes in het verzamelen van bewijsmateriaal (bijvoorbeeld ontbrekende tijdstempels, gebrek aan eigenaarschap of ontoegankelijke logboeken) – Niet-afgestemde controles die niet terug te voeren zijn op de TSC – Slecht geschreven beleidsregels die door auditors worden afgewezen of aangevochten
Wat de gereedheidsbeoordeling zo waardevol maakt, is niet alleen de checklist, maar ook de verhalende helderheid Het dwingt uw organisatie tot het vaststellen van... U begint fundamentele vragen te stellen: – Welke systemen vallen daadwerkelijk binnen het bereik van de audit? – Hebben we duidelijke eigenaren toegewezen aan elke controle? – Hebben we auditwaardig bewijs voor hoe deze controle in de loop der tijd heeft gefunctioneerd? – Zijn onze beleidsregels niet alleen vastgelegd, maar ook erkend en afdwingbaar?
Zonder deze stap moeten zelfs goedbedoelende bedrijven zich haasten om controles te implementeren, met terugwerkende kracht bewijs te genereren en beleidsregels te herschrijven – en dat alles terwijl de auditklok tikt. Dat is niet alleen stressvol, het is ook duur.
Het goede nieuws? Een gereedheidsbeoordeling hoeft geen maandenlange consultantgesprekken te kosten. Moderne complianceplatforms zoals ISMS.online bieden gestroomlijnde gereedheidsmapping, waar uw systemen, mensen en beleid worden afgestemd op TSC's, hiaten worden gesignaleerd en implementatietijdlijnen worden opgesteld. Dit verandert wat voorheen een handmatige ontdekkingsfase was in een gestructureerde, gezamenlijke auditvoorbereidingssprint.
Beschouw uw gereedheidsbeoordeling als uw auditverzekeringspolisHet is technisch gezien niet vereist, maar het is het verschil tussen het overleven van een audit en het daadwerkelijk bezitten ervan. Organisaties die de gereedheidsbeoordelingen afronden, slagen niet alleen voor hun SOC 2-certificering, maar ook voor hun SOC XNUMX-certificering. positioneren zichzelf als auditklare bedrijven lang voordat het veldwerk begint.
Wat kost een SOC 2-opdracht?
SOC 2 wordt vaak de ‘toegangsprijs’ tot serieuze B2B-markten genoemd, en net als elke zinvolle investering in vertrouwen, De kosten variëren afhankelijk van hoe goed u bent voorbereid, hoe complex uw omgeving is en hoeveel hulp u nodig heeft.Helaas gaan veel teams het proces in met de verwachting van een vast bedrag of een gestandaardiseerde offerte, maar ontdekken ze dat de werkelijke kosten van SOC 2 voortkomen uit beslissingen die lang voordat de factuur wordt gegenereerd, zijn genomen.
Laten we dit opsplitsen in drie hoofdcategorieën kosten:
1. Gereedheidsfase (optioneel, maar essentieel)
Als dit uw eerste SOC 2-attestatie is, hebt u waarschijnlijk een gereedheidsbeoordeling, zoals behandeld in de vorige FAQ. Dit kan worden uitgevoerd door een consultant, interne compliance lead of via een platform zoals ISMS.online.
- Kostenbereik: $ 5,000 - $ 25,000
- Factoren:
- Aantal Trust Services Criteria (TSC) in scope
- Of er al controledocumentatie en -beleid bestaat
- Interne compliance-ervaring
Organisaties die deze stap overslaan, maken later vaak hogere kosten, hetzij door mislukt veldwerk, overhaaste herstelmaatregelen of de noodzaak om hun auditor opnieuw in te schakelen nadat materiële tekortkomingen in de controle zijn verholpen.
2. Accountantskosten (niet-onderhandelbaar)
Uw SOC 2-rapport moet worden opgesteld door een erkend accountantskantoor. Deze kantoren bieden doorgaans opdrachten met een vast tarief aan, maar de tarieven variëren aanzienlijk afhankelijk van de reikwijdte van de audit, het type (Type 1 versus Type 2) en de complexiteit van het systeem.
- Typ 1: $ 10,000 - $ 25,000
- Typ 2: $20,000 – $60,000+
- Factoren:
- Grootte van uw omgeving (aantal apps, teams, leveranciers)
- Lengte van de observatieperiode (alleen Type 2)
- Industrie (gereguleerde sectoren vereisen vaak een grondiger onderzoek)
Leveranciers van zakelijke diensten of bedrijven met strenge inkoopeisen kunnen een Type 12-certificering van 2 maanden nodig hebben. Zo ja, verwacht dan dat u aan de bovenkant van dit bereik zit.
3. Gereedschap, interne tijd en alternatieve kosten
SOC 2 is niet zomaar een document – het is een cross-functionele inspanning die engineering, DevOps, HR, Security en Legal raakt. Dat betekent dat interne tijd een van de grootste verborgen kostenposten is. Zonder goede systemen zult u tijd en geld besteden. weken bezig geweest met het verzamelen van bewijs, het herschrijven van beleid en het afstemmen van spreadsheets.
Platforms zoals ISMS.online verminderen dit aanzienlijk door: – Het aanbieden van vooraf toegewezen TSC-afgestemde controlebibliotheken – Het automatiseren van het verzamelen van bewijsmateriaal en herinneringen – Het centraliseren van de export van beoordelingen en audits
Afhankelijk van de structuur van uw team is dat tientallen uren bespaard per maanden dan hebben we het nog niet eens over de vermindering van herwerk, versiefouten en stress op de dag van de audit.
Samenvatting totale kosten:
| Bestanddeel | Lage schatting | Hoge schatting |
|---|---|---|
| Gereedheidsfase | $5,000 | $25,000 |
| Accountantbetrokkenheid | $10,000 | $ 60,000 + |
| Gereedschap & Platform | $ 2,000 / jaar | $ 15,000 / jaar |
| Interne inspanning | Veranderlijk | Veranderlijk |
Kortom: de gemiddelde SOC 2-betrokkenheid varieert van $ 15,000 tot $ 100,000, afhankelijk van je volwassenheid, complexiteit en voorbereidingsniveau. Maar met de juiste systemen, het juiste team en een helder verhaal, Je hebt controle over die kosten, en niet andersom.
Kan ik Type 1 en Type 2 in hetzelfde jaar krijgen?
Ja, dat kan absoluut, en in veel gevallen is het de de meest strategische zet die je kunt maken als u de druk van de time-to-market in evenwicht brengt met het opbouwen van vertrouwen op de lange termijn. Het behalen van zowel een SOC 2 Type 1- als Type 2-attest in hetzelfde kalenderjaar is niet alleen haalbaar, maar ook een gebruikelijke aanpak voor bedrijven die opschalen naar ondernemingsverkoop of gereguleerde sectoren die zo snel mogelijk aan de eisen van het kopersonderzoek moeten voldoen.
Laten we dit eens helder en doelgericht uitleggen.
Wat is het verschil?
SOC 2 Type 1 beoordeelt of uw controles correct zijn ontworpen en op een bepaald moment in de tijd aanwezig zijn. Het beantwoordt de vraag: “Is dit bedrijf theoretisch voorbereid om vandaag de dag gegevens te beschermen?”
SOC 2 Type 2 gaat verder. Het evalueert de operationele effectiviteit van die controles gedurende een bepaalde periode – meestal tussen 3 en 12 maandenHet beantwoordt de vraag: “Heeft dit bedrijf deze controles in de loop der tijd daadwerkelijk uitgevoerd?”
De strategie achter het doen van beide
Dit is de realiteit voor SaaS-teams in de groeifase: je kunt niet een heel jaar wachten om de volwassenheid te bewijzen, maar je wilt ook niet de geloofwaardigheid op de lange termijn schaden door bij Type 1 te blijven. Daarom doen veel teams het volgende: 1. Vul een Type 1 in in het eerste of tweede kwartaal een signaal afgeven aan klanten en inkoopteams dat fundamentele controles zijn uitgevoerd en dat het bedrijf serieus werk maakt van naleving. 1. Beginnen hun Type 2 observatieperiode direct na Type 1, waarbij dezelfde controles en bewijsmachine worden gebruikt om de doorlopende prestaties te volgen en de volwassenheid te versterken.
Deze aanpak voldoet kortetermijnverkoopblokkers (via Type 1) en zorgt ervoor dat u langere verkoopcycli wint (via Type 2). En ja, veel accountants bundelen deze opdrachten, soms met kortingen of gedeelde bewijscycli.
Operationele vereisten om dit te laten werken
U moet ervoor zorgen dat: – Uw bedieningselementen zijn live en operationeel voordat de Type 1-audit is afgerond. – Uw bewijsverzamelingsprocessen beginnen onmiddellijk nadat de Type 1-attestatie is afgegeven. – U communiceer duidelijk met uw auditor dat Type 2 zal volgen, zodat testvensters en rapportagetijdlijnen efficiënt kunnen worden gepland.
Dit is waar het platform van ISMS.online een enorm voordeel biedt. Omdat controles, bewijs, beleid en auditlogs gecentraliseerd zijn, hoeft u voor Type 2 niet "opnieuw te beginnen". U blijft gewoon realtime artefacten verzamelen en auditmijlpalen toewijzen op basis van het observatievenster.
Tot slot
Zie het als volgt: Type 1 bouwt het frame. Type 2 vult de structuur in. Als u beide in hetzelfde jaar voltooit, laat u de markt zien dat u niet alleen maar vakjes afvinkt, maar ook het operationaliseren van vertrouwen en snel itereren. Voor snelgroeiende bedrijven is het niet alleen een mogelijkheid. Het is een draaiboek.
Ga naar onderwerp
Word tot 5x sneller gecertificeerd
Vul gewoon de ontbrekende woorden in.
Demo Aanvragen Ontvang een offerte
