ISO 27001-certificering versus SOC 2-attest

Twijfelt u of u ISO 27001 of SOC (Service Organization Control) 2 moet adopteren?

Beide zijn strikte raamwerken voor informatiebeveiliging die zijn ontwikkeld om organisaties te helpen risico's te identificeren, te beheren en datalekken en rechtszaken te voorkomen. ISO 27001-auditors beoordelen belangrijke gebieden zoals organisatiebeheerprocessen, leveranciersbeheer, netwerkbeveiliging en activabeheer. Aan de andere kant beoordelen SOC (Service Organization Control) 2-auditors vooral de interne controles op financiële rapportage, beveiligingscontroles en compliance.

SOC 2 en ISO 27001 zijn twee toonaangevende raamwerken voor het meten van de beveiligingscontroles en -systemen van bedrijven. Ze bieden allebei strategische raamwerken voor het operationeel maken en meten van uw informatiebeveiliging controles, maar wat zijn de belangrijkste verschillen?

Met beide kunt u de beveiligingsmaatregelen van uw bedrijf vergelijken met best practices uit de sector. Afhankelijk van de behoeften van uw bedrijf kan er echter een beter geschikt zijn.

Dit artikel biedt een ISO 27001 vs SOC 2 vergelijking, inclusief wat ze zijn, wat ze gemeen hebben, wat geschikt is voor uw organisatie en waarom.

Toepasbaarheid op de markt

Een wereldwijde norm, ISO 27001, wordt erkend door bedrijven en overheden. Het wordt wereldwijd op grote schaal geïmplementeerd, maar Amerikaanse bedrijven kijken historisch gezien eerder naar SOC 2.

ISO 27001-certificering en SOC 2-attesten zijn bekende zakelijke onderscheidende factoren. Klanten accepteren ze als bewijs dat een bedrijf over een robuust informatiebeveiligingsbeleid en -controles beschikt.

Het zijn van een ISO-certificering of het onderhouden van een SOC 2-attest door een onafhankelijke derde partij voegt waarde toe aan het merk van een organisatie.

Hoewel beide even “horizontaal” zijn en door de meeste bedrijfstakken worden geaccepteerd, zijn er specifieke bedrijfstakken en organisaties die alleen de ene boven de andere accepteren. Als je verkoopt aan organisaties in de Verenigde Staten, zullen zij waarschijnlijk SOC 2 accepteren. ISO 27001 daarentegen, ISO 27001 die in Europa, Azië en de VS wordt geaccepteerd door internationaal opererende bedrijven.

De businesscase voor ISO 27001 versus SOC 2

U heeft wellicht het nieuws gezien dat Microsoft vanaf 2 niet langer SOC 2022-audits accepteert als bewijs van naleving van informatiebeveiliging.

“Microsoft heeft aangekondigd dat ze na december 2 niet langer SOC 2021-rapporten met beveiligingsdekking als passende documentatie zullen accepteren. In de toekomst zullen ze ISO 27001-certificering accepteren in plaats van het beveiligingsgedeelte van de DPR en ISO/IEC 27701 in plaats van het privacygedeelte van de DPR. Als u zowel de ISO 27001- als de ISO/IEC 27701-certificeringen samen behaalt, moet u voldoen aan de Microsoft SSPA-vereisten.”

Gezien de aard van de attestatie van SOC 2-audits, geeft Microsoft daarmee een krachtig signaal af ISO 27001 (ISMS) en ISO 27701 (PIMS)-managementsysteemcertificeringen tonen aan dat een organisatie zich inzet voor een robuuste en veerkrachtige informatiebeveiligingspositie. We verwachten vergelijkbare vereisten, aangezien andere organisaties de vereisten van Microsoft weerspiegelen.

SOC 2 in een notendop

SOC 2 is een raamwerk ontwikkeld door het American Institute of Certified Public Accountants dat criteria vastlegt voor bevredigende interne controles op het gebied van systeembeveiliging, beschikbaarheid, verwerkingsintegriteit, vertrouwelijkheid en privacy.

Een externe auditor stelt een attestrapport op om het nalevingsniveau van een organisatie te bevestigen. Het American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) heeft het compliance-framework voor deze rapporten ontwikkeld.

Vijf Trust Services Criteria bepalen het SOC 2-compliancetraject; Beveiliging, beschikbaarheid, verwerkingsintegriteit, vertrouwelijkheid en privacy.

In sectoren met hogere nalevingsnormen, zoals de financiële sector, geeft het aantonen van naleving van alle vijf Trust Service Criteria een organisatie een concurrentievoordeel.

De inhoud van een SOC 2-rapport vereist geen objectieve “geslaagd of niet”-component, alleen de mening van de auditor, die subjectief is. Daarom zijn auditrapporten niet certificeerbaar op basis van SOC 2; Er kan alleen worden bevestigd dat ze voldoen aan de SOC 2-vereisten, en alleen een gelicentieerde CPA kan deze attestatie uitvoeren.

SOC 2 Rapporten Type 1 en Type 2 uitgelegd

• • In Type 1-rapporten worden de systemen van de diensten beschreven en ondersteunen de voorgestelde controles de doelstellingen van de organisatie.

• Een Type 2-rapport onderzoekt de systemen van de diensten en bepaalt of de voorgestelde controles de doelstellingen ondersteunen die de organisatie wil bereiken en of deze controles in de loop van de tijd werken zoals verwacht.

Trust Service Criteria (TSC) en SOC 2-naleving:

SOC 2 is geen lineaire checklist van controles, hulpmiddelen of processen die moeten worden gevolgd. In plaats van specifieke praktijken en processen te schetsen, schetst het document de criteria waaraan moet worden voldaan om een organisatie om een ​​sterke informatiebeveiliging te handhaven.

Beveiliging, beschikbaarheid, vertrouwelijkheid, verwerkingsintegriteit en privacy omvatten de vijf SOC 2-criteria (voorheen de SOC 2-principes), en elke categorie heeft een reeks specifieke criteria om aan de respectieve aandachtspunten te voldoen.

Hoe ISMS.online naleving van SOC 2 eenvoudig maakt

Met ISMS.online kunt u: Risico's beheren, kwetsbaarheden identificeren, controlekaders, checklists en toegangscontrolebeleid creëren, uw controleomgeving ontwikkelen en uw controles implementeren en onderhouden met doorlopende beheeractiviteiten die een eerste attest garanderen.

ISO 27001 in een notendop

ISO 27001 is een internationaal erkende standaard voor informatiebeveiligingsbeheer. Organisaties van elke omvang of branche kunnen een informatiebeveiligingsbeheersysteem (ISMS) adopteren en implementeren met behulp van de specificaties ervan.

Als onderdeel van de ISO 27001-norm worden best practices geselecteerd van 114 (93 in de bijgewerkte ISO 27001:2022-norm) Bijlage A-controles (ISO 27002), die een breed scala aan aspecten van een organisatie bestrijken, waaronder human resources, informatietechnologie en juridische en fysieke veiligheid. Risicobeoordelingen en informatiebeveiligingsbeleid worden gebruikt om deze controles te identificeren en te implementeren.

Hoe ISMS.online helpt met 27001-certificering

ISMS.online biedt alles voor ISO 27001 compliance, inclusief controlelijsten voor regelgeving, documentatiesjablonen, toewijzing aan relevante normen, gebruikershandleidingen, geautomatiseerd beheer van beleidscontroles en meer.

Onze vooraf geconfigureerd ISMS wordt geleverd met tools, raamwerken, toegangscontrole en beleid en controles, bruikbare gegevensbeschermingspraktijken, documentatie en begeleiding om u te helpen aan elke ISO 27001-vereiste te voldoen.

Door vast te houden aan onze Adopt, Adapt, Add (AAA)-filosofie, heb je 82% vooruitgang geboekt zodra je inlogt. Ons vooraf geconfigureerde ISMS wordt geleverd met tools, raamwerken, beleid en controles, bruikbare documentatie en begeleiding om je te helpen je voldoet aan alle eisen van ISO 27001.

ISO 27001 versus SOC 2-vergelijking

SOC 2 en ISO 27001 zijn algemeen erkende certificeringen. Is de een beter dan de ander? Het hangt af van met wie je praat; ze zijn allebei complementair. Een organisatie kan ervoor kiezen om het ene te implementeren en het andere niet. Op dezelfde manier kan een organisatie besluiten beide te implementeren.

Ondanks enkele belangrijke verschillen zijn ISO 27001 en SOC 2 nuttige hulpmiddelen voor organisaties bij het evalueren en verbeteren van hun beveiligingshouding op basis van best practices en industriestandaarden.

• • Er zijn een aantal overeenkomsten tussen SOC 2 en ISO 27001 als het gaat om beveiligingsmaatregelen, zoals processen, beleid en technologieën die gevoelige gegevens beschermen.

• Omdat beide raamwerken betrekking hebben op de vertrouwelijkheid, integriteit en beschikbaarheid van informatie, zijn er aanzienlijke overlappingen tussen hun controles.

Ze bouwen allebei het vertrouwen van de klant op door de gevolgen ervan te beperken risico's op het gebied van informatiebeveiliging en vereisen onafhankelijke veiligheidscontrolebeoordelingen.

Wat hebben ISO 27001 en SOC 2 gemeen?

Net als bij SOC 2-attestering geldt de ISO 27001-certificeringsproces volgt dezelfde drie fasen van certificering: analyse/beoordeling van hiaten, implementatie en onafhankelijke audit.

Zoals eerder vermeld, worden beide frameworks beheerst door vergelijkbare controles en overlappen ze elkaar op sommige gebieden. Hierdoor kunnen de controles in kaart worden gebracht als uw organisatie een SOC 2-audit en ISO 27001-certificering krijgt. Dit vereenvoudigt het certificeringsproces of de attestatie, omdat uw organisatie al kan aantonen dat ze aan de eisen voldoen.

Klanten en partners zullen er zeker van zijn dat uw organisatie informatiebeveiliging serieus neemt en hun privacy waarborgt.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen SOC 2 en ISO 27001?

SOC 2 en ISO 27001 stellen dat organisaties alleen controles mogen toepassen als ze van toepassing zijn, maar hun benaderingen verschillen enigszins.

• • In de kern zijn beide structureel verschillend.

• • De SOC 2-audit is primair bedoeld om te verifiëren of de beveiligingscontroles ter bescherming van klantgegevens aanwezig zijn.

• • Een belangrijk aspect van ISO 27001 creëert en onderhoudt een informatiebeveiligingsbeheersysteem, een overkoepelende methodologie voor het beheer van gegevensbeschermingspraktijken. Risicobeoordelingen, identificatie en implementatie van beveiligingscontroles, en regelmatige evaluaties van de effectiviteit ervan zijn noodzakelijk om naleving te bereiken.

• • SOC 2 omvat vijf principes voor vertrouwensdiensten: beveiliging, beschikbaarheid, verwerkingsintegriteit, vertrouwelijkheid en privacy.

• • Internationaal is er sprake van een grotere acceptatie van ISO 27001.

• • SOC 2 is gecertificeerd door een erkend CPA-bedrijf.

• • Vanaf de datum van het rapport zijn type 1 en type 2 SOC 2 rapporten 12 maanden geldig binnen de branche.

• • ISO 27001 is gecertificeerd door een ISO 27001-geaccrediteerde certificatie-instelling.

• Een certificaat van ISO 27001 is drie jaar geldig met jaarlijks een tussentijdse audit.

Certificering versus attestatie, wat is het verschil?

De term “SOC 2-certificering” is geen nauwkeurige verklaring. Om een ​​attest te certificeren of te verkrijgen is een externe audit vereist. Een ISO 27001-managementsysteem voor informatiebeveiliging kan worden gecertificeerd, terwijl SOC 2-auditors alleen attesten kunnen aanbieden.

• • Certificatie-instellingen geven ISO 27001-certificaten uit. Een erkende ISO 27001-geaccrediteerde certificatie-instelling moet de ISO 27001-certificering voltooien.

• • De uitgevende certificeringsinstantie kan ISO 27001-certificeringen eenvoudig verifiëren in het leveranciersbeheerproces.

• • Een SOC 2-attestrapport kan alleen worden uitgevoerd door een erkende CPA (Certified Public Accountant).

• • In een attestrapport documenteert de externe beoordelaar een conclusie over de betrouwbaarheid van een schriftelijke verklaring, waarop de organisatie die zij beoordelen, wordt verantwoordelijk gehouden.

• In plaats van een certificeringsaudit zoals ISO 27001, concluderen de auditors van de organisatie een oordeel op basis van de opzet en effectiviteit van de controleoperatie voor elke Trust Services Criteria.

SOC 2 Attestation – Audit- en rapportadviezen uitgelegd

Een SOC 2-attestrapport is vaak 100 pagina's lang; dit wordt ingevuld door een externe auditor en toont het bewijs aan van de implementatie van SOC3-controle.

Het feit dat een bedrijf een SOC 2-audit heeft verkregen, kan op zijn website worden gepubliceerd. Niemand kan je vertellen of je geslaagd of gezakt bent.

Hoewel u niet kunt falen voor een SOC 2-rapport, kunnen de meningen van de auditor worden genoteerd als “aangepast” of “gekwalificeerd”.

Wat is een aangepast of gekwalificeerd oordeel in een SOC 2-audit?

De rol van een auditor tijdens een SOC 2-onderzoek is het geven van een oordeel over uw organisatie. De auditor bepaalt of de controles slagen of “aanpassingen” of “kwalificaties” nodig hebben om een ​​nauwkeuriger beeld te schetsen van de beveiligingssituatie van uw organisatie tijdens dit proces.

SOC 2-rapporten zijn geen openbare documenten, maar kunnen worden gedeeld met bestaande en potentiële klanten. Het is zeker dat ze, zodra ze het eenmaal hebben, diep zullen graven, vooral als de sector strikte regelgeving heeft, zoals op het gebied van de financiën. Organisaties die externe dienstverleners inhuren om hun gegevens te beheren, kunnen bij deze dienstverleners ook een kopie van het gecontroleerde rapport van de organisatie opvragen om de inloggegevens en beveiligingsprocedures van de dienstverlener te verifiëren.

Kunt u een SOC 2-audit niet doorstaan?

Het SOC 2-onderzoek kan technisch gezien niet “mislukt” zijn, maar er zijn gevallen waarin het oordeel van het assurance-rapport “gekwalificeerd” of “aangepast” is als gevolg van tekortkomingen in het ontwerp van de beheersing of de werking ervan.

Als een of meer controles ontoereikend zijn, moet de organisatie deze herzien voordat ze opnieuw worden geattesteerd. Er kunnen zich wijzigingen/kwalificaties voordoen als een van de volgende situaties zich voordoet: Bedieningselementen functioneerden niet zoals bedoeld; De controles werkten niet zoals gepland; Controles zijn onjuist uitgevoerd; De controles beschikten niet over adequate documentatie; en/of Gebrek aan interne controles of zwakke punten in het controlekader waardoor het beoordelingsteam de beoordeling niet op bevredigende wijze kon voltooien.

Wanneer een prospect of klant uw SOC 2-rapport ontvangt, is de kans groot dat hij of zij eerst deel twee raadpleegt: het rapport van de onafhankelijke service-auditor.

In dit gedeelte zullen ze zien of uw auditor de effectiviteit van de controles van een organisatie heeft beoordeeld en een oordeel geven waarin wordt beschreven of de controles op de juiste manier zijn ontworpen en effectief zijn geïmplementeerd om de bescherming van de activa van klanten te garanderen.

Kortom, dit deel van het rapport geeft een algemeen overzicht van de effectiviteit van uw informatiebeveiligingsprogramma. Alle bevindingen worden in het rapport genoteerd als beoordeeld en bestempeld als meningen met beperking, meningen met disclaimers of, in zeldzame gevallen, negatieve meningen.

Om vele redenen kan een auditor een “wijziging” of “voorbehoud” aan een rapport toevoegen. In het gedeelte “basis voor oordeel” van het rapport zal de auditor de redenen voor de wijziging beschrijven, waardoor de organisatie nuttige informatie krijgt. Elk oordeel zal vergezeld gaan van een korte beschrijving waarin wordt uiteengezet waarom de wijziging is aangebracht in de beoordeling van de gerapporteerde controles. Met deze informatie in de hand kan het bedrijf de nodige stappen ondernemen om eventuele tekortkomingen aan te pakken en ervoor te zorgen dat zijn informatiemiddelen adequaat worden beschermd. Stel ten slotte dat een bedrijf een afkeurend oordeel heeft. In dat geval betekent dit dat er aanzienlijke risico's zijn voor de beveiliging van zijn informatiemiddelenen het bedrijf doet niet genoeg om zijn systemen te beschermen.

Niet-gekwalificeerde SOC 2-rapporten

Een goedkeurende verklaring geeft aan dat de audit succesvol was. Meer specifiek testte de auditor de interne beheersingsmaatregelen die waren opgezet en functioneerden zoals bedoeld. Deze controles tonen de effectiviteit aan bij het beschermen van bedrijfsgegevens, inclusief gevoelige persoonlijke informatie van klanten/cliënten.

Gekwalificeerd advies

Een oordeel met beperking betekent dat de auditor heeft vastgesteld dat een of meer interne beheersingsmaatregelen niet naar behoefte zijn ontworpen en/of uitgevoerd.

In wezen is een gekwalificeerd rapport een onvoldoende. Er moet echter worden opgemerkt dat ineffectieve controle(s) mogelijk geen gevolgen hebben voor specifieke klanten of prospects.

Disclaimer-mening

Een disclaimer-opinion houdt in dat een organisatie te weinig informatie heeft verstrekt aan de accountant. Een auditor kan in deze situatie geen oordeel geven over de naleving van SOC 2.

Negatieve mening

Een afkeurend advies betekent dat klanten en prospects geen vertrouwen meer kunnen stellen in uw systemen.

Met andere woorden, je bent niet geslaagd voor de test! De meeste organisaties hanteren een hoge standaard bij het beschermen van hun kritieke bedrijfsgegevens, wat verklaart waarom de meeste organisaties met succes hun examens afleggen en goedkeurende rapporten ontvangen. Soms krijgen sommige organisaties een negatief advies omdat hun interne controles ontoereikend zijn.

Niet alle negatieve meningen zijn hetzelfde. De ernst van een ongunstig oordeel bij een SOC 2-audit is afhankelijk van de aard, omvang en impact van de bevindingen. Een ontoereikend back-upplan kan bijvoorbeeld resulteren in een ongekwalificeerde aanbeveling, maar een slecht ontworpen authenticatiesysteem kan resulteren in een negatieve bevinding. De ernst van een auditbevinding wordt bepaald door de onafhankelijke service-auditors die de audit uitvoeren.

ISO 27001, van audits tot certificering

ISO 27001 levert eenvoudigweg een certificaat op, een officieel document dat de certificeringsstatus van een organisatie bewijst.

Voor het behalen van de ISO 27001-certificering zijn zowel een interne audit en een externe audit uitgevoerd door een gekwalificeerde auditor. De auditor biedt de organisatie de kans om eventuele non-conformiteiten binnen een bepaalde periode aan te pakken of een bewijs van intentie te leveren om deze aan te pakken. Gedurende deze tijd worden kleine en grote non-conformiteiten en mogelijkheden voor verbetering geïdentificeerd.

Het belangrijke onderscheid tussen SOC 2-attestering en ISO 27001-certificering is dat de ISO 27001-auditor en de certificeringsinstantie afzonderlijke entiteiten zijn. De auditor zal bewijsstukken van naleving en non-conformiteiten ter goedkeuring voorleggen aan de certificatie-instelling. De uiteindelijke beslissing om de ISO 27001-certificering goed te keuren ligt bij de certificatie-instelling.

SOC 2 versus ISO 27001 OPEX en kosten

Zowel certificering als attestatie brengen vergelijkbare implementatiekosten (OPEX) met zich mee voor het implementeren van beveiligingscontroles en het verzamelen van het bewijs dat nodig is om naleving van SOC 2 of ISO 27001 aan te tonen. Het belangrijkste verschil ligt in de aanpak van het implementeren en onderhouden van de vereiste beveiligingscontroles en de documentatie nodig om naleving te bewijzen. Over het algemeen kunnen de jaarlijks uitgevoerde OPEX SOC 2-audits op de langere termijn lastiger zijn.

Afhankelijk van de reikwijdte van het ISMS van een organisatie kan ISO 27001 in eerste instantie 50%-60% meer kosten dan SOC, hoewel de prijzen sterk variëren tussen bedrijfstakken.

Met certificering en attestering is een van de belangrijkste doelstellingen het verminderen van de kans op overtredingen en boetes, wat op de lange termijn geld zal besparen.

SOC 2 versus ISO 27001 implementatietermijnen

Om certificering of attestering te verkrijgen, moet u ervoor zorgen dat de beveiligingspraktijken van uw organisatie up-to-date zijn.

Een certificeringsproject bestaat uit vier fasen: beoordeling van de tekortkomingen, risicobeoordeling, implementatie en certificering. Veel van de beveiligingscontroles in SOC 2 en ISO 27001 zijn hetzelfde, dus de implementatie- en bewijsverzameltijden moeten vergelijkbaar zijn.

Welke beveiligingsstandaard/-framework is geschikt voor uw bedrijf?

Het beoogde resultaat van elk informatiebeveiligingsprogramma is het vergroten van het vertrouwen van derden in de beveiligingscontroles van een organisatie en het verkleinen van het risico op boetes of sancties.

De keuze tussen SOC 2 en ISO 27001 zal uiteindelijk afhangen van de behoeften van een organisatie en hoe het gekozen raamwerk en de bijbehorende controles aansluiten bij hun huidige praktijk en markttoepasbaarheid.

• • ISO 27001 vereist jaarlijkse surveillance-audits en hercertificering om de drie jaar.

• • SOC 2-audits zijn verplicht één keer per jaar, in sommige gevallen één keer per 3 maanden.

• • Dit kan een zware last voor het bedrijfsleven betekenen.

• • ISO 27001 brengt meer werk met zich mee, maar doet meer om organisaties te beschermen tegen bedreigingen voor de informatiebeveiliging.

• • Het SOC 2-attest wordt niet toegekend door een onafhankelijke certificeringsinstantie, wat betekent dat er meer ruimte is voor een niveau van oneerlijkheid “markeer je eigen huiswerk”.

• De informatiebeveiligingsindustrie lijkt af te stappen van SOC 2 als gouden standaard en zich te richten op ISO 27001.

Kijken naar je eerste ISO 27001 behalen certificering? De Methode voor gegarandeerde resultatenARM, verdeelt het hele proces in eenvoudige stappen en helpt u de eerste keer ISO 27001 te behalen. De methode met gegarandeerde resultaten laat zien hoe u van elke sluiproute kunt profiteren, hoe u elke valkuil onderweg kunt vermijden en biedt eenvoudige, praktische begeleiding tot en met certificering of compliance.

Wanneer kiest u voor ISO 27001?

Bedrijven die een strengere beoordelingsnorm willen implementeren of een ISMS moeten bouwen, kunnen profiteren van ISO 27001. ISO 27001 vergt meer inspanning en investeringen, maar de geloofwaardigheid van de organisatie op veiligheidsgebied zal worden vergroot. Dit kan gunstig zijn als het bedrijf internationaal wil uitbreiden, klanten heeft die dit eisen, of moet voldoen aan wettelijke vereisten voor het beveiligen van gevoelige gegevens.

Wanneer kies je voor SOC 2?

Als u uitsluitend zaken doet in Noord-Amerika of een lichtere, goedkopere audit nodig heeft, kijk dan eens naar SOC 2-audits.

Hoe ISMS.online helpt bij het voldoen aan SOC 2?

Van SOC 2-gapbeoordeling tot het aantonen van naleving voor de attestaudit, ISMS.online helpt uw ​​bedrijf bij het behalen van SOC2-attesten en brengt uw controles in kaart met ISO 27001.

Word tegelijkertijd gecertificeerd volgens SOC 2 en ISO 27001

SOC 2-audits zijn nuttig voor organisaties met een bestaand Information Security Management System die hun huidige beleid en controles ter plekke willen controleren. Deze audits brengen niet alleen belangrijke inzichten naar boven, maar kunnen organisaties ook helpen hun beveiligingsbeoordelingen aan te passen.

Bovendien kunnen organisaties overwegen om zowel certificering als attestering uit te voeren om een ​​goed afgerond beveiligingsprogramma aan te tonen dat over de grenzen heen compatibel is of als ze willen voldoen aan internationale compliance-eisen.

Onze SOC 2- en ISO 27001-mapping biedt een duidelijk pad tussen de twee raamwerken, waardoor u op efficiënte wijze certificering en attestering kunt behalen.

Conclusie

Hoewel de criteria voor SOC 2-vertrouwensdiensten vaker voorkomen in Noord-Amerika en internationaal enige aandacht hebben gekregen, is het nastreven van de ISO 27001-certificering strenger omdat het een substantiëlere toewijding aan informatiebeveiliging aantoont, waardoor het in bepaalde sectoren wenselijker wordt.

Zoals eerder opgemerkt heeft Microsoft ISO 27001 boven SOC 2 met ingang van december 2021 onderschreven, en hoewel dit misschien niet de tijdige ondergang van SOC 2 betekent, zullen andere multinationale bedrijven waarschijnlijk dit voorbeeld volgen met soortgelijke eisen van hun toeleveringsketens.

Hoe ISMS.online ISO 27001-certificering eenvoudig maakt?

Het behalen van de ISO 27001-certificering is geen sinecure. Het kan overweldigend en verwarrend zijn. ISMS.online vereenvoudigt en stroomlijnt het gehele proces.

Ons platform brengt de controleovereenkomsten tussen ISO 27001 en SOC 2 in kaart helpt uw ​​bedrijf zijn nalevingsbehoeften te stroomlijnen. Neem vandaag nog contact met ons op voor meer informatie of boek een demo.